Termen de graţie/eşalonare plată obligaţie. Sentința nr. 1198/2013. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1198/2013 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 2641/114/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1198/2013
Ședința publică de la 30 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. Ș.
Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantele P. C. P., . PRIMARULUI C. P., cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în orașul P., județul O..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamantele P. comunei P.,. Primarului comunei P. și pârâta . P., reprezentată de avocat Ș. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că, acțiunea este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar conform Legii nr. 146/1997, cauza a fost suspendată la data de 12.09.2012 în baza dispoz.art.242 al.1 pct.2 Cod proc.civ, după care:
Avocat Ș. F. a depus la dosar împuternicire avocațială nr._ din 11.09.2013 .
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cauzei și nemaifiind alte cereri sau excepții de invocat în temeiul dispoz.art.150 Cod proc.civ. constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe excepție.
Avocat Ș. F. pentru pârâta . P. având cuvântul a solicitat admiterea excepției urmând ca în baza dispoz.at.248 Cod proc.civ, să se constate perimată acțiunea.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea înregistrată la instanță sub nr._ din data de 11.05.2012, reclamantele P. C. P. si . Primarului comunei P. a solicitat acordarea unui termen de gratie de 6 luni, in vederea achitării obligației de plata la care au fost obligate prin sentința civila nr. 3158/16.09.2011, pronunțata de Tribunalul B. in dosarul nr._, in contradictoriu cu ., cu sediul in loc. P., județul O..
De asemenea, in conformitate cu art. 6 alin. (4) din OG nr. 22/2002, au solicitat, pronunțarea printr-o încheiere executorie asupra suspendării continuării executării silite pana la soluționarea prin hotărâre definitiva si irevocabila a cererii privind acordarea termenului de gratie de 6 luni.
A învederat că în conformitate cu prevederile art. 6 alin (4) din OG nr. 22/2002, sunt scutite de plata cauțiunii.
In fapt, se arată că in baza titlului executoriu menționat, sunt obligate sa achite creditoarei suma de 292.733,87 lei. S-a ajuns la aceasta situație, din cauza lipsei fondurilor cu care debitoarea se confrunta. Împotriva lor a fost începuta executarea silita de către B. C. L. C., in dosarul de executare nr. 1279/2011 cu ocazia executării silite solicitate de către creditoare.
Mai mult decât atât, activitatea creditoarei este anchetata de către organele de urmărire penala in cadrul dosarului nr. 1744/P/2010, iar prin adresa Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Sărat nr. 3491/20.09.2011, li s-a comunicat sa sisteze orice plata către creditoare.
In conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) din OG nr. 22/2002, privind executarea obligațiilor de plata ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii, in cazurile in care, din motive temeinice privind realizarea atribuțiilor prevăzute de lege, instituția debitoare nu își poate îndeplini obligația de plata in condițiile prevăzute de art. 2, aceasta va putea solicita instanței judecătorești care soluționează cauza, acordarea, in condițiile legii a unui termen de gratie, in vederea achitării obligației de plata.
Lipsa fondurilor cu care debitoarea se confrunta este justificata de înscrisurile atașate cererii, de unde rezulta ca s-au efectuat demersuri pentru obținerea fondurilor necesare.
Chiar daca debitul restant rezulta din facturi emise încă din anul 2009, conform ordinelor de plata atașate, se poate constata ca a achitat creditoarei suma de 135.424,2 lei, solicitarea in sensul acordării acestui termen de gratie de 6 luni fiind justificata.
De asemenea, solicită a se avea in vedere ca la data de 10.06.2012 au loc alegerile locale, iar in conformitate cu art. 1 alin.(2) din HG 142/13.03.2012, « sumele necesare acoperirii cheltuielilor aferente organizării si desfășurării alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale... se suporta din bugetele locale ale comunelor... ».
F. de cele precizate si dovedite, apreciază ca justifica existenta unor situații obiective, de natura sa conducă la acordarea termenului de gratie de 6 luni, motiv pentru care solicită admiterea cererii.
În drept, au fost invocate prevederile OG nr. 22/2002, modificata si completata prin Legea nr. 92/2011.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar: sentința nr.3158/16.09.2011 pronunțată de Tribunalul B., adresa Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Sărat nr. 3.491/20.09.2011, ordine de plata, facturi și adresa nr. 910/28.03.2012 – a se vedea filele 5 – 29 dosar.
Deși legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat în cauză întâmpinare.
Prin încheierea din 12.09.2012 tribunalul a dispus suspendarea cauzei conform art. 242 al.1 pct.2 cod procedură civilă pentru lipsa părților legal citate la strigarea pricinii.
Potrivit art.248 Cod proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Din economia textului de lege menționat, reiese că pentru a constata perimarea unei cereri este necesar a se verifica următoarele aspecte: cererea să fi rămas în nelucrare un an în materia civilă, rămânerea în nelucrare să se datoreze culpei părții, să nu fi intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare, să nu existe o cauză de stingere a procesului, prevăzută de o normă specială .
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite cerințele de mai sus, respectiv cauza a rămas în nelucrare 1 an de zile, aceasta fiind suspendată în 12.09.2012 și repusă pe rol, în vederea perimării la 30.10.2013, această situație de fapt s-a datorat părților, care nu au mai efectuat vreun act de procedură în cauză în acest interval de timp și nici nu au intervenit cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, neaflându-se în situația unei norme speciale de stingere a procesului.
Față de cele reținute mai sus, instanța, constatând faptul că sunt întrunite cerințele art.248 cod pr. civilă va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art.248 cod proc. civ. constata perimata acțiunea civila formulată de reclamantele P. C. P., . PRIMARULUI C. P., cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în orașul P., județul O..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Octombrie 2013
Președinte, M. Ș. | ||
Grefier, A. P. |
Red. MS
Th. Red.CC/ MS /5 EX. / 20.11.2013
| ← Evacuare. Sentința nr. 28/2013. Tribunalul BUZĂU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 356/2013. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
