Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 498/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 498/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 08-07-2014 în dosarul nr. 602/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 498/A/2014
Ședința publică de la 08 Iulie 2014
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE A.-F. D.
Judecător A.-S. S.
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea apelului promovat de apelant A. C. A. împotriva încheierii civile nr. 444/CC/17.01.2014, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimat B. S. D. M., intimat DI D. A., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta apelantei, av. M. Feier, în substituirea av. I. M., cu delegație de substituire la dosar și reprezentantul intimatului DI D. A., av. M. A., lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care Tribunalul constată că apelul a fost promovat în termen, a fost motivat, comunicat și este legal timbrat.
Reprezentantul intimatului invocă excepția inadmisibilității apelului, raportat la prevederile art. 665 alin.6 C.pr.civ.
Tribunalul pune în discuție excepția invocată.
Reprezentanta apelantei solicită respingerea excepției, învederând că, raportat la prevederile art. 480 alin.2 C.pr.civ, apelul este admisibil.
Reprezentanții părților arată că nu mai au de formulat alte cereri în probațiune.
Tribunalul, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri asupra apelului.
Reprezentanta apelantei solicită admiterea apelului, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatului arată că, dacă instanța va trece peste excepția invocată, nu se opune admiterii apelului, însă solicită respingerea cererii privind cheltuielile de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului constată următoarele:
Prin Încheierea civilă nr.444/CC/2014 pronunțată în dosarul civil nr._ s-a admis in parte cererea înaintată de petentul, B.E.J. S. D. M., cu sediul în mun. Cluj–N., .. 9, . și formulată de creditorul DI D. A., împotriva debitoarei A. C. A., cu domiciliul in Cluj N., ., ., având CNP_2 si in consecința.
S-a încuviințat executarea silită imobiliara și autorizează executorul judecătoresc să treacă la executarea silită imobiliara a imobilului situat in Cluj N., ., ., înscris in C.F._ – C1 – U2 Cluj N. (provenita din conversia de pe hârtie a C.F. nr._), cu nr. cadastral_ – C1 – U1, cu o suprafața utila de aproximativ 60 mp si compus din 3 camere si dependințe, partile indivize comune fiind racordurile apa, canal, electricitate, gaz, pereți comuni si acoperișul tip, acest imobil face parte din imobilul situat in mun. Cluj N., ., jud. Cluj, edificat pe terenul in suprafața totala de 46 mp, înscris in C.F._ Cluj N. (provenita din conversia de pe hârtie a C.F._ Cluj N., cu nr. cadastral_ împotriva debitoarei A. C. A., cu domiciliul in Cluj N., ., ., având CNP_2, în temeiul titlului executoriu –Contract de ipoteca nr. 1232/17.05.2012, încheiat de B.N.P. Asociați „R.”, pentru realizarea obligației de plata a sumei de 79.722 euro, în vederea realizării drepturilor creditorului DI D. A., respingând cererea cu privire la alte forme de executare.
Pentru a pronunța această încheiere judecătoria a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13 ianuarie 2014 sub nr. de mai sus de către petentul B.E.J. S. D. M. s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlurilor executorii – antecontract de vânzare-campare nr. 1231/17.05.2012, Contract de ipoteca nr. 1232/17.05.2012, însoțite de încheierea de certificare nr. 20/16.12.2013 ale B.N.P. Asociați „R.”, pentru realizarea obligației de plata a sumei de 79.722 euro, împotriva debitoarei A. C. A., cu domiciliul in Cluj N., ., ., având CNP_2.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 665 C.pr.civ.
La cerere au fost anexate copii după următoarele înscrisuri: cererea de executare silita, titlul executoriu și încheierea prev. de art. 664 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu 22 lei taxă judiciară de timbru.
Analizând actele și lucrările existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 665 C.pr.civ., în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii creditorului, executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, înaintând, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea acestuia, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 664 alin. (1) și dovada taxei de timbru, urmând ca instanța să soluționeze cererea prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților.
Instanța apreciază că, actul, contractul de ipoteca, în temeiul căruia se solicită încuviințarea executării silite constituie titlu executoriu, motiv pentru care în conformitate cu art. 665 C.pr.civ. coroborat cu art. 632 C.pr.civ. va admite in parte cererea formulata de către petent si va încuviința doar executarea silită imobiliara a imobilului cu care s-a garantat pentru suma de 79.722 euro, situat in Cluj-N., ., ., înscris in C.F._ – C1 – U2 Cluj-N. (provenita din conversia de pe hârtie a C.F. nr._), cu nr. cadastral_ – C1 – U1, cu o suprafața utila de aproximativ 60 mp si compus din 3 camere si dependințe, partile indivize comune fiind racordurile apa, canal, electricitate, gaz, pereți comuni si acoperișul tip, acest imobil face parte din imobilul situat in mun. Cluj N., ., jud. Cluj, edificat pe terenul in suprafața totala de 46 mp, înscris in C.F._ Cluj N. (provenita din conversia de pe hârtie a C.F._ Cluj N., cu nr. cadastral_, respingând cererea cu privire la alte forme de executare.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel debitoarea A. C. A. solicitând schimbarea în parte a Încheierii civile nr.444/CC/2014 pronunțată în dosarul civil nr._ în sensul încuviințării executării silite imobiliare a imobilului situat în situat in Cluj-N., ., ., înscris in C.F._ – C1 – U2 Cluj-N. (provenita din conversia de pe hârtie a C.F. nr._), cu nr. cadastral_ – C1 – U1, cu o suprafață utilă de 20,55 mp compus din 1 cameră și 1 bucătărie, în cota de 57,51/100 parte din CF col_.
În motivarea apelului apelanta a precizat că instanța a reținut greșit în încheierea atacată că imobilul situat in Cluj-N., ., ., înscris in C.F._ – C1 – U2 Cluj-N. (provenita din conversia de pe hârtie a C.F. nr._), cu nr. cadastral_ – C1 – U1, ar avea suprafața de 60 mp și ar fi compus din 3 camere și dependințe, în realitate, în conformitate cu extrasul de carte funciară nr._, apartamentul nr.1 din . fiind compus din :1 cameră și 1 bucătărie cu o suprafață utilă de 20,55 mp.
În ședința publică din data de 08 iulie 2014 reprezentantul intimatului DI D. A. invocă excepția inadmisibilității apelului, raportat la prevederile art. 665 alin.6 C.pr.civ.
Potrivit art.248 alin 1 C pr civ instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
În conformitate cu art.665 alin 6 C pr civ încheierea prin care instanța admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac. Încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi atacată exclusiv cu apel numai de creditor, în termen de 5 zile de la comunicare.
Raportat la soluția adoptată de către prima instanță, tribunalul conchide că, în speță este întemeiată excepția inadmisibilității invocată de către intimat, sens în care o va admite și pe cale de consecință va respinge ca inadmisibil apelul declarat de apelanta A. C. A. împotriva încheierii civile nr. 444/CC/17.01.2014, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Tribunalul apreciază că observațiile apelantului relevate în cuprinsul memoriului de apel în ceea ce privește suprafața imobilului cu privire la care s-a încuviințat executarea silită imobiliară, de altfel confirmate de către intimat prin întâmpinare, ar putea găsi rezolvare prin procedura imaginată de legiuitor în dispozițiile art.442 C pr civ respectiv art.443 C pr civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge ca inadmisibil apelul declarat de apelanta A. C. A. împotriva încheierii civile nr. 444/CC/17.01.2014, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Decizia este definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Iulie 2014.
Președinte, A.-F. D. | Judecător, A.-S. S. | |
Grefier, L. M. |
L.M. 09 Iulie 2014
Red AD/tehn AD
09 iulie 2014/5 ex
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Decizia nr. 60/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
