Pretenţii. Decizia nr. 429/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 429/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 1261/117/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 429/2014
Ședința publică de la 21 Mai 2014
Instanța constituită
PREȘEDINTE A.-F. D.
Judecător O. R. G.
Judecător O.-C. T.
Grefier G. P.
S-a luat spre examinare contestația în anulare promovată de către reclamanta B. A. în contra Deciziei civile nr. 142 din 25.02.2014 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ /a1, privind și pe intimații pârâți M. D. și M. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentanta contestatoarei, avocat D. D. cu împuternicire la fila 7 dosar, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Tribunalul solicită părții prezente a arăta dacă are alte cereri.
Reprezentanta contestatoarei arată că nu are alte cereri, a depus și răspuns la întâmpinarea pârâtului și dacă se poate, dorește să susțină această cauză.
Așa fiind, Tribunalul declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe scurt, în susținerea contestației.
Reprezentanta contestatoarei solicită instanței a admite recursul, să desființeze încheierea atacată și să dispună continuarea judecății.
Tribunalul interpelează avocat D. D. precizând că a acordat cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentanta contestatoarei solicită instanței a observa că reclamanta nu a fost citată la adresa la care locuiește, la adresa din buletin nu mai locuiește nimeni deoarece casa este arsă, motiv pentru care a intentat prezentul proces. Susține deci contestația în anulare cum a fost formulată în scris, solicitând instanței a ține cont de faptul că partea nu are unde să stea. Nu are cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 142 din 25.02.2014 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ /a1 s-a admis excepția nelegalei timbrări invocată din oficiu și a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanta B. A. împotriva încheierii civile f.n. din data de 07.11.2013 pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Judecătoriei T., care a fost menținută în totul.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut următoarele:
Cu ocazia pregătirii primului termen de judecată în recurs, tribunalul a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa de timbru în sumă de 4 lei și timbre judiciare de 0,3 lei.
Pentru termenul de judecată stabilit pentru data de 25.02.2014 recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxele menționate, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, aspect ce rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (f.9).
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform alin. 3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Sancțiunea anulării este reglementată și prin art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în ipoteza neachitării timbrului judiciar.
Raportat la cele expuse, Tribunalul a apreciat că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat și în consecință,
În temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, s-a admis excepția netimbrării și, în consecință, a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanta B. A. împotriva încheierii civile f.n. din data de 07.11.2013 pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Judecătoriei T., care a fost menținută în totul.
Împotriva deciziei examinate a promovat contestație în anulare reclamanta (f.4) solicitând a se dispune anularea acesteia, conform art. 503 alin. 1 C.pr.civ. „contestatorul nu a fost legal citat”.
În motivarea cererii învederează că recurenta, în data de 25.02.2014 a avut termen de judecare a recursului. Deoarece nu s-a putut prezenta, a trimis motivele de recurs și completare la acestea și a solicitat judecarea cauzei în lipsa de la dezbateri, pe baza probelor existente la dosar. Pentru judecarea cauzei a solicitat acvirarea dosarului de la instanța de fond. Arată că în dosarul de fond este specificată adresa la care locuiește în prezent.
Adresa trecută în cererea de recurs este adresa din buletin dar acolo nu mai locuiește nimeni pentru că acea casă este arsă. Din acest motive a intentat prezentul proces împotriva celui de la care i-a luat foc casa și a cerut despăgubiri pentru a o repara și a putea locui în ea cu familia. Acum locuiește la „Centru de persoane fără adăpost” pe .. 21, T., această adresă există la dosar.
Deoarece a solicitat judecarea în lipsă, instanța trebuia să-i comunice timbrajul la adresa unde locuiește, care se găsea în dosar. Nu a primit nici o citație în acest sens, respectiv nu i s-a comunicat nici o taxă de timbru astfel că nu a achitat-o pentru că nu a știut.
Pentru acest motiv, solicită repunerea în termen a cererii de recurs, casarea hotărârii dată de către Tribunalul Cluj ca fiind netemeinică și legală și citarea sa la cabinet avocat D. D..
În drept, art. 503-508 NCPC, art. 503 alin. 1 NCPC.
Prin întâmpinarea formulată (f.15) intimații solicită respingerea ca nefondată a contestației în anulare, menținerea deciziei civile atacate ca temeinică și legală.
În susținerea poziției procesuale intimații au arătat că în mod corect instanța a dispus anularea recursului ca netimbrat. Deși contestatoarea invocă nelegala sa citare pentru termenul de judecată din 25.02.2014 rezultă foarte clar faptul că aceasta avea cunoștință de respectivul termen, pentru care a și depus la dosarul cauzei motivele de recurs și completare la acestea.
Trebuie remarcat și faptul că în cererea de recurs formulată, reclamanta recurentă și-a indicat domiciliul în T., .. 2B, astfel încât citarea și toate actele de procedură s-au îndeplinit la adresa indicată de recurentă. D. prin contestația în anulare formulată reclamanta își indică un alt domiciliu procesual, la sediul cabinet avocat D. D. și ca adresă, sediul „Centrului pentru persoanele fără adăpost”.
În consecință, solicită respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată.
Analizând contestația în anulare formulată prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, a probațiunii administrate și a dispozițiilor legale incidente în materie tribunalul constată următoarele:
Verificând dosarul în care s-a pronunțat Decizia Civilă nr.142/R/2014 tribunalul constată că în însăși cererea de recurs recurenta-reclamantă a indicat adresa la care să se realizeze toate actele de procedură ca fiind în T., ..2 B, jud. Cluj, aceeași adresă fiind indicată și în notele scrise de la fila 12 din dosarul nr._ /a1, în recurs.
În aceste condiții, tribunalul conchide că în dosarul anterior evocat recurentei i-au fost respectate toate drepturile procesuale, aceasta fiind în cunoștință de cauză din perspectiva obligativității achitării taxei de timbru pentru termenul de judecată din data de 25 februarie 2014.
Raportat la toate aceste considerente, tribunalul, în temeiul art. 320 C pr civ va respinge contestația în anulare formulată de B. A. cu privire la Decizia civilă nr. 142 din 25.02.2014 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ /a1.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de B. A. cu privire la Decizia civilă nr. 142 din 25.02.2014 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ /a1.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2014.
Președinte, A.-F. D. | Judecător, O. R. G. | Judecător, O.-C. T. |
Grefier, G. P. |
G.P. 26 Mai 2014
Red AD/tehn GP
25 iunie 2014/2 ex
| ← Pretenţii. Decizia nr. 60/2014. Tribunalul CLUJ | Prestaţie tabulară. Decizia nr. 254/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
