Legea 10/2001. Sentința nr. 176/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 176/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 1921/117/2009
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 176/2014
Ședința publică de la 28 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Grefier C.-G. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant T. S., reclamant P. R. E., reclamant T. M. R., reclamant T. Ș. E. și pe pârât P. M. G., pârât M. G., având ca obiect plângere la Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că la data de 18 iunie 2009 soluționarea prezentei cauze a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C.pr.civ., până la soluționarea irevocabilă a acțiunii ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Cluj.
Având în vedere faptul că de la data soluționării irevocabile a dosarului civil nr._ al Tribunalului Cluj, respectiv de la data de 30 iunie 2011, și până în prezent, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, fără ca vreuna din părți să efectueze vreun act de procedură în cauză de natură să întrerupă cursul suspendării, din oficiu, Tribunalul invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj, sub nr. dosar civil_, reclamanții T. S., P. R. E., T. M. R., T. Ș. E. au chemat în judecată, M. G. si P. M. G., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea Dispoziției nr. 254/2009, emisă de P. municipiului G. și restituirea în natură a imobilului situat în municipiul G., .. 3.
La termenul de judecată din data de 18.06.2009 tribunalul a dispus suspendarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C.pr.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._ aflat pe rolul Tribunalului Cluj, având în vedere faptul că soluția ce se va pronunța în dosarul nr._ al Tribunalul Cluj, are legătură cu soluția ce se va pronunța în prezentul dosar.
Cauza a fost repusă pe rol în baza referatului întocmit de grefierul șef al Secției civile a Tribunalului Cluj.
La termenul de azi, având în vedere că de la data soluționării dosarului civil_ al Tribunalului Cluj, respectiv 18.05.2011 și până la acest termen cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an fără ca vreuna din părți să efectueze vreun act de procedură în dosar, tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării cauzei.
Asupra excepției, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 Cod de procedură civilă „orice cerere de chemare în judecată, contestația, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an”.
În cauză, după cum se poate observa, cauza a fost suspendată până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ . De la data soluționării irevocabile a acestui dosar, partea avea obligația să formuleze o cerere de repunere pe rol, în vederea soluționării cauzei, în raport cu disp. art. 129 C.pr.c..
După această dată, se poate aprecia că în cauză este incidență o prezumție de desitare, întrucât partea interesată nu a cerut repunerea cauzei pe rol sau nu a îndeplinit vreun act de procedură care să întrerupă pasivitatea sa.
Ca urmare, în temeiul art. 137 raportat la art.248 Cod de procedură civilă, tribunalul va admite excepția și va constata perimată acțiunea formulată de reclamanții T. S., P. R. E., T. M. R. și T. Ș. E. în contradictoriu cu pârâți P. municipiului G. și M. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții T. S., P. R. E., T. M. R. și T. Ș. E. în contradictoriu cu pârâți P. municipiului G. și M. G..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 28.03.2014.
Președinte, D. T. | ||
Grefier, C.-G. H. |
Red. T.D. /DACT. E.C./ 8 EXPL.
04. 04. 2014
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 209/2014. Tribunalul CLUJ | Pretenţii. Decizia nr. 167/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
