Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 522/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 522/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 20-08-2014 în dosarul nr. 187/242/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIE CIVILĂ Nr. 522/A/2014
Ședința publică de la 20 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. S. B.
Judecător C.-A. C.
Grefier O. A.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe apelant ASOCIAȚIA F. URBARIALI AI LOCALITĂȚII PANICENI, PRIN D. D. M. împotriva sentinței civile nr. 117 din 02.04.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin, privind și pe intimat T. F., intimat S. S., intimat M. F., intimat R. FIRUȚA, intimat . D. C., având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal făcut în ședința publică reprezentanta apelantei av. S. A. M. și președintele Asociației D. D. M. personal, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că apelul se judecă în camera de consiliu.
Instanța invocă, din oficiu, în temeiul art. 534, alin. 3 N.Cod proc. Civilă, excepția tardivității apelului formulat, pe care o pune în discuția reprezentantei apelantei.
Reprezentanta apelantei solicită instanței respingerea excepției tardivității, pe motiv că apelul poate fi formulat de orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la soluționarea cererii, considerând că apelul de față este unul formulat în termenul legal.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Reține că prin Încheierea civilă nr. 117/2014, pronunțată în dosar nr._ Judecătoria Huedin, a respins cererea formulată de către petenții D. D. M. – cu dom. în loc. Păniceni, nr. 116 A, .. Cluj și D. C., dom. în Păniceni, nr. 206, .. Cluj – ambii în calitate de reprezentanți ai Asociației Foștilor Urbariali ai Localității Păniceni, cu sediul în loc. Păniceni nr. 116/A, .. Cluj.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în esență următoarele.
Prin cererea introdusă la Judecătoria Huedin la data de 12.03.2014 sub nr. de dosar civil_, petenții D. D. M. și D. C., ambii în calitate de reprezentanți ai Asociației Foștilor Urbariali ai Localității Păniceni, au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înscrierea în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor a modificărilor la statutul asociației conform actului adițional atestat avocațial nr. 1/21.02.2014.
Această cerere este o cerere formulată în cadrul procedurii necontencioase.
Potrivit disp. art. 527 NCPC, cererile pentru soluționarea cărora este nevoie de intervenția instanței, fără însă a se urmări stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană sunt supuse dispozițiilor privitoare la procedura necontencioasă.
Pentru a se încadra în domeniul de aplicare al procedurii necontencioase judiciare, o cerere trebuie să îndeplinească două condiții, una pozitivă, respectiv să presupună intervenția instanței și una negativă, respectiv să nu urmărească stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană.
Condiția pozitivă este îndeplinită doar atunci când necesitatea intervenției instanței pentru soluționarea cererii are o bază legală.
Condiția negativă este îndeplinită atunci când nu există un diferend de natură juridică cu altă persoană, în legătură cu măsurile ce se cer a fi luate în procedura necontencioasă.
Stabilirea caracterului contencios sau necontencios al unei cereri se face prin raportare la cerințele menționate .
În speță, este evident faptul că cererea formulată de către petenți este o cerere formulată în cadrul procedurii necontencioase, baza legală a unei astfel de cereri fiind reglementările în materia composesoratelor și formelor asociative iar potrivit disp. art. 527 NCPC, pentru a se putea încadra în acest domeniu, cererea trebuie să îndeplinească condiția negativă de a nu exista un diferend de natură juridică cu o altă persoană.
Potrivit disp. art. 531 NCPC, dacă cererea, prin însuși cuprinsul ei ori prin obiecțiile ridicate de persoanele citate sau care intervin, prezintă caracter contencios, instanța o va respinge.
Față de dispozițiile legale menționate, rezultă faptul că, dacă din cuprinsul cererii ori din obiecțiile ridicate de persoanele chemate în fața instanței sau de cele care intervin ori din alte împrejurări rezultă caracterul contencios al acesteia, instanța o va respinge, întrucât cererea prin care se pretinde un drept împotriva unei alte persoane are caracter contencios prin însuși cuprinsul ei.
Instanța apreciază faptul că, în speță, din obiecțiile ridicate de către persoanele care au formulat cereri de intervenții rezultă caracterul contencios al cererii. Astfel, prin cererea introductivă, s-a solicitat să se dispună înscrierea în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor a modificărilor la statutul asociației conform actului adițional atestat avocațial nr. 1/21.02.2014. Ori, potrivit dispozițiilor statutare, modificările aduse statutului composesoratului nu pot fi luate decât de către Adunarea Generală, prin hotărâre a acestui organ de conducere. Adunarea Generală trebuie însă convocată în conformitate cu disp. art. 16 Statut iar hotărârile se iau în conformitate cu dispozițiile aceluiași text statutar, cu îndeplinirea cvorumului prevăzut și a proporționalității de voturi.
Ori, în speță, potrivit obiecțiilor ridicate de către T. F. și Rațiun Firuța, față de dispozițiile art. 431 NCPC, instanța apreciază că se pune inclusiv problema statutarei convocări și desfășurări a Adunării Generale, precum și a desfășurării procesului de vot în conformitate cu prevederile statutare, cu consecințe asupra validității hotărârii adoptate de Adunarea Generală astfel convocată. Aceasta, cu atât mai mult cu cât cele două persoane au atașat dosarului cauzei . a Judecătoriei Huedin, irevocabilă prin decizia civilă nr. 370/R/2012 a Tribunalului Cluj – privitoare la drepturile proprii rezultate din moștenirea membrului composesor T. I., decedat la data de 20.11.2005.
Sub aspectul obiecțiilor ridicate de către T. F. și R. Firuța, față de dispozițiile art. 531 NCPC – aspect care, în opinia instanței, reprezintă împrejurări din care rezultă caracterul contencios al cererii - instanța reține și împrejurarea că, în ședința camerei de consiliu din data de 19.03.2014, petenții D. D. M. și D. C. au învederat faptul că, urmare a decesului lui T. I., cota de proprietate a acestuia ,, a fost împărțită între ceilalți membri composesori,, . Dincolo de aspectul legal al acestei afirmații, instanța reține că, în această ipoteză, nu s-a făcut dovada îndeplinirii disp. art. 8 alin. 4,5,6 Statut.
Având în vedere considerentele expuse, față de dispozițiile art. 531 NCPC, instanța reține că va respinge cererea formulată.
Împotriva Încheierii civile nr. 117/02.04.2014, pronunțată în dosar nr._, a declarat apel, ASOCIATIA F. URBARIALI AI LOCALITĂȚII PANICENI JUD. CLUJ, prin care aceasta a solicitat admiterea apelului, schimbarea integrală a încheierii cu admiterea pe fond a cererii de chemare în judecată, așa cum a fost formulată.
În motivarea apelului a invocat art. 16 al. 8 din Statutul asociației conform căreia arată că adunarea generală trebuie constituită statutar, ori la adunarea generală din 18.01.2014, care a luat hotărârea ce a stat la baza cererii adresată instanței, au luat parte doar 16 membrii, fiind adoptată în unanimitate de cei prezenți.
A mai arătat că instanța referitor la moștenirea lui TOMOS I., pe care le dețin reclamanții, nu a precizat care sunt drepturile încălcate de asociație, iar referitor la calitatea de membru al reclamanților, nu a dispus să li se recunoască această calitate a asociației cum susțin în prima instanță.
A mai arătat că în ce privește calificarea cauzei că ar fi având caracter contencios o consideră că nu este legală și că se impune revăzută și înlăturată de instanță.
Referitor la așa zisa încălcare a prevederilor statutului cu privire la distribuirea cotei părți deținute de T. I., după decesul acestuia, reținând în ședința Camerei de Consiliu din 19.03._ petenții D. D. și D. C. că în ce privește cota acestuia a fost împărțită între ceilalți membri composesori, iar în urma acestei afirmații instanța reține că nu s-a făcut dovada îndeplinirii dispozițiilor art. 8 al. 4,5, și 6 din Statut.
Astfel, se ridică două categorii de critici, una că instanța a interpelat petenții, discuția fiind liberă și neconsemnându-se nimic oficial și că nu aceștia au făcut afirmația de mai sus, afirmația respectând scrupulos statutul societății. Acest text invocat anterior, arată că trebuie coroborat obligatoriu cu art. 11 lit. e din Statut care prevede pierderea calității de membru prin deces.”Practic decesul este asimilat cu o ieșire din asociație forțată, deci petenții au făcut o afirmație absolut legală în concordanță cu statutul asociației, cota defunctului Tomos I., fiind redistribuită celorlalți membri în funcție de cota fiecăruia. A mai arătat în al doilea rând această argumentație excede cererii adresate instanței. Cererea nu se referă în nici un fel la alte aspecte, decât cele referitoare la durata mandatului președintelui, fiind o cerere formală, necontencioasă. În ce privește asociația este o persoană juridică privată și constituită legal iar atribuția acesteia în baza art. 17 lit. f modifică actul constitutiv și statutul. În ce privește cererea de față se circumscrie art. 527 al.1 din C.pr.c., care prevede expres, iar instanța a încălcat acest text de lege.
Prin completarea la apel, se învederează că T. I. nu a fost niciodată membru de drept al asociației, deoarece acesta a decedat în data de 20.11.2005, iar asociația a fost autorizată să funcționeze legal din data de 09.02.2006.
În ce privește apelul declarat de intimata F. URBARIALI AI LOCALITĂȚII PANICENI JUD. CLUJ a depus întâmpinare, intimatele T. F. și T. I., prin care a invocat inadmisibilitatea apelului, raportat la dispozițiile art. 478 al. 3C.pr.civ., respectiv că în apel, nu se poate schimba calitatea părților, cererea introductivă fiind formulată la fond de petenții D. D. M. și D. C., în calitate de reprezentanți ai asociației iar apelul nu este formulat de către cei doi petenți, ci de asociație, care nu a avut calitatea de parte petentă la fond. Ca urmare, a completării la apel formulat la data de 21.05.2014, de către aceiași asociație, pentru aceleași considerente invocate, în subsidiar invocă excepția tardivității depunerii și formulării acesteia, raportat la disp. art. 534 al.3 N.C.pr.civ. Pe fond în cazul în care se va trece de excepțiile invocate a solicitat respingerea apelului ca nefondat și menținerea încheierii pronunțată de instanța de fond ca temeinică și legală.
Intimatele arată că, în mod corect a fost respinsă cerere, având în vedere că hotărârea adunării generale a membrilor composesori în care –sar fi hotărât modificările la actul constitutiv al asociației este nelegală, nefiind adoptată cu convocarea legală a tuturor membrilor composesori ai asociației.Arată că ele au calitatea de membre composesoare ale asociației după antecesorul lor T. I. cu o cota parte de 1/18 din averea asociației .În data de 30.03.2014, în urma întrunirii adunării generale, asociația a refuzat din nou punerea în executare a hotărârilor judecătorești și din nou a fost atacată ca fiind nelegală, la Judecătoria Huedin, contestație admisă prin Sentința civilă nr. 273/18.06.2014, în dosar nr._ .
ASOCIATIA F. URBARIALI AI LOCALITĂȚII PANICENI JUD. CLUJ a depus răspuns la întâmpinarea petenților, solicitând respingerea excepțiilor, arătând că apelul a fost semnat de cei doi petenți care au formulat și acțiunea introductivă la instanța de fond, iar în ce privesc motivele de apel depuse cu titlul, completare la apel a arătat că sunt neîntemeiate, pentru motivele invocate în cuprinsul cererii de apel..
Tribunalul în ședința publică din data de 20.08.2014, a invocat din oficiu excepția tardivității apelului declarat de intimată.
Asupra excepției tardivității apelului, tribunalul reține următoarele:
Petenții D. D. M. și D. C. în calitate de reprezentanți ai Asociației Foștilor Urbariali ai loc.Păniceni au învestit instanța de fond cu o cerere de înscriere în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor a modificărilor al statutului asociației conform actului adițional atestat avocațial nr.1/21.02.2014, cerere formulată în cadrul procedurii necontencioase.
Potrivit art.534 al.3 cod procedură civilă, termenul de apel va curge de la pronunțare, pentru cei care au fost prezenți la ultima ședință de judecată și de la comunicare, pentru cei care au lipsit.
Așa cum rezultă din practicaua încheierii civile nr.117/2014 la ultima ședință de judecată din data de 2 aprilie 2014 petenții au fost reprezentați de d-nul avocat I. F. L., prezent în fața instanței.
Raportat la dispozițiile legale invocate, apelanții fiind prezenți la ultima ședință de judecată prin avocat, termenul de apel de 30 de zile curge de la pronunțare, respectiv de la data de 2 aprilie 2014 și se împlinește la data de 5 mai 2014.
Cererea de apel a fost formulată la data de 13 mai 2014, iar completarea la apel la data de 21 mai 2014.
În speță, tribunalul constată că apelul și implicit și completarea la apel sunt tardiv formulat, fiind exercitat după expirarea termenului de 30 zile de la pronunțarea încheierii civile atacate.
Constatând că apelul a fost declarat cu încălcarea termenului prevăzut de legiuitor prin norme juridice cu caracter imperativ, în tem. art.248 cod procedură civilă, tribunalul va admite excepția tardivității și în tem.480 al.1 cod procedură civilă va respinge ca tardiv apelul declarat de Asociația Foștilor Urbariali ai Localității Păniceni împotriva sentinței civile nr. 117 din 02.04.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin pe care o menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardiv apelul declarat de Asociația Foștilor Urbariali ai Localității Păniceni împotriva sentinței civile nr. 117 din 02.04.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin pe care o menține în totul.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 20.08.2014.
Președinte, F. S. B. | Judecător, C.-A. C. | |
Grefier, O. A. |
Red.CC/dact.EC
26.08.2014
Jud.fond: L. E. M.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 521/2014. Tribunalul CLUJ | Pretenţii. Decizia nr. 121/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
