Modificare act constitutiv persoană juridică. Hotărâre din 24-04-2014, Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 1237/242/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DEICIZIA CIVILĂ Nr. 272/A/2014
Ședința publică din 24 Aprilie 2014
Instanța alcătuită din:
PREȘEDINTE C.-V. B.
JUDECĂTOR C.-A. C.
GREFIER G.-C. Ț.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de petentul apelant C. U. VĂLENI împotriva Încheierii civile nr._ al Judecătoriei Huedin, având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul apelantului, avocat A. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța reține că apelul este declarat în termen legal și este timbrat.
Reprezentantul apelantului depune la dosar împuternicirea avocațială, și cererea înregistrată la Primăria Călățele de către C. U. Văleni în data de 25.03.2014. Învederează instanței că a luat legătura cu reprezentanții primăriei și i-au comunicat că în 5 minute îi vor înainta răspunsul. Astfel, solicită instanței lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se prezintă reprezentantul apelantului, avocat A. M..
Reprezentantul apelantului depune la dosar răspunsul Primăriei Călățele transmis prin fax. Totodată arată că mai are de formulat cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra apelului.
Reprezentantul apelantului solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat în scris, schimbarea în parte a hotărârii instanței de fond, în sensul admiterii acțiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 55/05.02.2014, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Huedin, s-a admis în parte cererea formulată de petentul C. U. VĂLENI reprezentat prin președinte K. I., și în consecință:
S-au încuviințat modificările adoptate cu privire la statutul Composesoratului U. Văleni, conform Hotărârii Adunării generale a Composesoratului U. Văleni din data de 07.04.2013 și Actului adițional nr.6/1 din data de 05.07.2013 la statutul Composesoratului U. Văleni certificat prin Încheierea de certificare nr. 9/5 iulie 2013 de av. M. A. din Baroul Cluj referitoare la schimbarea componenței organelor de conducere, după cum urmează:
Art. 19 alin. 1, 2,3 din Statutul composesoratului actualizat, certificat prin Încheierea de certificare nr. 13/13.12.2013 de av. M. A. din Baroul Cluj vor avea următorul conținut:
(1) Consiliul de Administrație se compune din 7 membrii aleși de către Adunarea generală dintre membrii composesori, cu majoritatea de voturi, pe o perioadă de 3 ani;
(2) În urma votului exprimat de Adunarea Generală din data de 07.04.2013, Consiliul de Administrație are următorii membrii, cu următoarele funcții:
-președinte - K. I. – domiciliat în ., jud. Cluj;
-vicepreședinte - SZOCS S.-A. – domiciliat în . C, .;
-secretar – L. A. – domiciliat în com. Călățele, ., jud. Cluj;
-casier – K. I. L. – domiciliat în com. Călățele, ., jud. Cluj;
-consilier responsabil cu păduri – B. M. I. – domiciliat în com. Călățele, ., jud. Cluj;
-consilier responsabil cu pășuni – VUSCAN A. – domiciliat în Cluj-N., ., .;
-consilier responsabil cu . – V. E. E. – domiciliat în Cluj-N., .. 35, .;
(3) Calitatea de membru în Consiliul de Administrație încetează înainte de termen, în caz de deces, demisie sau revocare. În acest caz, mandatul membrului nou ales în Consiliul de Administrație va fi egal cu mandatul rămas al Consiliului de Administrație.
Art. 29 alin.1,2,3,4,5,6 din Statutul composesoratului actualizat, certificat prin Încheierea de certificare nr. 13/13.12.2013 de av. M. A. din Baroul Cluj vor avea următorul conținut:
(1) Comisia de Cenzori este formată din 3 membri, 2 aleși de Adunarea Generală dintre membrii composesori și unul angajat care să aibă calitatea de contabil autorizat sau expert contabil. Membrii Comisiei de Cenzori trebuie să îndeplinească condițiile stabilite la art. 21.
(2) Nu pot fi aleși ca membri ai Comisiei de Cenzori, iar dacă au fost aleși decad din această calitate:
a) Funcționarii composesoratului;
b) Rudele până la gradul IV al membrilor Consiliului de Administrație.
(3) În urma votului exprimat de Adunarea Generală din data de 07.04.2013, Comisia de Cenzori are următorii membrii, cu următoarele funcții:
- președinte - V. A. – domiciliat în com. Călățele, ., jud. Cluj;
-cenzor - K. TIHOMER – domiciliat în Huedin, ., jud. Cluj;
-cenzor: expert contabil autorizat urmează a fi angajat pe bază de contract:
(4) Comisia de Cenzori are următoarele atribuții și obligații:
a) Să examineze cel puțin trimestrial registrele composesoratului, în scopul verificării corectitudinii operațiunilor financiare și să certifice că acestea sunt bine întocmite;
b) Să efectueze lunar verificarea inopinantă a gestiunii casieriei;
c) Să verifice contul de gestiune, bilanțul și contul de profit și pierdere și să întocmească un raport asupra lor care se va supune dezbaterii Adunării Generale;
d) Să solicite, dacă consideră necesar, convocarea Adunării generale extraordinare de către Consiliul de Administrație;
e) Să vegheze asupra aplicării legilor și a respectării statutului composesoratului.
(5) Membrii Comisiei de Cenzori participă în mod obligatoriu la lucrările Adunării Generale;
(6) Cenzorii pentru munca lor primesc o indemnizație anuală a cărei valoare se a stabilește de către Adunarea Generală.
S-a respins cererea petentei privind modificările adoptate cu privire la art. 2 (1) și art. 3 din Statutul composesoratului actualizat, certificat prin Încheierea de certificare nr. 13/13.12.2013 de av. M. A. din Baroul Cluj și Actul adițional nr.6/1 din data de 05.07.2013 la statutul Composesoratului U. Văleni certificat prin Încheierea de certificare nr. 9/2013 de av. M. A. din Baroul Cluj, referitoare la patrimoniul composesoratului.
S-a dispus înscrierea modificărilor în Registrul Persoanelor Juridice al Judecătoriei Huedin.
În considerentele sentinței, instanța a reținut că prin Hotărârea Adunării generale a Composesoratului U. Văleni din data de 07.04.2013 s-a decis modificarea componenței organelor de conducere, precum și modificarea art. 2 (1) și art. 3 din Statutul composesoratului actualizat referitoare la patrimoniul composesoratului.
S-a întocmit Act adițional nr.6/1 din data de 05.07.2013 la statutul Composesoratului U. Văleni autentificat prin Încheierea de certificare nr. 9/5 iulie 2013 de av. M. A. din Baroul Cluj și un nou Statut al composesoratului actualizat, autentificat prin Încheierea de certificare nr. 13/13.12.2013 de av. M. A. din Baroul Cluj .
Analizând actele dosarului raportat la hotărârea adunării generale, față de dispozițiile statutare ale composesoratului, coroborat cu prevederile Lg. 1/2000, instanța a apreciat că cererea este întemeiată sub aspectul modificărilor adoptate cu privire la Consiliul de Administrație, componența acestui organ de conducere, modul în care încetează calitatea de membru în Consiliul de Administrație, precum și modificările adoptate cu privire la Comisia de Cenzori, componența acesteia, precum și prerogativele membrilor comisiei. În consecință, cererea a fost admisă în parte, numai cu privire la aceste aspecte, menționate în Hotărârea Adunării Generale desfășurate la data de 07.04.2013, precum și în Actul Adițional nr. 6/1 din data de 05.07.2013 la Statutul Composesoratului Văleni, autentificat prin încheierea de certificare nr. 9/5 iulie 2013 de către av. A. M., în ceea ce privește art. 19 alin. 1, 2,3 din Statutul composesoratului actualizat, autentificat prin Încheierea de certificare nr. 13/13.12.2013 de av. M. A., art. 29 alin.1,2,3,4,5,6 din Statutul composesoratului actualizat, autentificat prin Încheierea de certificare nr. 13/13.12.2013 de av. M. A..
În ceea ce privește cererea referitoare la modificările adoptate cu privire la art. 2 (1) și art. 3 din Statutul composesoratului actualizat, certificat prin Încheierea de certificare nr. 13/13.12.2013 de av. M. A. din Baroul Cluj și Actul adițional nr.6/1 din data de 05.07.2013 la statutul Composesoratului U. Văleni autentificat prin Încheierea de certificare nr. 9/2013 de av. M. A., respectiv aspectele privitoare la patrimoniul composesoratului și cărțile funciare în care se regăsesc terenurile care ar intra în acest patrimoniu, cererea va fi respinsă, având în vedere împrejurarea că nu s-a făcut dovada identității între terenurile care intră în componența patrimoniului formei asociative și numerele topografice și cărțile funciare respective. Astfel, deși la dosarul cauzei a fost depus titlul de proprietate nr. 8276/11.02.2008, eliberat de Comisia Județeană Cluj pentru o suprafață totală de 741 ha 9335 mp., teren extravilan, nu există nicio dovadă în sensul că terenurile incluse în acest titlu sunt terenurile înscrise în CF 548 Văleni ( Vâlcăul Unguresc). În acest sens, instanța reține că în cuprinsul raportului de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit de către ,,RADOR TOPOCARD S.R.L.,, sunt mențiuni referitoare la faptul că hărțile de carte funciară sunt concretuale și respectă ,,doar aliura (forma) principalelor elemente de delimitare…,, caz în care ,,nu se poate preciza amplasamentul, geometria și suprafața imobilului…,, Concluziile raportului de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit de către ,,RADOR TOPOCARD S.R.L.,, (paragrafele 1-3 din capitolul 7 al lucrării ) sunt în sensul că o parte din numerele topografice sunt ,,localizate aproximativ în zona numărului cadastral…,, . Acestea sunt singurele informații ,,sigure,, pe care le oferă expertul care a realizat lucrarea întrucât cu privire la un alt număr topografic, respectiv top 3688, se concluzionează că ,,nr topo 3688 este împreună cu nr topo 3707 se regăsește în zona de sud a triunghiului în partea vestică a drumului. În acest caz nu se poate identifica amplasamentul lui, fiind posibil să se regăsească pe teritoriul administrativ al Comunei B.,,.
În consecință, instanța a constatat că nici prin raportul de expertiză topografică realizat de către petentă nu s-a putut face o suprapunere între terenurile din titlul de proprietate și numerele topo din CF 548 Văleni ( Vâlcăul Unguresc) și nu există nicio altă probă din care să rezulte această suprapunere sau identificare exactă. Ori, în ipoteza unor identificări ,,aproximative,, sau a unor cazuri în care ,,nu se poate identifica amplasamentul,, și în lipsa unor identificări și suprapuneri exacte, instanța nu poate valida o hotărâre a adunării generale de modificare a prevederilor actelor constitutive ale composesoratului, prin care se va statua că patrimoniul composesoratului este constituit din imobilele dintr-o anumită carte funciară deși există dubii în acest sens și este posibilă o altă identificare c.f. Acest fapt ar putea genera litigii ulterioare legate de proprietatea asupra acestor terenuri, cu atât mai mult cu cât prezenta cerere se judecă într-o procedură necontencioasă iar eventualii opozanți nu au cunoștință de existența pretențiilor petentei.
Având în vedere considerentele expuse, cererea a fost admisă în parte, conform celor analizate și dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel petentul C. U. Văleni, solicitând în temeiul art.534 raportat la art.480, alin.2 NCPC, admiterea apelului, in temeiul art 480, alin 2 coroborat cu art 534 NCPC, schimbarea in parte a hotărârii atacate ca fiind netemeinica si nelegala, si, rejudecand pe fond, pronunțarea unei noi hotărâri judecătorești, prin care sa dispună admiterea in intregime a cererii asa cum a fost formulata, in sensul de a face cuvenitele modificări legale care se impun in registrul de asociații si fundații al Judecătoriei Huedin, in privința art. 2, alin 1 si art. 3 din statutul composesoratului autorizat, certificat prin încheierea de certificare nr. 13/13 12.2013 de către Av. A. M. din Baroul Cluj, si prin Actul aditional nr. 6/1 din data de 05 07 2013 la statutul Composesoratului U. Văleni, certificate prin încheierea de certificare nr 9/201.3 de către av. A. M. din Baroul Cluj, referitoare la patrimoniul composesoratului.
În motivarea cererii se arată că hotărârea atacata este netemeinica si nelegala in parte, in privința celor reținute cu privire la cererea referitoare la modificările adoptate cu privire la art.2 alin.l si art.3 din statut care privesc patrimoniul composesoratului, intrucat consideră că prin inscrisurile depuse in probatiune la dosarul cauzei a făcut dovada îndeplinirii tuturor condițiilor necesare in vederea admiterii cererii in întregime.
Instanța fondului a reținut ca petentul nu ar fi depus la dosarul cauzei nici o proba certa din care sa rezulte suprapunerea dintre terenurile înscrise în titlul de proprietate eliberat in favoarea sa si terenurile aferente numerelor topografice inscrise in CF nr 548 Valcaul Unguresc, unde apare ca si proprietar asupra acestor numere topografice tot C. U. din Văleni.. De asemenea, s-a mai retinut ca prin raportul de expertiza tehnica extrajudiciara topografica depus la dosarul cauzei nu s-ar fi făcut dovada certa a situării numerelor topografice inscrise in cartea funciara nr.548 Valcaul Unguresc, iar in ipoteza unei identificări "aproximative", cererea nu poate fi admisa.
Din cuprinsul cărtii funciare nr. 548 Valcaul Unguresc, depusa la dosar atât în copie certificata după originalul aflat la BCF Huedin, cat si in traducerea autorizata, rezulta fata dubiu ca proprietarul tabular al tuturor imobilelor inscrise in aceasta carte funciara este C. U. din Văleni, al cărui unic succesor legal este petiționarul, așa după cum rezulta atât din statutul actualizat, unde s-a reținut același aspect la nivelul anului 2005 de către Judecătoria Huedin si in privința imobilelor inscrise in c f nr.161 Văleni, prin sentința civila nr.933/2005 a acestei instanțe prin care a fost acordata personalitatea juridica subscrisului, in calitate de succesor legal in drepturi al entitatii-composesorat din perioada interbelica Acest composesorat din perioada interbelica a fost C. U. din Văleni, care a deținut in proprietate tabulara atat imobile inscrise in c.f nrl61 Văleni, cat si pe cele înscrise in c.f nr. 548 Valcaul Unguresc.
Și prin expertiza tehnica topografica extrajudiciara depusa in probațiune la dosarul cauzei, chiar daca nu au fost identificate toate parcelele din c.f nr. 548 Valcăul Unguresc, ci doar acele nr. topografice care au fost validate la reconstituire prin hotărârea comisiei județene Cluj si înscrise in titlu! de proprietate eliberat in favoarea subscrisului, a făcut dovada faptului ca pe anumite numere topografice din c.f. nr.548 Valcaul Unguresc se identifica unele parcele inscrise in titlul de proprietate emis in favoarea petentului, asa incat este firesc si normal ca si terenurile aferente nr.top.înscrise in c.f. nr.548 Valcaul Unguresc sa figureze in cuprinsul statutului ca fa ca fiind parte din patrimoniul Composesoratului U. Văleni.
Încheierea atacata este netemeinica in parte, întrucât nu exista la dosarul cauzei nici un fel de dovada scriptica in susținerea celor arătate de către instanța de fond cum ca anumite terenuri din cartea funciara nr.548 Valcaul Unguresc" ar putea aparține in proprietate unor alte persoane care nu ar avea cunoștința de pretențiile petentului în procedura de fata necontencioasa", întrucât nu exista nici un fel de cereri de revendicare in baza legilor fondului funciar-legea nr. 1/2000 si Legea nr. 247/2005 pentru terenurile înscrise in c.f. nr.548 Valcăul Unguresc, așa încât reținerile instanței de fond nu se justifica sub nici o forma, încheierea atacata fiind, așadar, netemeinica si nelegala în parte, in privința aspectelor mai sus analizate.
In drept. art 466-482, 534 C.pr.civ.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate și a celor de ordine publică, tribunalul reține următoarele:
Criticile aduse de petiționară sentinței atacate sunt neîntemeiate întrucât, contrar susținerilor acestuia, nu s-a făcut dovada certă a identității între terenurile ce intră în patrimoniul Composesoratului, cuprinse în Titlul de proprietate nr. 8276/11.02.2008 se identifică în CF 548 Văleni .
Raportul de expertiză întocmit de RADOR TOPOCAR SRL sunt neconcludente sub acest aspect întrucât, așa cum arată chiar expertul, identificarea făcută este aproximativă și nu s-a putut realiza o suprapunere exactă între terenurile din titlul de proprietate și numerele topografice corespondente numerelor cadastrale atribuite terenului din titlu la intabulare.
Pe de altă parte, apreciem că terenurile cuprinse în titlul de proprietate au fost intabulate, având atribuite numere cadastrale, așa cum rezultă din expertiza topografică depusă de petiționară.
Astfel, din perspectiva evidențierii în statut a patrimoniului composesoratului nici nu vedem utilitatea menționării terenului și cu datele vechi de CF care nu mai sunt de actualitate.
Așa cum rezultă din emiterea TP, terenurile au ieșit într-un timp din patrimoniul composesoratului, iar titlul de dobândire este reconstituirea dreptului de proprietate în baza legilor fondului funciar.
Pentru aceste motive, în lipsa stabilirii identității certe între terenurile din TP și cele înscrise în CF 548 Valcăul Unguresc, soluția primei instanțe de respingere a modificărilor actelor constitutive ale composesoratului în privința patrimoniului acestuia este temeinică și legală.
Nu era necesar ca instanța să indice argumente probatorii cu privire la existența unor cereri de reconstituire formulate de alte persoane cu privire la imobilele inscrise in CF 548 Valcăul Unguresc, așa cum susține apelantul, care era ținut să probeze in procedura de față o identitate incontestabilă a terenurilor din titlul de proprietate si imobile inscrise in CF 538 Valcăul Unguresc, câtă vreme solicită incuviințarea modificărilor aduse Statutului in sensul că imobilele din patrimoniul său sunt înscrise in Cf 548 Valcău.
Toate susținerile apelantului legate de calitatea sa de continuator al proprietarului tabular înscris in Cf 548 Valcăul Unguresc nu-și au locul in procedura de față.
În consecință, în temeiul disp. art. 480 C.pr.civ., Tribunalul va respinge apelul ca nefondat, păstrând în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de petiționarul C. U. Văleni împotriva încheierii civile nr. 55/05.02.2014, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Huedin, pe care o menține în totul.
Decizia este definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Aprilie 2014.
Președinte, C.-V. B. | Judecător, C.-A. C. | |
Grefier, G.-C. Ț. |
Red.dact. C.B./ LM
3 ex/17.07.2014
Jud.fond. L. E. M.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 534/2014. Tribunalul CLUJ | Legea 10/2001. Sentința nr. 277/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
