Pretenţii. Decizia nr. 128/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 128/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 30790/211/2012*
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 128/R/2014
Ședința publică de la 13 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-A. C.
Judecător C.-V. B.
Judecător O. R. G.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. împotriva Sentinței civile nr. 6149 din 29.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimat S. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimatei, avocat S. V., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul constată că recursul este declarat în termenul prevăzut de lege, este comunicat și scutit de la achitarea taxei judiciare de timbru și a timbru judicar.
Reprezentantul intimatei depune la dosar chitanța privind onorariul de avocat. Arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, tribunalul în conformitate cu dispozițiile art. 150 C.pr.civ. declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul intimatei solicită instanței solicită instanței respingerea recursului ca netemeinic și nelegal și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată. Depune la dosar concluzii scrise și solicită instanței să țină seama de acestea la pronunțarea hotărârii.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată că prin Sentința civilă nr. 6149/2013, pronunțată la data de 29 martie 2013, în dosar nr._, instanța a admis cererea formulată de reclamanta S. N., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Cluj-N. și în consecință:
A obligat pârâta la plata sumei de 1040,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosar civil nr._ .
A obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentului dosar civil în cuantum de 147,2 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 1253/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar civil nr._, a fost admisă acțiunea în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta S. N. în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice. În consecință, pârâta a fost obligată să restituie reclamantei suma de 4420 lei cu titlul de taxă de poluare nedatorată, precum și la plata dobânzii legale, reținându-se, totodată, faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cheltuielile de judecată efectuate de către reclamantă în dosarul civil nr._ au constat în taxă de timbru și timbru judiciar în cuantum de 43 lei și onorariu avocațial în cuantum de 1000 lei.
În drept, potrivit art. 274 alin. C.Pr.Civ. „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată”.
În măsura în care nu s-au cerut cheltuieli de judecată, acestea pot fi solicitate printr-o acțiune separată, care este de competența judecătoriei chiar dacă procesul care a ocazionat aceste cheltuieli a fost soluționat de către o instanță superioară.
Instanța a reținut faptul că, în cazul în care cheltuielile de judecată sunt solicitate printr-o cerere separată, atunci, indiferent de natura procesului care le-a generat, procesul care are ca obiect numai acordarea cheltuielilor de judecată, este un proces civil distinct, care nu are ca finalitate cenzurarea hotărârii pronunțată în dosarul inițial.
Față de considerentele care preced, instanța a admis cererea și a dispus obligarea pârâtei la plata sumei de 1040,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul civil nr._ .
În temeiul art. 274 alin.1 C.Pr.Civ., față de culpa procesuală a pârâtei în soluționarea prezentei cauze civile, a dispus obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 147,2 lei, constând în taxă de timbru și timbru judiciar în cuantum de 97, 2 lei și onorariu avocațial în cuantum de 50 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Administrația Finanțelor Publice a municipiului Cluj-N., solicitând admiterea recursului si modificarea sentinței atacate in sensul respingerii cererii de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecata efectuate in dosarul civil nr._ .
În motivare, a arătat că prin sentința atacata, instanța de fond a admis acțiunea formulată de reclamant, obligând Administrația Finanțelor Publice a municipiului Cluj-N., sa plătească suma de 1040,3 lei reprezentând cheltuielile de judecata efectuate in dosarul civil nr._, caree a avut ca obiect restituirea taxei de poluare, cheltuieli ce au constat in taxa de timbru si timbru judiciar in cuantum de 43 lei si onorariu avocațial in cuantum de 1000 lei.
Recurenta-pârâtă arată că pentru a dispune astfel, instanța de fond retine si motivează ca, potrivit art. 274 C.pr.civ. «Partea care cade in pretenții va fi obligata, la cerere, sa plătească cheltuieli de judecata ".
Recurenta-pârâtă critică sentința atacate cu privire la cuantumul ridicat al cheltuielilor de judecata acordate, in suma de 1039,3 lei, constând in onorariu avocațial, prin raportare atat la suma dispusa a se restitui, cat si la practica instanțelor in aceasta materie, fiind de notorietate ca acțiunile de acest gen se formulează dupa același tipar, fara munca de concepție.
In temeiul art. 242 alin. (2) Cod de procedura civila recurenta-pârâtă solicită judecarea recursului si in lipsa.
In conformitate cu art. 229 din O.G. 92/2003, coroborat cu dispozițiile art. 17 din Legea nr. 146/1997 si art. 1 din O.G. nr. 32/1995, prezentul recurs este scutit de plata taxei judiciare de timbru, precum si de timbru judiciar.
Intimata reclamantă, prin reprezentant, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată, arătând că activitatea avocatului a constat în prezentarea actelor, redactarea cererii, depunerea ei la instanță și reprezentarea la cele patru termene de judecată, astfel încât onorariul avocațial nu este nejustificat.
Analizând recursul, prin prisma motivelor invocate și a actelor de la dosar, tribunalul reține următoarele:
Recurenta a criticat cuantumul sumei stabilite cu titlu de cheltuieli de judecată doar în privința onorariului avocațial.
În această privință, nu pot fi reținute susținerile recurentei referitoare la natura cauzei, care nu ar implica o muncă de concepție, ci doar formularea acțiunii după un tipar, întrucât la stabilirea cuantumului cheltuielilor de judecată nu se are în vedere doar formularea cererii de chemare în judecată, ci trebuie avută în vedere activitatea anterioară înregistrării acțiunii, de formulare a contestației administrative, de redactare a cererii, de pregătire a dosarului cu toate actele necesare, apoi înregistrarea dosarului, precum și activitatea din timpul procesului, și anume prezentarea în fața instanței, susținerea cauzei și formularea de concluzii.
Față de toate acestea, tribunalul apreciază că recursul formulat în prezenta cauză este nefondat, sentința primei instanțe fiind legală și temeinică, fiind aplicate în mod corect prevederile art. 274 C.pr.civ.
În consecință, în baza art. 312 C.proc.civ., tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta pârâtă Administrația Finanțelor Publice Cluj-N. împotriva Sentinței civile nr. 6149 din 29.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o va menține în totul.
În baza art. 274 C.proc.civ., tribunalul va obliga recurenta să plătească intimatei S. N. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariul avocațial justificat prin chitanța de la fila 6.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. împotriva Sentinței civile nr. 6149 din 29.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Obligă recurenta să plătească intimatei S. N. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2014.
Președinte, C.-A. C. | Judecător, C.-V. B. | Judecător, O. R. G. |
Grefier, L. C. |
L.C. 28 Februarie 2014
Red./dact: O.R.G/C.Ș.
26.09.2008/2 ex.
Jud. fond: T. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 166/2014. Tribunalul CLUJ | Fond funciar. Decizia nr. 344/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
