Pretenţii. Decizia nr. 565/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 565/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 12887/211/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIE Nr. 565/R/2014
Ședința publică de la 03 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A.-F. D.
Judecător O. R. G.
Judecător O.-C. T.
Grefier A. R. V.
Pe rol fiind judecarea recursului Civil declarat de recurent O. L. împotriva Sentinței Civile nr. 3391 din 19.02.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimat P. R. GILAU, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la termenul de judecată din data de 5 iunie 2013, prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ. pentru lipsa nejustificată a părților.
Se constată că prezenta cauză a fost repusă pe rol ca urmare a referatului întocmit la data de 11.06.2014 de către grefier șef Secția civilă în vederea discutării perimării.
Astfel, în temeiul art. 137 alin. 1 și art. 248 C.pr.civ. instanța invocă excepția perimării cauzei.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin recursul înregistrat la data de 4 aprilie 2013, recurentul - reclamant O. L. în contradictoriu cu intimata - pârâtă P. R. GILAU, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună: modificarea Sentinței Civile nr. 3391 din 19.02.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., în sensul admiterii cererii introductive de instanță, astfel cum a fost formulată.
La termenul de judecată din data de 5 iunie 2013, prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ. pentru lipsa nejustificată a părților.
Prezenta cauză a fost repusă pe rol ca urmare a referatului întocmit la data de 11.06.2014 de către grefier șef Secția civilă în vederea discutării perimării.
La termenul de judecată din data de 03 septembrie 2014, tribunalul, în temeiul art. 137 alin. 1 și art. 248 C.pr.civ. a invocat excepția perimării cauzei.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În cauză se constată că de la data suspendării judecății și până la repunerea cauzei pe rol a trecut mai mult de un an, iar partea nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, astfel că s-a împlinit termenul de perimare.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, Tribunalul va admite excepția și în temeiul art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 C.pr.civ. va constata perimată acțiunea formulată de recurentul - reclamant O. L. în contradictoriu cu intimata - pârâtă P. R. GILAU, avand ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării recursului.
Constată perimarea recursului declarat de O. L. împotriva Sentinței Civile nr. 3391/2013 din 19.02.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 03.09.2014.
Președinte, A.-F. D. | Judecător, O. R. G. | Judecător, O.-C. T. |
Grefier, A. R. V. |
Red.Dact./A.D./A.V./2 ex./ 04 Septembrie 2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 564/2014. Tribunalul CLUJ | Obligaţie prestaţie periodică. Decizia nr. 643/2014.... → |
|---|
