Acţiune în constatare. Decizia nr. 497/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 497/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 16-05-2014 în dosarul nr. 711/254/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 497
Ședința publică din 16 mai 2014
PREȘEDINTE - C. M. P.
JUDECĂTOR - V. C. C.
JUDECĂTOR- B. M.
GREFIER - L. D.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentul pârât B. D., cu domiciliul în C., .. 171, ., ., împotriva sentinței civile nr._, pronunțată de Judecătoria M., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă AL L. I., cu domiciliul în C., .. 97, ., ., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art. 88 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul, stadiul pricinii și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art.150 Cod procedură civilă, constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 22 februarie 2013, suspendarea cauzei în temeiul art. 242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Art.248 din Codul de pr. civilă prevede că orice cerere de chemare în judecată,contestației,apel,recurs,revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept,chiar împotriva incapabililor,dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau șase luni în materie comercială.
În lumina dispozițiilor legale mai sus enunțat,perimare apare ca fiind o sancțiune procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește,datorită rămânerii lui în nelucrare,din vina părții,un anumit timp, prevăzut de lege.
Fiind un termen procedural, termenului de perimare este susceptibil de întrerupere și suspendare.
În cauza de față se constată că de la data suspendării cauzei 22.02.2013 cererea a rămas în nelucrare din vina părții reclamante timp de peste un an de zile astfel încât sancțiunea perimării în reglementarea dată de art. 248 Cod pr. civilă devine operantă și acesta independent de împrejurarea că reclamanta nu a dovedit existența vreunui motiv de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare,partea având îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea.
Constată perimat recursul civil formulat de recurentul pârât B. D., cu domiciliul în C., .. 171, ., ., împotriva sentinței civile nr._, pronunțată de Judecătoria M., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă AL L. I., cu domiciliul în C., .. 97, ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 mai 2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. M. P. V. C. C. B. M.
GREFIER,
L. D.
Tehnored. L.D.
2 ex. 26.05.2014
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 819/2014. Tribunalul... | Legea 10/2001. Sentința nr. 300/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
