Revendicare imobiliară. Decizia nr. 819/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 819/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 21895/212/2009
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.819
Ședința publică din 18 noiembrie 2014
PREȘEDINTE: C. E.
JUDECĂTORI: C. C.
: C. R. D.
GREFIER: F. A.
Pe rol, soluționarea sesizării de perimare a recursului civil având ca obiect revendicare imbiliară-grănițuire, recurs formulat de recurenții reclamanți Z. LUFTI și Z. P., ambii cu domiciliul în C., . nr.88, județul C., împotriva sentinței civile nr._/22.11.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă T. M., domiciliată în C.,, . nr.88, județul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art.88 și următoarele Cod pr. civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art.150 din codul de procedură civilă rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată :
Prin cererea precizata înregistrata la data de 28.07.2009 pe rolul judecătoriei C., sub nr._ reclamanții Z. Lufti Și Z. P., au solicitat, în contradictoriu cu pârâta T. M., ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei să lase în deplină proprietate și posesie terenul în suprafață de 10 mp situat în C., ..88, grănițuirea proprietăților reclamanților și cea a pârâtei, obligarea pârâtei la desființarea construcției - bucătărie de vară, edificată pe terenul proprietatea reclamanților și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr._/22.11.2011 Judecătoria C. a admis în parte acțiunea formulată de reclamanți și a stabilit linia de hotar între proprietatea reclamanților și cea a pârâților conform liniei individualizată prin punctele 5-a-b-c-d-ef-g-h-8 din schița 1 anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert ing.P. G. L..
A fost respins capătul de cerere în revendicare formulată de reclamanți, ca nefondată.
A fost respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la desființarea construcției.
În temeiul art.276 Cod Pr. Civilă au fost compensate cheltuielile de judecată.
Sentința civilă a fost atacată cu recurs de reclamanți la data de 6 martie 2012.
La termenul din 20 noiembrie 2012 s-a dispus suspendarea judecății recursului în conformitate cu art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, ca urmare a lipsei părților.
La data de 2.10.2014 compartimentul arhivă al instanței a întocmit sesizare de perimare din oficiu.
Potrivit art.253 Cod procedură civilă se rețin următoarele:
Art.248 (1) Cod procedură civilă prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Din analiza textului de lege menționat rezultă că, pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării, 20.11.2012, a trecut mai mult de un an de lăsare în nelucrare, din culpa părților, aspect care rezultă din referatul arhivei.
Față de situația de fapt expusă și de textele legale menționate, se constată că s-a împlinit termenul de 1 an prevăzut de art.248 Cod procedură civilă, fără a se solicita reluarea judecății, astfel că se va admite sesizarea și se va constata perimată cererea de recurs de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenții reclamanți Z. LUFTI și Z. P., ambii cu domiciliul în C., . nr.88, județul C., împotriva sentinței civile nr._/22.11.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă T. M., domiciliată în C.,, . nr.88, județul C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18.11.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. E. C. C. C. R. D.
GREFIER,
F. A.
Tehnoredactat grefier F.A./10.12.2014
| ← Partaj judiciar. Încheierea nr. 09/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Acţiune în constatare. Decizia nr. 497/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
