Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 218/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 218/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 967/212/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.218
Ședința publică din 20 februarie 2014
PREȘEDINTE - C. R. D.
JUDECĂTORI – A. L.
- M. C. M.
GREFIER - G. B.
S-a luat în examinare recursul civil având ca obiect pretenții, recurs declarat de recurenta reclamantă B. (M.) A., cu domiciliul în C., . nr.81, ., județ C., împotriva sentinței civile nr.3481/11.03.2013, pronunțate de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât D. G., cu domiciliul în C., ..41, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspunde pentru intimatul pârât D. G. avocat R. V., în baza împuternicirii avocațiale nr.66/29.11.2013, lipsind recurenta reclamantă M. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.88 și următoarele Cod procedură civilă, că prezentul recurs este netimbrat, având în vedere că prin încheierea de ședință pronunțată la data de 5 decembrie 2013 a fost respinsă, ca nefondată, cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către recurenta reclamantă, în cauză nefiind formulată cerere de reexaminare a acestei încheieri și că apărătorul recurentei reclamante a depus, prin serviciul registratură, cerere de amânare a cauzei, după care:
Reprezentantul convențional al intimatului pârât, față de neachitarea timbrajului aferent cererii de recurs, solicită anularea recursului, ca netimbrat. În situația în care până la sfârșitul ședinței de judecată se face dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, urmând a fi avute în vedere motivele invocate în întâmpinarea depusă la dosarul cauzei. Totodată, solicită, în temeiul prevederilor art.274 Cod procedură civilă, obligarea recurentei reclamante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu judecarea cauzei, potrivit chitanței de plată a onorariului de avocat.
Având în vedere că recurenta reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor instanței, neachitând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, astfel cum i-a fost pus în vedere prin citație, instanța rămâne în pronunțare cu privire la acest aspect.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.3481/11.03.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ instanța a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta M. A., în contradictoriu cu pârâtul D. G. și a obligat reclamanta la plata către pârât a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, invocând motive de nelegalitate.
Art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, în vigoare la data introducerii cererii de chemare în judecată, prevede că: “Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol “Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii (…), instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.”
În temeiul acestor dispoziții legale, la primul termen de judecată instanța de recurs a dispus citarea recurentei reclamante cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru datorată conform dispozițiilor art.11 alin.1 raportat la art.2 din Legea nr.146/1997.
În ședința publică din data de 5 decembrie 2013 recurenta reclamantă a depus cerere de acordare a ajutorului public judiciar care a fost respinsă prin încheierea de ședință pronunțată la aceeași dată, având în vedere că recurenta reclamantă nu a atașat la cererea formulată înscrisurile prevăzute de art.14 din OUG nr.51/2008 pentru a se putea aprecia temeinic asupra acesteia.
Legal citată, recurenta reclamantă nu a făcut dovada plății taxei de timbru la termenul acordat în acest sens; în consecință, dându-se eficiență disp.art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 potrivit cărora “ Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, se va anula recursul ca netimbrat.
În temeiul dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă va obliga recurenta reclamantă, la plata, în favoarea intimatului pârât, a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată - onorariul apărătorului ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta reclamantă B. (M.) A., cu domiciliul în C., . nr.81, ., județ C., împotriva sentinței civile nr.3481/11.03.2013, pronunțate de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât D. G., cu domiciliul în C., ..41, ., județ C..
Obligă recurenta în favoarea intimatului la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. R. D. A. L. M. C. M.
GREFIER,
G. B.
Jud.fond A.I.G./Red.și tehnored.dec.gr.G.B./24.02.2014/2ex.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 31-01-2014, Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 484/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
