Anulare act. Încheierea nr. 25/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 25/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 1732/212/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
INCHEIERE
Ședința publică din 25 noiembrie 2014
PREȘEDINTE: A. L.
JUDECĂTOR: C. R. D.
GREFIER: A. – M. G.
S-a luat în examinare soluționarea apelului declarat de apelantele–reclamante T. F. - Constanta, ., ., ., H. C. G. - . Social Sibioara, județ C., R. C. F. - Constanta, .. 165, ., ADAMIȚA M. - Constanta, ., ., ., B. V. - Constanta, ., ., . județ C. împotriva sentinței civile nr. 7737/16.07.2014 pronunțate de Judecătoria C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata–pârâtă ASOCIAȚIA D. EST DIN ROMÂNIA - Constanta, ., J. C. și intimații-intervenienți T. F., C. S., G. I., toți cu dom. proc. ales la C.. av. în C., ., ., ., cererea de chemare în judecată având ca obiect „anulare act”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns apelantele – reclamante T. F., H. C. G., Adamița M., B. V., toate personal și intimații – intervenienți, prin avocat Gogoneața C. D., cu delegație de substituire emisă de avocatul titular R. D., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata - pârâtă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează, că procedura de citare este legal îndeplinită, că s-a consemnat timbrajul aferent judecății în fond (50 lei) și în apel (80 lei), că intimații – intervenienți au depus întâmpinare ce a fost comunicată apelantei T. F., după care,
Apelanta – reclamantă T. F., personal, arată că nu i s-a comunicat întâmpinarea.
Instanța, verificând actele dosare, constată că întâmpinarea a fost comunicată părții și aduce la cunoștință că prin întâmpinare nu se invocă aspecte noi sau excepții.
Apelanta – reclamantă T. F., personal arată că a fost agresată. Depune un set de înscrisuri constând în chitanțe și hotărârea nr. 3/2013 a consiliului director al Asociației D. din România, adresa nr. 18/2014 emisă de Liceul Teoretic D. asociației, ce fac dovada că reclamantele sunt membre ale asociației încă din 2009 și aveau drept de vot. Cererile de aderare sunt pentru consiliul director și nu au fost luate în considerare la ședință.
Instanța nu consideră necesară comunicarea înscrisurilor depuse de apelata – pârât T. F..
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra motivelor de apel.
Apelanta – reclamantă T. F., personal, arată că nu au fost luate în considerare cererile de aderare ale reclamantelor, că s-a omis în mod intenționat luarea în discuție a punctului privind admiterea de noi membri. Ele aveau dreptul să intre in consiliul director, nu doar drept de vot. După ce s-a supus la vor revocarea sa din funcție, după ce a fost agresată, i s-au cerut bani pe ascuns pentru terapii pentru anumite persoane. Reclamantele, neavând o situație financiară bună, aveau nevoie de terapiile de grup. După ce s-a supus la vot revocarea sa, in convocator era prevăzută discutarea cererilor reclamantelor (aveau dreptul să facă parte din consiliul director, fiind membre beneficiare de 3 ani). S-a sărit pentru acest punct.
Apelanta – reclamantă H. C. G., personal, arată că este membră a asociației din 2010 așa cum reiese din chitanțele ce atestă plata cotizației. Există atașată o copie a dosarului intern în care sunt menționați membrii beneficiari. Copii au cel mai mult de suferit de pe urma acestei situații. Vrea să fie membră a asociației cu drept de vot. Solicită admiterea apelului, în sensul admiterii acțiunii, al refacerii alegerilor.
Celelalte apelante – reclamante achiesează acestor concluzii.
Intimații – intervenienți, prin avocat solicită respingerea apelului ca nefondat și amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise avocatul titular.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 02.12.2014.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
A. L. C. R. D. A. – M. G.
TRIBUNALUL
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 09.12.2014.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.12.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
A. L. C. R. D. A. – M. G.
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 964
Ședința publică din 09 decembrie 2014
PREȘEDINTE: A. L.
JUDECĂTOR: C. R. D.
GREFIER: A. – M. G.
S-a luat în examinare soluționarea apelului declarat de apelantele–reclamante T. F. - Constanta, ., ., H. C. G. - . Social Sibioara, județ C., R. C. F. - Constanta, .. 165, ., ADAMIȚA M. - Constanta, ., ., B. V. - Constanta, ., . județ C. împotriva sentinței civile nr. 7737/16.07.2014 pronunțate de Judecătoria C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata–pârâtă ASOCIAȚIA D. EST DIN ROMÂNIA - Constanta, ., J. C. și intimații-intervenienți T. F. RĂDIȚA, C. S., G. I., toți cu dom. proc. ales la C.. av. în C., ., ., ., cererea de chemare în judecată având ca obiect „anulare act”.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la termenul de judecată din data de 25.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 02.12.2014 și, respectiv, la data de 09.12.2014, când a decis următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. în data de 22.01.2014 sub nr._ reclamantele T. F. RADIȚA, H. C. G., R. C. F., A. M., B. V. au chemat în judecată pârâta A. D. EST DIN ROMANIA solicitând instanței anularea procesului - verbal din data de 10.01.2014 și a procesului - verbal de suspendare din 10.12.2013.
În motivare, reclamantele au arătat că prin hotărârea din data de 10.12.2013 s-a adoptat măsura suspendării din funcție, respectiv revocarea din funcția de președinte în cadrul Asociației D. Est din România a reclamantei T. F..
În esență, reclamantele au învederat instanței că procesele-verbale sunt nelegale întrucât au fost întocmite în urma unor neregularități în ceea ce privește convocarea adunării generale sau a adunării membrilor asociației. S-a mai arătat că din cauza unor probleme cu spațiul, în ultimele două luni, persoane având calitatea de asociați, dar care nu s-au implicat în activitățile centrului, C. S., T. F., G. Isabelea, Z. D., au propus închiderea ONG- ului și împărțirea banilor necesari pentru terapii în sistemul privat. Prin urmare, a fost convocată o adunare generală prin care s-a adoptat măsura suspendării din funcție, respectiv revocarea din funcția de președinte în cadrul Asociației D. Est din România a reclamantei T. F.. Astfel, adunările convocate nu au fost legale și statutare întrucât nu au participat 2/3 din membrii asociației. La ședințele din 10.12.2013 și 10.01.2014 adunarea a fost consemnată ca fiind din cinci membrii și un număr de invitați, fără a preciza care este statutul invitaților. Deși la ședința din 10.01.2014 au fost prezente mai multe membre decât cele consemnate în procesul-verbal, adunarea a fost condusă fără a se consemna părerea majorității membrelor de față. Totodată, s-a învederat faptul că dovada calității de membru în asociație a altor persoane decât cele cuprinse în procesul-verbal se face cu înscrisurile reprezentând cereri de adeziune, dovada achitării cotizațiilor și declarațiile persoanelor prezente la adunare și al căror vot nu a fost validat.
În probațiune, s-au depus înscrisuri: proces-verbal din 10.01.2014, proces-verbal din 10.12.2013, convocator, act constitutiv, Statutul Asociației D. Est din România, declarații, chitanțe.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 23 alin. 2 din O.G. nr. 26/2000 republicată.
Pârâta A. D. EST DIN ROMANIA nu a formulat întâmpinare.
La primul termen de judecată din data de 21.05.2014 C. S., T. F. R. și G. I. au formulat cerere de intervenție în interes alăturat pârâtei. În motivarea cererii s-a arătat că intervenienții sunt membri fondatori ai pârâtei, calitate în care au convocat Adunările generale din 10.12.2013 și 10.01.2014. Prin urmare, au solicitat a se constata admisibilitatea în principiu a cererii de intervenție în interes alăturat pârâtei, în vederea respectării dreptului la apărare al acesteia și a reprezentării legale.
Pe fondul cererii, s-a arătat că refuzul de a justifica fondurile Asociației, au condus la convocarea adunării din 10.12.2013 in care s-a hotărât suspendarea din funcția de președinte a reclamantei T. F.. Intervenienții au precizat că în intervalul 11.12._14 au apărut noi membri ai asociației, ale căror cereri au fost primite de T. F., ce a încasat cotizațiile și nu mai avea acest drept, fiind suspendată din funcția de președinte. La adunarea generală din 10.01.2014 au fost prezente mai multe persoane, ce nu aveau calitatea de asociați și nici dreptul de vot. Potrivit actului constitutiv, asociația are cinci membri cu drept de vot, iar față de ordinea de zi, asociatele T. F. și S. Laurenția în conformitate cu prevederile art. 22 din OG nr 26/2000 nu au putut participa la deliberare, astfel încât s-a hotărât revocarea asociatei T. F. din funcția de președinte, având termen de predare al actelor 15.01.2014, depunerea cererilor de adeziune până la 25.01.2014, o nouă adunarea generală pentru a se alege comitetul director. Hotărârea adunării generale a asociaților a fost luată cu majoritatea prevăzută de actul constitutiv, de 2/3 din numărul membrilor, respectiv din 5 membri - doi fără drept de vot, iar trei reprezentând majoritatea.
În probațiune, intervenienții au depus apel formulat în dosarul nr._, cerere de înregistrare a hotărârii nr. 1/10.01.2014 și a probare a modificărilor intervenite la actele constitutive, hotărârea nr. 1/10.01.2014, convocator, procese - verbale .
Prin Încheierea din 18.06.2014 instanța a admis în principiu cererea de intervenție accesorie în interes alăturat pârâtei, pentru considerentele ce fac corp comun cu prezenta hotărâre.
Prin sentința civilă nr. 7737/16.07.2014 instanța a Admite excepția lipsei calității procesual active a reclamantelor H. C. G., având CNP_, R. C. F. având CNP_, A. M., având CNP_, B. V., având CNP_, excepție invocată de intervenienți; a respins cererea formulată de reclamantele H. C. G., R. C. F., A. M., B. V. ca fiind formulată de persoane lipsite de calitate procesual activă; a respins excepția inadmisibilității invocate de intervenienti, ca neîntemeiată; a respins excepția tardivității acțiunii, invocată de intervenienți, ca neîntemeiată; a respins cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta T. F., ca neîntemeiată; a admis cererea de intervenție accesorie și a obligat reclamantele la plata către intervenienți a sumei de 248 lei reprezentând cheltuieli de judecata.
Pentru a hotărî în acest fel, a reținut instanța de fond că potrivit actului constitutiv al Asociației D. Est din România, V. F., B. N., C. S., T. C. G., T. F. R., T. Laurenția, au hotărât constituirea asociației D. est din România, persoană juridică română de drept privat, fără scop patrimonial, cu vocație umanitară, apolitică și neguvernamentală.
Art. 6 din actului constitutiv al Asociației prevede următoarele: conducerea asociației este asigurată de Adunarea generală formată din totalitatea asociaților. Punerea în executare a hotărârilor adunării generale se realizează de către Consiliul director alcătuit din trei membrii asociați: Vitelaru F., B. N., T. F. R..
Potrivit art. 11 din statutul asociației, poate fi membru asociat al A.D.E.R. orice persoană indiferent de vârstă, profesie, sex, naționalitate, cetățenie, origine socială (…) și care adresează o cerere scrisă Consiliului director.
Astfel, drepturile și obligațiile asociaților sunt: dreptul de a vota în cadrul Adunării generale, de a beneficia de activitățile organizate în A.D.E.R., de a se retrage din asociație, de a respectat statutul A.D.E.R., de a se conform hotărârilor luate de Consiliul director și adunarea generală, de a achita cotizațiile fixate (art. 12 din statut).
Nu în ultimul rând, instanța de fond a constatat că art. 13 din statut stabilește că Adunarea generală asigură conducerea asociației, aceasta fiind alcătuită din totalitatea membrilor, având printre atribuțiile sale alegea și revocarea membrilor consiliului director. Calitatea de membru al asociației dă drept de vot în Adunarea generală, iar ședințele adunării se consideră legal constituite dacă sunt prezenți 2/3 din numărul membrilor, deciziile urmând a fi luat cu majoritatea simplă a voturilor exprimate (art. 13 din statut).
Cercetând înscrisurile administrate în cauză, instanța de fond a constatat că în data de 10.12.2013 la sediul asociației D. Est România a avut loc o ședință la care au participat următorii membrii: T. F. R., C. S., T. F., G. I., Z. D..
Ordinea de zi a ședinței a vizat suspendarea din funcție a reclamantei T. F., până la convocarea adunării generale pentru revocarea din funcția de președinte a acesteia, și alegerea unui nou președinte.
Astfel, în data de 10.12.2013 s-a decis cu un număr de trei voturi, suspendarea din funcția de președinte a asociației a reclamantei T. F..
Ulterior, în data de 10.01.2014, a fost convocată o nouă adunare generală, fiind prezenți cinci membri asociați și încă 14 membri invitați. Potrivit procesului - verbal întocmit în 10.01.2014, s-a hotărât cu trei voturi pentru revocarea din funcția de președinte a reclamantei T. F., și cu două voturi excluderea acesteia din A..
În drept, instanța de fond a reținut că potrivit art. 23 din OG nr. 26/2000, (1)Hotărârile luate de adunarea generală în limitele legii, ale actului constitutiv și ale statutului sunt obligatorii chiar și pentru membrii asociați care nu au luat parte la adunarea generală sau au votat împotrivă.
(2)Hotărârile adunării generale, contrare legii, actului constitutiv sau dispozițiilor cuprinse în statut, pot fi atacate în justiție de către oricare dintre membrii asociați care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat împotrivă și au cerut să se insereze aceasta în procesul-verbal de ședință, în termen de 15 zile de la data când au luat cunoștință despre hotărâre sau de la data când a avut loc ședința, după caz.
(3)Cererea de anulare se soluționează în camera de consiliu de către judecătoria în circumscripția căreia asociația își are sediul. Hotărârea instanței este supusă numai apelului.
În prezenta cauză, reclamantele T. F., H. C. G., R. C. F., A. M., B. V. au chemat în judecată pârâta A. D. EST DIN ROMANIA solicitând instanței anularea procesului - verbal din data de 10.01.2014 și a procesului - verbal de suspendare din 10.12.2013.
Prin cererea precizatoare depusă la dosarul cauzei, reclamantele au învederat instanței că solicită și anularea Hotărârii nr. 1/10.01.2014 ca formă a actului ce consemnează hotărârile luate în ședința din 10.01.2014, contestația fiind formulată în termenul instituit de art. 23 din OG nr. 26/2000, în condițiile în care reclamantele au luat efectiv la cunoștință de conținutul hotărârii în data de 21.05.2014, când intervenientele au depus înscrisul la dosarul cauzei.
Față de situația de fapt reținută, prin raportare la prevederile legale instituite de OG nr. 26/2000 și dispozițiile din actul constitutiv al asociației și statutul acesteia, instanța constată că adunările generale din 10.12.2013 și 10.01.2014 au fost convocate și desfășurate cu respectarea dispozițiilor legale și statutare.
Astfel, potrivit art. 13 din statut, ședințele adunării se consideră legal constituite dacă sunt prezenți 2/3 din numărul membrilor, deciziile urmând a fi luat cu majoritatea simplă a voturilor exprimate.
Analizând înscrisurile administrate în cauză, instanța a apreciat că adunarea generală din data de 10.12.2013 a fost legal constituită prin prezența a cinci membri, ce reprezintă 2/3 din numărul membrilor.
Prin urmare, în mod statutar, în data de 10.12.2013 s-a decis cu un număr de trei voturi, suspendarea din funcția de președinte a asociației a reclamantei T. F., precum și interdicția acesteia de a mai efectua operații bancare.
Ulterior suspendării din funcția de președinte a reclamantei T. F. și a interdicției acesteia de a mai efectua operații bancare, în data de 11.12.2013, T. F. a primit cererile de aderare la asociație a numitelor H. C. G., R. C. F., A. M., B. V., ( filele 19- 22 dosar).
În plus, T. F., deși suspendată din funcție, a încasat în data de 18.12.2013 cotizațiile numitelor H. C. G., R. C. F., A. M., B. V..
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond, care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe, ori după caz cercetarea în fond a pricinii.
Cercetând cu prioritate excepția lipsei calității procesual active a reclamantelor H. C. G., R. C. F., A. M., B. V., față de situația de fapt reținută, instanța constată că excepția este întemeiată.
Astfel, calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. Existența sau inexistența drepturilor și obligațiilor afirmate constituie o chestiune de fond (art. 36 C. proc. civ.).
Deși potrivit art. 11 din statutul asociației, poate fi membru asociat al A.D.E.R. orice persoană indiferent de vârstă, profesie, sex, naționalitate, cetățenie, origine socială (…) și care adresează o cerere scrisă Consiliului director, instanța a constatat că reclamantele H. C. G., R. C. F., A. M., B. V. au depus cererile de aderare la asociație în data de 11.12.2013, cereri formulate în fața reclamantei T. F..
Prin urmare, reclamantele H. C. G., R. C. F., A. M., B. V. nu puteau dobândi calitatea de membri ai asociației, având în vedere că au înțeles să – și formuleze cererile de aderare și să achite cotizațiile către T. F., cu privire la care, în data de 10.12.2013 s-a decis suspendarea din funcția de președinte a asociației precum și interdicția acesteia de a mai efectua operații bancare.
Cu privire la fondul cauzei, instanța a respins ca nefondate susținerile reclamantei în sensul că procesele-verbale sunt nelegale întrucât au fost întocmite în urma unor neregularități în ceea ce privește convocarea adunării generale sau a adunării membrilor asociației.
Astfel, din înscrisurile administrate în cauză, instanța de fond a reținut că atât adunarea generală din data de 10.12.2013, cât și adunarea generală din 10.01.2014, au fost legal constituite, în conformitate cu dispozițiile art. 13 din statutul asociației.
Așadar, ședințele adunării au fost legal constituite prin prezența a 2/3 din numărul membrilor (fiind avute în vedere persoanele care la data de 10.12.2013, respectiv 10.01.2014 dețineau în mod statutar calitatea de membru al asociației ), iar deciziile de suspendare din funcția de președinte, respectiv revocarea din funcție a reclamantei T. F., au fost luate cu majoritatea simplă a voturilor exprimate, în conformitate cu dispozițiile art. 13 din statutul asociației.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat apel reclamantele T. F., H. C. G., R. C. F., Adamiță M. și B. V., criticând-o pentru nelegalitate, prin reiterarea considerentelor expuse și în cererea introductivă.
În susținerea apelului s-au depus înscrisuri.
Prin întâmpinare ( fila 36 dosar de apel) intimatele au solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Analizând, potrivit dispozițiilor art. 479 alin.1 C.pr.civ. stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță, prin prisma criticilor ce i se aduc, reținem următoarele:
Acțiunea reclamantelor a fost îndreptată inițial împotriva procesului-verbal din data de 10.01.2014, respectiv împotriva procesului-verbal de suspendare din data de 10.12.2013, pentru ca ulterior acțiunea în anulare să vizeze și Hotărârea nr. 1/2014, prin care s-au concretizat măsurile dispuse prin cele două procese-verbale menționate. Principalul motiv de anulare a actelor Asociației D. Est l-a reprezentat neregularitatea convocării adunării generale. Astfel, în opinia reclamantelor, adunarea generală nu poate fi considerată statutară decât în măsura în care la ședință participă 2/3 din membrii aderenți ai Asociației, iar nu din membrii activi ai acesteia. Totalitatea membrilor este reprezentată de totalitatea membrilor care au depus cereri de adeziune și care plătesc cotizații.
În susținerea calității de membrii aderenți ai Asociației D. Est, reclamantele H. C. G., R. C. F., Adamiță M. și B. V. au depus, în fața instanței de apel, chitanțe doveditoare a plății cotizației de membru, pentru anii 2008-2009.
Potrivit art. 3 din Statutul Asociației D. Est din România ( fila 13 dosar de fond) Asociația a fost înființată în baza înțelegerii dintre următorii asociați: Vitelaru F., B. N., C. S., T. C. G., T. F. Rădița și T. Laurenția.
Potrivit art. 11 din același Statut poate fi membru asociat al ADER orice persoană indiferent de vârstă, profesie, sex, naționalitate, origine socială, convingeri politice și religioase care adresează o cerere Consiliului Director.
Pe cale de consecință, dobândirea calității de asociat, cu toate drepturile ce decurg don aceasta, inclusiv dreptul de a vota în cadrul Adunării generale, este condiționată de formularea unei cereri către Consiliul Director, plata benevolă a cotizației de membru neîndeplinind, din punct de vedere formal, condiția impusă de Statut și prin urmare, neatrăgând, în mod automat, calitatea de asociat.
Astfel cum în mod corect a reținut și instanța de fond, reclamantele H. C. G., R. C. F., A. M., B. V. au depus cererile de aderare la asociație în data de 11.12.2013, cereri formulate în fața reclamantei T. F. ( filele 19-21 dosar de fond) prin urmare ulterior datei de 10.12.2013, dată la care a fost întocmit procesul-verbal de suspendare contestat în prezenta cauză.
În lipsa calității de membrii statutari, reclamantele nu dobândiseră, în mod valabil, nici dreptul de a vota în cadrul adunării generale, astfel încât convocarea acestora la vot nu era impusă.
În ceea ce privește caracterul statutar al Adunării generale din data de 10.12.2013, potrivit art. 13 din Statutul Asociației ( fila 16 dosar de fond) ședințele adunării generale se consideră legal întrunite dacă sunt prezenți 2/3 din numărul membrilor, deciziile urmând să fie luate cu majoritatea simplă a voturilor exprimate. În mod evident, dispoziția inserată în Statut nu se poate referi decât la cei ce dețin calitatea de membru, obținută cu respectarea dispozițiilor statutare, iar nu și la terțe persoane care își afirmă calitatea de asociat derivată din plata cotizației.
De asemenea, reclamanta T. L. nu a dovedit, contra actelor constitutive ale asociației, că dețin calitatea de membrii asociați un număr mai mate decât cei șase membrii fondatori, prin depunerea de liste anexe la Statutul Asociației sau a unor cereri de adeziune care să poarte dată anterioară datei de 10.12.2013, astfel încât afirmația apelantei potrivit cu care Adunarea generală nu a respectat condiția de cvorum nu este susținută probator.
În considerarea tuturor argumentelor de fapt și de drept expuse, în temeiul dispozițiilor art. 480 alin.1 C.pr.civ. apelul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelantele–reclamante T. F. - Constanta, ., ., ., H. C. G. - . Social Sibioara, județ C., R. C. F. - Constanta, .. 165, ., ADAMIȚA M. - Constanta, ., ., ., J. C., B. V. - Constanta, ., ., . județ C. împotriva sentinței civile nr. 7737/16.07.2014 pronunțate de Judecătoria C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata–pârâtă ASOCIAȚIA D. EST DIN ROMÂNIA - Constanta, ., J. C. și intimații-intervenienți T. F. RADIȚA, C. S., G. I., toți cu dom. proc. ales la C.. av. în C., ., ., . ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.12.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
A. L. C. R. D. A. – M. G.
Red. fond M. B./ Red. și tehnored. dec. jud. C. D./10.12.2014
| ← Anulare act. Încheierea nr. 1707/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Legea 10/2001. Sentința nr. 904/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
