Legea 10/2001. Sentința nr. 904/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 904/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 842/118/2012
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.904
Ședința din Camera de Consiliu din data de 16 aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – R. I. S.
GREFIER – Steluța P.
Pe rol sesizarea de perimare a cauzei civilă având ca obiect contestație în temeiul Legii nr.10/2001, acțiune formulată de reclamantul DUMIRESCU A. T., cu domiciliul ales în localitatea Voluntari, ..1B, județul Ilfov, în contradictoriu cu pârâților M. CONSTANTA PRIN PRIMAR și C. P. APLICAREA LEGII NR.10/2001, cu sediul în C., ., județul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.88 și următoarele cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul disp.art.150 cod procedură civilă constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 23 ianuarie 2013, suspendarea cauzei în temeiul art. 155 1 Cod procedură civilă.
Art.248 din Codul de pr. civilă prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestației, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau șase luni în materie comercială.
În lumina dispozițiilor legale mai sus enunțat,perimare apare ca fiind o sancțiune procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Fiind un termen procedural, termenului de perimare este susceptibil de întrerupere și suspendare.
În cauza de față se constată că de la data suspendării cauzei 23 ianuarie 2013 cererea a rămas în nelucrare din vina părții reclamante timp de peste un an de zile astfel încât sancțiunea perimării în reglementarea dată de art. 248 Cod pr. civilă devine operantă și acesta independent de împrejurarea că reclamantul nu a dovedit existența vreunui motiv de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare,partea având îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimarea cererii formulată de reclamantul de reclamantul DUMIRESCU A. T., cu domiciliul ales în localitatea Voluntari, ..1B, județul Ilfov, în contradictoriu cu pârâților M. CONSTANTA PRIN PRIMAR și C. P. APLICAREA LEGII NR.10/2001, cu sediul în C., ., județul C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16.04.2014
PREȘEDINTE,
R. I. S.
GREFIER,
Steluța P.
Tehnoredactat grefier S.P./18 aprilie 2014.
| ← Anulare act. Încheierea nr. 25/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
