Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 2474/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2474/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 6620/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚ CIVILĂ Nr. 2474
Ședința publică din 15 Octombrie 2014
PREȘEDINTE: D. I. F.
GREFIER: F. A.
Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect exequator, acțiune formulată de petentul S. G., domiciliat în Năvodari, ., ..15, județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamant, avocat C. M. în baza împuternicirii avocațiale nr._/12.09.2014 aflată la fila 6 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea prevederilor art. 157 și următoarele din Codul de procedură civilă, și că prezenta cauză a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, după care:
Se constată că la dosar s-a depus prin grefa instanței traducerea legalizată a sentinței de divorț și copie de pe cererea de exequator.
Întrebat apărătorul reclamantului arat că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța, luând act de declarația apărătorului reclamantului in sensul că nu mai sunt cereri prealabile, in temeiul disp.art.392 Cod Pr. civilă constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond pentru dezbateri.
Având cuvântul apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată cu consecința recunoașterii pe teritoriul României a efectelor hotărârii de divorț nr.1139/2004 pronunțată de Tribunalul din Brindisi, Italia la data de 27.09.2004, în dosarul înregistrat sub nr.45/2002, privind desfacerea căsătoriei dintre C. S. și S. G. și încredințarea minorei Annarita A. mamei.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, petentul S. G. a solicitat să se dispună prin hotărâre judecătorească recunoașterea pe teritoriul României a efectelor Hotărârii nr. 1139/04 din data de 27.09.2004, pronunțată de Tribunalul Brindisi ,Italia în dosarul de fond nr.2012/1063.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că s-a căsătorit cu C. S. la Brindisi în 18.05.2000 din căsătoria lor rezultând fiica Annarita A. născută la data de 24.03.2001, iar prin sentința civilă 1139/2004 Tribunalul Brindisi a dispus în senusl pronunțării defintive a acțiunii de divorț a încredințării fiicei rezultate din căsătorie mamei, a stabilirii unui program de vizită în favoarea reclamantului, a cuantumului pensiei de întreținere precum și a atribuirii imobilului casa conjugală în favoarea fostei soții .
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar copia hotărârii nr. 1139/2004 pronunțată de Tribunalul din Brindisi, din 27.09.2004 din conținutul căreia rezultă caracterul ei definitiv, de traducerea autorizată a acesteia, iar scutirea de supralegalizare este probată prin aplicarea apostilei definite de art.4 din Convenția cu privire la suprimarea cerinței supralegalizării actelor oficiale străine încheiată la 5 octombrie 1961, la care România a aderat conform OG nr.66/1999.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă următoarele:
Prin Hotărârea nr. 1139/2004 pronunțată de Tribunalul din Brindisi di Italia, în data 27.09.2004 în dosarul de fond nr.2012/1063 s-a dispus admiterea cereriiși a declarat despărțirea personală a soților, încredințarea minorei mamei, obligarea reclamantului să îi achite doamnei C. un cec lunar de 250 euro, obligarea reclamantului să achite 50% din cheltuielile extraordinare necesare minorei, atribuirea lui C. S. domiciliul conjugal cu oate bunurile din dotare, obligarea reclamantului să plătească cheltuieli de judecată în valoarea de 1067 ,56 euro.
Potrivit art.1093 C.pr.civ., „ termenul de hotărâri străine se referă la actele de jurisdicție contencioasă sau necontencioasă ale instanțelor judecătorești, cele notariale sau ale oricăror autorități competente dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene”, art.1094 C.pr.civ. stabilind că hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate.
În ceea ce privește înscrisurile care trebuie să însoțească cererea de recunoaștere a hotărârii străine, în speță sunt incidente disp. art.1099 alin.1 lit.a-c C.pr.civ., fiind vorba despre copia hotărârii străine, dovada caracterului definitiv al acesteia, copia dovezii de înmânare a citației și a actului de sesizare, comunicate părții care a fost lipsă în instanța străină sau orice alt act oficial care să ateste că citația și actul de sesizare au fost cunoscute, în timp util, de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărârea.
La alin.2 se prevede că actele prevăzute la alin.1 vor fi însoțite de traduceri autorizate și vor fi supralegalizate, cu respectarea disp. art.1092; acest din urmă text de lege prevede la alin.3 că „scutirea de supralegalizare este permisă în temeiul legii, al unui tratat internațional la care România este parte sau pe bază de reciprocitate”,
Prin O.G. nr.66/1999 modificată prin Legea nr.52/2000, România a aderat la Convenția cu privire la suprimarea cerinței supralegalizării actelor oficiale străine, adoptată la Haga la 5 octombrie 1961.Potrivit art.3 din Convenție, singura formalitate care ar putea fi cerută pentru a atesta veracitatea semnăturii, calitatea în care a acționat semnatarul actului sau, după caz, identitatea sigiliului sau a ștampilei de pe acest act, este aplicarea apostilei definite la art. 4, eliberată de către autoritatea competentă a statului din care emană documentul.
În cauza de față, veridicitatea semnăturii, calitatea în care a acționat semnatarul actului, identitatea sigiliului și a ștampilei aplicate pe hotărârea de divorț depusă la dosar sunt atestate prin aplicarea apostilei prevăzute de Convenția de la Haga, atât România, cât și Italia fiind state semnatare ale Convenției.
Pentru considerentele arătate, apreciind că sunt satisfăcute exigențele impuse de lege și că nu există nici un impediment din cele prevăzute de textele de lege menționate mai sus, instanța va admite cererea reclamantului și va recunoaște efectele hotărârii în discuție pe teritoriul României.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul S. G., domiciliat în Năvodari, ., ..15, județul C..
Recunoaște pe teritoriul României efectele Hotărârii nr. 1139/2004 pronunțată de Tribunalul din Brindisi, definitivă la data de 27.09.2004., privind desfacerea căsătoriei dintre C. S. și S. G. și încredințarea minorei Annarita A. mamei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. I. F. F. A.
Tehnoredactat jud.D.I.F./17.10.2014
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 904/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Obligaţie de a face. Decizia nr. 442/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
