Cereri. Sentința nr. 2591/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2591/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 6232/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2591
Ședința publică din 23 octombrie 2014
PREȘEDINTE –C. E.
Grefier – Steluța P.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect transformare sancțiunii de prestare activitate, în sancțiunea amenzii, acțiune formulată de reclamantul PRIMARUL M. MEDGIDIA, cu sediul în Medgidia ., județul C., în contradictoriu cu pârâta B. L., cu domiciliul în Medgidia, ., ..
La apelul nominal făcut in ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.157 cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefier, care învederează părțile, obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța având în vedere că din fișa Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date rezultă că domiciliul pârâtei este acela la care s-au emis citațiile pentru acest termen de judecată, apreciază că procedura este legal îndeplinită.
Instanța în temeiul disp.art.394 cod procedură civilă constată terminată cercetarea judecătorească si rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea adresată Tribunalului C. și înregistrată sub nr._ 25.08.2014, reclamantul P. M. Medgidia a solicitat transformarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității în sancțiunea amenzii pentru pârâta B. L..
În motivarea în fapt a acțiunii se arată că, prin sentința civilă nr.1245/19.05.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, s-a dispus obligarea pârâtei B. L. la plata pensiei de întreținere în cotă de 25% din venitul lunar net, pentru copilul B. R. - F., născuta la data de 14-09-1999, în Constanta, județul C. iar, în cazul in care plata contribuției la întreținerea copilului nu este posibilă, obligarea pârâtei la prestarea unei munci în folosul comunității, câte 20 de ore lunar, respectiv acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata măsurii de plasament, pe raza administrativ-teritorială a localității Medgidia, jud. C.. S-a dispus comunicarea sentinței civile Primăriei Medgidia în vederea întocmirii planului conform art. 67 alin. 3 din Legea nr. 272/2004.
Susține reclamanta că a efectuat verificări prin compartimentele sale de specialitate și a constata că pârâta nu deține bunuri pe raza municipiului Medgidia, nu realizează venituri impozabile.
În încercarea de a pune în aplicare sentința civilă menționată reclamanta a notificat pe pârâtă însă adresa respectivă a fost restituită cu mențiunea factorului poștal că destinatarul nu locuiește la adresă. De asemenea, din investigațiile Poliției M. Medgidia la solicitarea reclamantei rezultă că pârâta nu locuiește la adresa din sentința civilă nr.1245/2014, Medgidia, ., . jud. C..
În aceste împrejurări, reclamanta susține că nu poate pune în aplicare sentința civilă nr._/2014 și solicită transformarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității în sancțiunea amenzii pentru pârâta B. L..
Prin note scrise ulterioare, reclamanta a precizat temeiul de drept al acțiunii, respectiv art.21 din OG nr.55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității.
În dovedirea acțiunii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâtul, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și formula apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate și a temeiului de drept indicat, instanța constată că acțiunea este inadmisibilă și o va respinge, pentru considerentele ce succed:
Potrivit art.21 din OG nr.55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității și închisorii contravenționale,
(1)În cazul în care contravenientul, cu rea voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea închisorii contravenționale, dacă actul normativ de stabilire a contravenției prevede această sancțiune.
(2)Înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu sancțiunea închisorii contravenționale se face ținându-se seama de limitele sancțiunii contravenționale prevăzute de lege, gradul de pericol social al faptei săvârșite și de persoana contravenientului, fără a se putea depăși maximul special al închisorii contravenționale prevăzute ca sancțiune alternativă la contravenția săvârșită.
(3)Dacă actul normativ nu prevede sancțiunea alternativă a închisorii contravenționale, instanța va dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu amenda, dispozițiile alin. (2) fiind aplicabile în mod corespunzător.
În speță, obligarea pârâtei la prestarea unei munci în folosul comunității, câte 20 de ore lunar, respectiv acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata măsurii de plasament a copilului, pe raza administrativ-teritorială a localității Medgidia, nu reprezintă o sancțiune contravențională ci o obligație alternativă a prestării întreținerii pentru copilul său aflat în plasament, în situația în care din lipsa mijloacelor materiale pârâta nu poate îndeplini obligația față de copil în cotă procentuală din venitul său astfel cum a stabilit instanța anterioară și prin urmare, reclamanta nu are deschisă cale pentru acțiunea sa în sensul înlocuirii sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu amenda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul PRIMARUL M. MEDGIDIA, cu sediul în Medgidia ., județul C., în contradictoriu cu pârâta B. L., cu domiciliul în Medgidia, ., .,., jud. C., ca inadmisibilă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. EnacheSteluța P.
Tehnoredactat jud. C. E../20.11.2014/4ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 2222/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
