Revendicare mobiliară. Hotărâre din 24-01-2014, Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 8421/212/2010
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Î N C H E I E R EA NR.119
Ședința publică din 24 ianuarie 2014
PREȘEDINTE – V. T.
JUDECĂTOR - B. M.
JUDECĂTOR - C. M. P.
GREFIER - L. V.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentul pârât S.C. N. E. G. S.R.L., cu sediul în C., ., nr. 43, ., împotriva sentinței civile nr._ din 11.12.2012, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. M. A. S.R.L., cu sediul ales în C., .. 18, județul C., intimatul pârât T. M., cu domiciliul în C., ., nr. 43, . și Berlin, Pancow, Dettebacher Weg, nr. 32,_, Germania,având ca obiect revendicare.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde pentru intimata reclamantă - avocat M. C., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei, pentru intimatul pârât răspunde avocat B. A. M., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei, lipsind recurenta pârâtă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul, stadiul pricinii și faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea disp.art. 88 și următoarele Cod procedură civilă, după care:
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin grefa instanței, cerere de acordare a ajutorului public judiciar din partea recurentei pârâte.
Instanța, având în vederea dispozițiile art. 2 și 3 din codul de procedură civilă și Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011, pune în discuția părților excepția necompetenței funcționale a Secției I civilă a Tribunalului C..
Reprezentanții convenționali ai părților prezente, având cuvântul pe rând, apreciază că Secția a II-a Civilă a Tribunalului C. este competentă să judece prezentul litigiu, și solicită a se dispune în acest sens.
Instanța ia act de susținerile reprezentanților convenționali ai părților și rămâne în pronunțare asupra necompetenței funcționale a Secției I civilă a Tribunalului C..
TRIBUNALUL
Asupra necompetenței funcționale a Secței I civilă a Tribunalului C.:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la 26.02.2010, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâții T. M. și N. E. G. SRL, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, în principal, obligarea pârâților la restituirea anemometrelor care au fost demontate de către pârâți de pe pilonul ORANGE din localitatea Movila Miresei și păstrate de către aceștia, iar în subsidiar, în situația în care aceste aparate de măsurat nu mai există, să fie obligați pârâții la plata acestora și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr._/11.12.2012, Judecătoria C. a admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâții să lase reclamantei în deplină proprietate și posesie anemometrele seria_ și seria_.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârât S.C. N. E. G. S.R.L., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Față de obiectul cererii deduse judecății la fond și calitatea părților, la termenul de judecată din 24 ianuarie 2014, instanța, din oficiu, a invocat necompetența funcțională a Secției I civilă a Tribunalului C., excepție pe care instanța găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Competența funcțională a secției I civilă reprezintă acel tip de competență care se stabilește după felul atribuțiilor jurisdicționale ce revin fiecărei categorii de instanțe și se raportează la criteriul specializării instanței, mergând până la specializarea completului de judecată.
În cauză litigiul dedus judecății se poartă între părți care au calitatea de profesioniști.
Potrivit art.3 alin.2 din Codul civil, sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere, iar conform alin.3 al aceluiași text de lege constituie exploatarea unui întreprinderi exercitarea sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constau în producerea administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.
Specificitatea raporturilor dintre părți atrage o jurisdicție specializată, în raport de art.36 al.3 din Legea nr.304/2004 potrivit cu care în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, societăți comerciale, registrul comerțului, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale.
În aceeași măsură, prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011 s-a dispus ca toate completele să aibă caracter specializat, în funcție de calitatea părții antrenate în litigiul judiciar.
Prin urmare, reținând că în speța pendinte ne aflăm în fața unui litigiu care se poartă între părți care au calitatea de profesioniști, principiul specializării impune soluționarea acestuia de către un complet cu o atare funcționalitate, fapt pentru care va fi admisă excepția necompetenței funcționale și va fi înaintată cauza Secției a II-a civilă a Tribunalului C., spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Constantă necompetența funcțională a Secției I Civile a Tribunalului C..
Declină cauza spre competentă soluționare în favoarea Secției a II-a Civilă a Tribunalului C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.01.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
V. T. B. M. C. M. P.
GREFIER,
L. V.
.jud.fond.A.A.
Tehnored.jud.BM./2 ex/30.01.2014
ROMÂNIA TRIBUNALUL CONSTANTA C., . C | |
Telefon_ Fax_ | Dosar nr._ Obiectul cauzei: revendicare mobiliară Reclamant:. SRL Pârât: . |
Către
TRIBUNALUL C.
SECTIA A II-A CIVILĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ întrucât, prin încheierea de ședință pronunțată la data de 24.01.2014, s-a admis necompetența funcțională a Secției I Civile a Tribunalului C. și s-a declinat cauza spre competentă soluționare în favoarea Secției a II-a Civilă a Tribunalului C..
PREȘEDINTE,GREFIER,
V. T. L. V.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 729/2014. Tribunalul... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
