Contestaţie la executare. Decizia nr. 448/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 448/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 15225/212/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.448
Ședința publică din 05 iunie 2014
PREȘEDINTE - M. C. M.
JUDECĂTOR - C. E.
GREFIER - R. E.
S-a luat în examinare apelul civil declarat de contestatorii A. V. S. și A. V. S., ambii cu domiciliul în Valu lui T., Calea Dobrogei nr.90, jud. C., împotriva sentinței civile nr._/19.11.2013, pronunțate de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare, în contradictoriu cu intimata pârâtă B.R.D. G. SOCIETE GENERALE SA, cu sediul în C., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apelantul contestatorAbdul V. S. personal, iar pentru intimata B.R.D. răspunde avocat C. D., în substituirea avocatului titular Semetula Edian, în baza delegației de substituire nr.23/05.06.2014, lipsind apelantul contestator A. V. S..
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea prevederilor art.157 și următoarele Cod procedură civilă.
Prezentul apel este motivat, timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 97 lei.
După referatul grefierului de ședință:
Apelantul contestator A. V. S. solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea angajării unui apărător.
La acest termen, instanța invocă din oficiu necompetența funcțională a secției I civile și acordă cuvântul părților prezente asupra acestui aspect.
Având cuvântul, apelantul contestator A. V. S. solicită a se lua act că lasă la aprecierea instanței excepția pusă în discuție.
Luând cuvântul, reprezentantul convențional al intimatei pârâte solicită declinarea cauzei la secția a II-a civilă.
TRIBUNALUL
Asupra naturii cauzei, constată;
Împrejurările faptice ale speței;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub numărul_, contestatorii A. V. S. și A. V. S. au formulat în contradictoriu cu intimata B. G. Societe Generale SA contestație la executare împotriva executării silite imobiliare începute în dosarul de executare silită nr.258/2013 al B. B. I..
Prin sentința nr._/19.11.2013, Judecătoria C. a respins contestația la executare, ca neîntemeiată.
Împotriva soluției au declarat apel A. V. S. și A. V. S., calea de atac fiind înregistrată pe rolul secției I civilă.
La termenul din 05.06.2014 secția I civilă a invocat necompetența funcțională în soluționarea cauzei, în raport de specificul raporturilor juridice dintre părți.
Aprecierile secției I civilă;
Competența funcțională a secției I civilă reprezintă acel tip de competență care se stabilește după felul atribuțiilor jurisdicționale ce revin fiecărei categorii de instanțe și se raportează la criteriul specializării instanței, mergând până la specializarea completului de judecată.
În cauza dedusă judecății, intimata are calitatea de profesionist în sensul dispozițiilor art. 3 alin. 2-3 din Noul cod civil potrivit cărora, sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere, înțeleasă ca exercitare sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.
Specificitatea raporturilor dintre părți atrage o jurisdicție specializată, în raport de art.36al.3 din Legea nr.304/2004 potrivit cu care în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, societăți comerciale, registrul comerțului, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale.
În aceeași măsură, prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011 s-a dispus ca toate completele Secției a II a civilă să aibă caracter specializat, în funcție de calitatea de profesionist a părții antrenate în litigiul judiciar.
Prin urmare, reținând că în speța pendinte ne aflăm în fața unui litigiu privind profesioniștii, principiul specializării impune soluționarea acesteia de către un complet cu o atare funcționalitate, fapt pentru care va fi declinată competența funcțională și va fi înaintată cauza secției a II-a civilă a Tribunalului C. care are în componență astfel de complete.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată necompetența funcțională a secției I civilă.
Declină soluționarea cauzei privind apelul declarat de contestatorii A. V. S. și A. V. S., ambii cu domiciliul în Valu lui T., Calea Dobrogei nr.90, jud. C., împotriva sentinței civile nr._/19.11.2013, pronunțate de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă B.R.D. G. SOCIETE GENERALE SA, cu sediul în C., ., în favoarea Secției a II-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 iunie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. C. M. C. E.
GREFIER,
R. E.
Jud.fond M.V.M.
Red.th.dec.jud. M.C.M.
2ex.
C ă t r e, TRIBUNALUL C. SECȚIA A II-A CIVILĂ În conformitate cu dispozițiile deciziei civile nr. 448/05.06.2014, prin care s-a constatat necompetența funcțională a secției I civile a Tribunalului C. și s-a dispus trimiterea cauzei spre competentă soluționare în favoarea secției a II-a civilă, vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ al Tribunalului C.-secția I civilă, conținând un număr de.file. Dosare atașate:_ al Judecătoriei C.. PREȘEDINTE, GREFIER, M. C. M. R. E. |
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 311/2014. Tribunalul... | Pretenţii. Sentința nr. 2087/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
