Pretenţii. Încheierea nr. 826/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 826/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 20860/212/2012*
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE Nr. 826/2014
Ședința publică din 18 Noiembrie 2014
PREȘEDINTE: C. E.
JUDECĂTORI: C. E. C.
: C. R. D.
GREFIER: F. A.
Pe rol soluționarea recursului civil având ca obiect - pretenții, recurs formulat de recurenta reclamantă . SRL, cu sediul ales în C., . nr.128A,., ., la avocat D. B., județul C., împotriva sentinței civile nr._/17.10.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă A. DE P. NR. 94, cu sediul în C., Al. Murelor nr.4, ., parter, județul C.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta reclamantă, avocat D. B. în baza împuternicirii avocațiale nr._/06.06.2014 aflată la fila 14din dosar, pentru intimata pârâtă se prezintă avocat S. E. în baza împuternicirii avocațiale nr._/05.06.2014 aflată la fila 13 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.88 și următoarele din Codul de Procedură Civilă.
Prezentul recurs este motivat și timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 371 lei conform chitanței . nr._/PJ/10.06.2014 și timbru judiciar în sumă de 3 lei..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Față de calitatea de profesionist a recurentei,instanța invocă din oficiu necompetența funcțională a Secției I Civilă, motiv pentru care se va înainta dosarul Președintelui Tribunalului C. în vederea pronunțării regulatorului de competență.
Instanța rămâne în pronunțare asupra necompetenței funcționale a Secției I Civilă .
TRIBUNALUL,
Asupra excepției necompetenței funcționale a Secției I civilă a Tribunalului C. în soluționarea prezentei cauze, invocată de instanță din oficiu, constată:
Prin sentința civilă nr._/17.10.2013, Judecătoria C. a respins acțiunea în pretenții formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.94, în temeiul art. 1342 N Cod civil, având ca obiect restituire cheltuieli de întreținere restante (aferente unui imobil executat silit și înstrăinat) plătite și încasate de pârâtă în conformitate cu art. 20 din Legea 230/2007.
Împotriva sentinței civile menționate a declarat recurs reclamanta . criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin încheierea din 10.09.2014, Secția a II-a a Tribunalului C. s-a admis excepția necompetenței funcționale a Secției a II a Civilă și s-a trimis cauza la Secția a I a civilă a Tribunalului C. spre competentă soluționare.
În motivarea încheierii s-a reținut că relațiile juridice examinate nu privesc acte sau fapte legate de activitatea comercială ori de persoana comerciantului/profesionistului.
Potrivit art. 3 alin. 2 din Noul cod civil :
Sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere.
Potrivit art. 3 alin. 3 din Noul Cod Civil :
Constituie exploatarea unei întreprinderi exercitarea sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii,, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ .
În speță, reclamanta recurentă urmărește restituirea de la pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.94 a sumei de 10.500 lei reprezentând cota de contribuție la cheltuielile Asociației de proprietari aferente imobilului – . C., Aleea Murelor, .. ce a aparținut debitorilor Legănatu T. și Legănatu N. M..
Imobilul - apartament - ce face parte din ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.94 a făcut obiectul urmăririi silite în dosar nr. 1369/2011 B. Sarkis, a fost adjudecat de reclamantă și înstrăinat de către aceasta din urmă către A. N..
Temeiul de drept al acțiunii îl reprezintă art. 1342 Cod civil.
Chestiunea litigioasă o reprezintă aplicabilitatea art. 1342 Cod civil în raport de prevederile art.20 și art.51 din Legea 230/2007 privind înființarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și art. 518 Cod pr. civ .
În înțelesul art.3 al.3 NCCiv. suportarea cotei de contribuție la cheltuielile Asociației de proprietari nu reprezintă acte sau fapte legate de activitatea comercială ori de persoana comerciantului/profesionistului și nuexistă alte criterii în funcție de care „legea comercială” să aibă eficiență.
În acest context, având în vedere calitatea părților și în măsura în care prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011 s-a dispus ca toate completele Secției a II a civilă să aibă caracter specializat, în funcție de calitatea de profesionist a părții antrenate în litigiul judiciar, s-a apreciat că Secția I civilă este competentă funcțional să soluționeze cererea.
Învestită astfel cu soluționarea prezentei cereri, Secția I civilă a Tribunalul constată că nu este competentă funcțional să o judece, apreciind că Secția a II-a civilă este competentă funcțional în soluționarea pricinii pentru următoarele considerente:
Obiectul cererii de față este acțiunea în pretenții, întemeiată pe disp. art. 1342 Cod civil, acțiune ce antrenează raporturi juridice între două părți din care una, reclamanta ., este profesionist în sensul dispozițiilor art. 3 alin. 2-3 din Noul Cod Civil potrivit cărora, sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere, înțeleasă ca exercitare sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.
Chestiunea litigioasă nu constă în suportarea cotei de contribuție la cheltuielile Asociației de proprietari pentru a aprecia dacă aceasta reprezintă acte sau fapte legate de activitatea comercială ori de persoana profesionistului ci constă în plata nedatorată pe care profesionistul . o pretinde de la pârât.
Analiza de față nu poate privi obiectul de activitate al pârâtei, Asociație de proprietari, respectiv prin raportarea la suportarea cotei de contribuție la cheltuielile asociației, deoarece nu acest raport juridic este dedus judecății ci obiectul de activitate al societății comerciale reclamante, furnizor de servicii, activitate organizată, obiect ce definește pe reclamant ca fiind un profesionist în înțelesul prevederilor legale mai sus citate.
Prin urmare, constatăm ivit conflict negativ de competență între Secțiile I și II civile ale Tribunalul C., considerent pentru care se impune înaintarea dosarului Președintele Tribunalului în vederea soluționării conflictului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constată necompetența funcțională a Secției I Civilă a Tribunalului C..
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea secției a II-a a Tribunalului C..
Constată ivit conflictul negativ de competență funcțională.
Dispune înaintarea cauzei către Președintele Tribunalului C. în vederea pronunțării regulatorului de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. E. C. C. C. R. D.
GREFIER,
F. A.
Tehnoredactat jud.C.E./08.12.2014.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
ROMÂNIA TRIBUNALUL C. . C, C. Telefon:_ Fax:_ | Dosar nr._ Obiectul cauzei:pretenții Recurent Reclamant: .> Intimat Pârât: Asociația de Proprietari nr.94 C. |
Către,
DOMNUL PREȘEDINTE AL TRIBUNALULUI C.
Vă înaintăm alăturat dosarul civil înregistrat pe rolul secției civile sub numărul mai sus indicat, întrucât prin Încheierea nr. 826 din 18.11.2014 s-a constatat ivit incidentul procedural privind competența între secțiile aceluiași tribunal și s-a dispus înaintarea dosarului către Președintele Tribunalului C. pentru soluționarea incidentului.
PREȘEDINTEGREFIER
C. E. F. A.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 815/2014.... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 311/2014. Tribunalul... → |
|---|
