Contestaţie la executare. Decizia nr. 632/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 632/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 3922/212/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. Nr. 632/2014
Ședința publică din 23 Septembrie 2014
PREȘEDINTE: C. C.
JUDECĂTORI: dr.C. G.
: C. E.
GREFIER: F. A.
Pe rol soluționarea perimării din oficiu a recursului civil având ca obiect-contestație la executare, recurs formulat de recurenții reclamanți I. I. și I. M., cu domiciliul procesual ales în C., . nr.41, ., județul C., la cabinet avocat D. B., împotriva sentinței civile nr._/16.08.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți C. M. C., domiciliată în C., ., ., județul C. și T. M. L., cu domiciliul în C., . nr.64, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art.88 și următoarele din Codul de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, socotindu-se lămurită, rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Asupra sesizării de perimare de față:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoreri C. sub nr._, contestatorii I. I. si I. M., au formulat în contradictoriu cu intimații C. M. – C. și T. M.-L. prin care au solicitat instanței constatarea nulității absolute a adresei de înființare a popririi din data de 31.01.2012, precum și a tuturor actelor de executare din dosarul de executare nr. 2/2011 al B.E.J. M. I. și suspendarea executării silite.
Prin sentința civilă nr._ din 16.08.2012 Judecătoria C. a respins, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de contestatorii I. I. și I. M., în contradictoriu cu intimatele C. M. – C. și T. M.-L.
Sentința civilă a fost atacată cu recurs de către contestatorii I. I. și I. M. la data de 13 martie 2013.
La termenul din 07 mai 2013 s-a dispus suspendarea judecății recursului în conformitate cu art.242 al.1.pct.2Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
La data de 23.09.2014 compartimentul arhivă al instanței a întocmit sesizare de perimare din oficiu.
Potrivit art.253 Cod procedură civilă se rețin următoarele:
Art.248 din Codul de pr. civilă prevede că orice cerere de chemare în judecată,contestației,apel,recurs,revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept,chiar împotriva incapabililor,dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau șase luni în materie comercială.
În lumina dispozițiilor legale mai sus enunțat,perimare apare ca fiind o sancțiune procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește,datorită rămânerii lui în nelucrare,din vina părții,un anumit timp, prevăzut de lege.
Fiind un termen procedural, termenului de perimare este susceptibil de întrerupere și suspendare.
În cauza de față se constată că de la data suspendării cauzei 07.05.2013 cererea a rămas în nelucrare din vina părții reclamante timp de peste un an de zile astfel încât sancțiunea perimării în reglementarea dată de art. 248 Cod pr. civilă devine operantă și acesta independent de împrejurarea că reclamanta nu a dovedit existența vreunui motiv de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare,partea având îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de recurs formulat de recurenții reclamanți I. I. și I. M., cu domiciliul procesual ales în C., . nr.41, ., județul C., la cabinet avocat D. B., împotriva sentinței civile nr._/16.08.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți C. M. C., domiciliată în C., ., ., județul C. și T. M. L., cu domiciliul în C., . nr.64, ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. C. dr.C. G. C. E.
GREFIER,
F. A.
Tehnoredactat gref.F.A./15.10.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 666/2014. Tribunalul... | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
