Contestaţie la executare. Decizia nr. 537/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 537/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 5007/212/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 537
Ședința publică din 30 mai 2014
PREȘEDINTE – V. T.
JUDECĂTOR - B. M.
JUDECĂTOR - C. M. P.
GREFIER - L. D.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurenta reclamantă A. R., cu domiciliul în C., ., ., ., împotriva sentinței civile nr._/11.12.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte B. R. S.A. cu sediul în București, .. 11, .,5,6 și 7 și C. JUDEȚEANĂ DE PENII C., cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde pentru intimata pârâtă B. R., reprezentant fără delegație la dosar, lipsind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art. 88 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul, stadiul pricinii și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Se constată că prin Serviciul Registratură s-au depus la dosarul cauzei note scrise de către recurenta reclamantă prin care invocă excepția necompetenței funcționale a Secției I Civilă.
Reprezentantul intimatei pârâte solicită admiterea excepției și înaintarea dosarului spre competentă soluționare Secției a II a Civilă.
Instanța rămâne în pronunțare față de natura litigiului.
TRIBUNALUL
Asupra naturii juridice a litigiului de față constată.
Examinând actele si lucrările din dosar, instanța constată că prin sentința civilă nr._/11.12.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._ s-a respins contestația la executarea silită însăși formulata de contestatoarea A. R. in contradictoriu cu intimații B. R. SA, C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., întemeiată pe prescripția dreptului de cere executarea silită împotriva executării din dosar nr. 1269/G/2012 al B. G. A.-M. ca tardiv formulată.
S-a respins contestația la executare contestatoarea A. R. in contradictoriu cu intimatii B. R. SA, C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C.,întemeiată pe perimarea executării silite în dosarele nr._/EB/2009 al executorului bancar Homeghiu I. A. și nr. 1269/G72012 al B. G. A.-M., ca neîntemeiată..
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanta A. R..
Față de obiectul cererii deduse judecății la fond și calitatea părților,instanța de recurs a pus în discuția natura cauzei și competența de soluționare a recursului, ca recurs civil.
La fond instanța a fost investită cu soluționarea unei acțiunii având ca obiect contestație la executare..
Potrivit art.3 alin.2 din Codul civil sunt considerații profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere, iar conform alin.3 al aceluiași text de lege constituie exploatarea unui întreprinderi exercitarea sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constau în producerea administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.
În cazul concret natura litigiului este determinată de calitatea de profesionist a celor două intimate.
Fiind așadar în prezența unei acțiuni care se constituie ca parte integrantă a unui proces cu profesioniști, competența revine Secției a II-a civilă a Tribunalului în judecarea căi de atac,în cadrul căruia sunt organizate complete specializate în soluționarea cauzelor dintre profesioniști.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției I Civilă a Tribunalului C..
Scoate cauza privind recursul civil formulat de recurenta reclamantă A. R., cu domiciliul în C., ., ., ., împotriva sentinței civile nr._/11.12.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte B. R. S.A. cu sediul în București, .. 11, .,5,6 și 7 și C. JUDEȚEANĂ DE PENII C., cu sediul în C., ., județul C. de pe rolul Secției I Civilă a Tribunalului C. și o trimite spre competentă soluționare Secției a II a civilă a Tribunalului C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 mai 2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
V. T. B. M. C. M. P.
GREFIER,
L. D.
Tehnored. L.D.
2 ex./04.06.2014
| ← Pretenţii. Hotărâre din 17-02-2014, Tribunalul CONSTANŢA | Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 83/2014.... → |
|---|
