Declararea judecătorească a morţii. Încheierea nr. 21/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 21/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 33516/212/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 21 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. F.
Grefier – A. G.
-Cu participarea reprezentantului Ministerului Public –
Procuror – L. Grațiela
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamantele P. Z., și P. E. A., ambele cu domiciliul procesual ales la SCA C. și Asociații, cu sediul în C., .,54, ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul P. A., cu domiciliul în C., ., ., ., C. L. AL M. CONSTANTA, cu sediul în C., ., S. DE S. CIVILA DIN C. SERVICIULUI PUBLIC COMUNITAR L. DE EVIDENTA A PERSOANELOR SI S. CIVILA CONSTANTA, cu sediul în C., ..20, județul C. și P. M. CONSTANTA, cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect declararea judecătorească a morții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns reclamantele, prin apărător ales, apărător ales, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.157 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri sau excepții prealabile cercetării judecătorești, instanța acordă părților cuvântul asupra probelor.
Reclamantele, prin apărător ales, arată că nu solicită administrarea de probe noi considerând că toate formalitățile prevăzute de lege au fost îndeplinite.
Nemaifiind alte cereri sau probe noi, instanța în temeiul art.244 Cod procedură civilă constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului cauzei în temeiul art.392 Cod procedură civilă.
Reclamantele, prin apărător ales, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, pronunțarea unei hotărâri declarative a morții prezumate a pârâtului P. A..
Ministerul Public, prin reprezentant, solicită admiterea acțiunii având în vedere prevederile art.942 și următoarele Cod procedură civilă.
Instanța, socotindu-se lămurită, conform art.394 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
TRIBUNALUL
Având nevoie de timp pentru a delibera în conformitate cu dispozițiile art.396 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână pronunțarea în cauză la data de 04.06.2014.
Pronunțată în ședința publică de la 21.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. I. F. A. G.
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1392/2014
Ședința publică din 4 IUNIE 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. F.
Grefier – A. G.
-Cu participarea reprezentantului Ministerului Public –
Procuror – L. Grațiela
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamantele P. Z., și P. E. A., ambele cu domiciliul procesual ales la SCA C. și Asociații, cu sediul în C., .,54, ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul P. A., cu domiciliul în C., ., ., ., județul C., C. L. AL M. CONSTANTA, cu sediul în C., ., S. DE S. CIVILA DIN C. SERVICIULUI PUBLIC COMUNITAR L. DE EVIDENTA A PERSOANELOR SI S. CIVILA CONSTANTA, cu sediul în C., ..20, județul C. și P. M. CONSTANTA, cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect declararea judecătorească a morții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21 mai 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință aferentă, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de 4 iunie 2014.
TRIBUNALUL ,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2013 sub nr._ reclamantele P. Z. si P. E. A. au chemat in judecata pe paratul P. A., C. L. AL M. CONSTANTA, S. DE S. CIVILA, P. M. CONSTANTA pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se declare moartea prezumata a paratului P. A..
In motivarea acțiunii se arata ca P. A. era îmbarcat pe nave comerciale lucrând in funcția de ospătar. In data de 07.06.2013 ora 00,30 a fost semnalata de către echipajul navei Cape Flamingo dispariția acestuia de la bordul navei in timp ce aceasta se afla in apele internaționale.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 50 cod civil, art. 943 si următoarele Cod procedura civila.
S-au depus la dosar de către reclamante înscrisuri in dovedirea acțiunii.
La termenul de judecata din data de 12.02.2014 instanța din oficiu a invocat excepția de necompetenta materiala in soluționarea cauzei.
Prin sentința civilă nr.1459/12.02.2014 a fost admisă excepția de necompetență materială, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C. .
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul C., părțile fiind legal citate.
Au fost efectuate demersurile prevăzute de art.944 c.pr.civ.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Pârâtul era angajat ca steward pe nava Cape Flamingo. La data de 7.06.2013 personalul ambarcat pe această navă a constatat dispariția pârâtului de la bordul navei care se afla în marș în apele internaționale în Oceanul Inidan dinspre portul Richards Bay-Africa de Sud(plecare 31.05.2013) spre portul Gangavaram-India (19.06.2013). Conform raportului de incident întocmit rezultă că la data de 7.06.2013 ora 6.30 s-a descoperit că stewardul P. A. era dispărut, căutându-l peste tot pe navă, dar fără să dea de urma sa.
Această situație rezultă și din adresa nr._/28.01.2014 a IPJ C.
Conform art.50 c.civil „Cel dispărut în împrejurări deosebite, cum sunt inundațiile, cutremurul, catastrofa de cale ferată ori aeriană, naufragiul, în cursul unor fapte de război sau într-o altă împrejurare asemănătoare, ce îndreptățește a se presupune decesul, poate fi declarat mort, dacă au trecut cel puțin 6 luni de la data împrejurării în care a avut loc dispariția”
Instanța apreciază că raportat la situația de fapt mai sus prezentată sunt incidente dispozițiile art.50 c.civil
Astfel, de la data ultimelor știri, respectiv ,7.06.2013 și până la introducerea acțiunii pe rolul instanței 11.12.2013 au trecut mai mult de 6 luni.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.50 c.civil, instanța urmează a admite acțiunea.
În ceea ce privește data morții, instanța reține că, potrivit art. 52 c.civ. : Data prezumată a morții celui dispărut (1)Cel declarat mort este socotit că a încetat din viață la data pe care hotărârea rămasă definitivă a stabilit-o ca fiind aceea a morții. Dacă hotărârea nu arată și ora morții, se socotește că cel declarat mort a încetat din viață în ultima oră a zilei stabilite ca fiind aceea a morții.
(2)În lipsa unor indicii îndestulătoare, se va stabili că cel declarat mort a încetat din viață în ultima oră a celei din urmă zile a termenului prevăzut de art. 49 sau 50, după caz.
Cum data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că pârâtul era in viață este 7.06.2013, instanța va stabili că aceasta este data decesului.
Pentru aceste considerente, urmează ca instanța să admită acțiunea, urmând ca la rămânerea definitivă a hotărârii aceasta să fie afișată timp de 2 luni la sediul Tribunalului C., la sediul Primăriei M. C. și la ultimul domiciliu al pârâtului și se va comunica Serviciului Public Comunitar L. de Evidenta a Persoanelor si S. Civila C. în vederea înregistrării decesului pârâtului și către OCPI C. conform art.946 c.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele P. Z., și P. E. A., ambele cu domiciliul procesual ales la SCA C. și Asociații, cu sediul în C., .,54, ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul P. A., cu domiciliul în C., ., ., ., județul C., C. L. AL M. CONSTANTA, cu sediul în C., ., S. DE S. CIVILA DIN C. SERVICIULUI PUBLIC COMUNITAR L. DE EVIDENTA A PERSOANELOR SI S. CIVILA CONSTANTA, cu sediul în C., ..20, județul C. și P. M. CONSTANTA, cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect declararea judecătorească a morții.
Declară judecătorește moartea pârâtului P. A. născut la data de 5.07.1958 în Jurilovca ,jud.Tulcea (părinți: P. I. și E.), CNP_ cu ultimul domiciliu cunoscut în mun.C. ,. .. ,., decedat la data de 7 iunie 2013.
În temeiul art. 946 c.pr.civ. după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va afișa timp de două luni la sediul Tribunalului C., la sediul Primăriei M. C. și la ultimul domiciliu al pârâtului și se va comunica Serviciului Public Comunitar L. de Evidenta a Persoanelor si S. Civila C. în vederea înregistrării decesului pârâtului.
Hotărârea se comunică către OCPI C. .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică azi, 4 iunie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. I. F. A. G.
Red.Jud.D.I.F. – 04.06.2014/2ex
| ← Pretenţii. Decizia nr. 886/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Fond funciar. Decizia nr. 810/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
