Expropriere. Sentința nr. 2517/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2517/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 2014/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
-SENTINȚA CIVILĂ NR.2517-
Ședința publică din 21.10.2014
PREȘEDINTE - B. M.
GREFIER – L. V.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
PROCUROR – A. V.
S-a luat in examinare sesizarea de perimare a acțiunii civile formulată de reclamanții S. N., A. U., domiciliați în Valu lui T., Calea Dobrogei nr.129, județul C., C. E. și C. S., domiciliați în Medgidia, ..27A, județul C., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN DEPARTAMENTUL PENTRU PROIECTE DE INFRASTRUCTURĂ ȘI INVESTIȚII STRĂINE, cu sediul în București, . nr.18, sector1.
Obiectul cauzei: expropriere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Grefierul expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează că procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 88 și următoarele Cod procedură civilă, că prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 23 alin(1) din Legea nr.255/2010, și că părțile nu au solicitat judecata în lipsă conform art.242 pct.2 C.pr.civ.
Instanța pune în discuție sesirarea de perimare a cauzei invocată la termenul anterior din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării și constatarea perimării acțiunii.
Instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată :
În speță, instanța a dispus la data de 11.07.2013, suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
La data de 21.08.2014, reclamanții prin reprezentantul convențional au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
La termenul de judecată din data de 23.09.2014, instanța din oficiu a invocat excepția perimării cauzei.
Potrivit disp.art. 248 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării, 11.07.2013 și până la data cererii de repunere pe rol, 21.08.2014, a trecut mai mult de un an de lăsare în nelucrare, din culpa părților.
Pentru aceste aspecte, sesizarea de perimare se va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanții S. N., A. U., domiciliați în Valu lui T., Calea Dobrogei nr.129, județul C., C. E. și C. S., domiciliați în Medgidia, ..27A, județul C., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN DEPARTAMENTUL PENTRU PROIECTE DE INFRASTRUCTURĂ ȘI INVESTIȚII STRĂINE, cu sediul în București, . nr.18, sector1.Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțatã în ședințã publicã azi, 21.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. M. L. V.
Tehnored.jud.BM/8 ex./27.10.2014
| ← Partaj judiciar. Încheierea nr. 6/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Partaj judiciar. Decizia nr. 587/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
