Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 424/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 424/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 379/118/2014*
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 424
Ședința publică din 27 februarie 2014
PREȘEDINTE - A. L.
GREFIER – A. – M. G.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta Z. E. în contradictoriu cu pârâtele G. S. și G. L. E., cererea de chemare în judecată având ca obiect „ordonanță președințială”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta, personal și asistată de avocat A. Z., cu împuternicire avocațială la dosar și pârâții G. S., personal și asistată de avocat M. E. A., fără împuternicire avocațială la dosar și G. L. E., prin același avocat.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 157 și următoarele din NCPC, că s-a atașat dosarul nr._/212/2013, după care,
Apărătorul reclamantei, având în vedere data încheierii contractului de asistență juridică, depune note de ședință pe care înțelege să le califice drept răspuns la întâmpinare. Înmânează un exemplar al acestora părților adverse.
Instanța, în temeiul art. 131 C.pr.pr.civ., 247 C.pr.civ. și 296 C.pr.civ. și raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului C..
Reclamanta, prin avocat, lasă la aprecierea instanței soluționarea acestui aspect.
Pârâții, prin avocat, formulează concluzii de admitere a excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului C..
TRIBUNALUL
Asupra excepției necompetenței materiale, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului C.-Secția a II-a civilă la data de 16.01.2014, reclamanta Z. E. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, în contradictoriu cu pârâții G. S. și G. L. E., să dispună pe calea ordonanței președințiale continuarea contractului de furnizare/prestare servicii de alimentare cu apă și canalizare încheiat de către reclamantă cu . imobilul din ..145, până la soluționarea dosarului nr._/212/2013 al Tribunalului C..
În motivarea cererii, reclamanta a menționat faptul că este beneficiara unui drept de abitație pentru imobilul din ..145, instituit prin testamentul autentificat sub nr.1174 din 21.04.2003, prin care defunctul ei soț a testat apartamentul în favoarea celor două pârâte. Acestea au demarat un proces de ieșire din indiviziune și au solicitat către . imobilului, motiv pentru care reclamanta a fost notificată de această societate ca va fi debranșată în termen de 30 zile. Or, până la soluționarea celor două dosare de ieșire din indiviziune și revocare clauză testamentară, imobilul său nu poate rămâne fără utilități.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art.996, 997, 998 C.proc.civ., iar în probațiune s-au atașat înscrisuri.
Prin sentința civilă nr.330/28.01.2014 a fost admisă excepția necompetenței funcționale a Secției a II a Civilă și s-a dispus trimiterea cauzei spre competentă soluționare către Secția I a Civilă a Tribunalului C..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Secției I civilă a Tribunalului C. la data de 16.01.2014 sub același număr de dosar.
În temeiul art.131 cod proc civ., la primul termen de judecată, instanța a invocat excepția necompetenței sale materiale și analizând cu prioritate această excepție, în conformitate cu disp.art.248 Cod proc.civ., reține următoarele:
Potrivit disp.art.997 C.proc.civ., „Cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe în primă instanță asupra fondului dreptului”.
Art.95 pct.1 C.proc.civ. stabilește că tribunalele judecă, în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, iar prin art.94 pct.1 C.proc. legiuitorul a prevăzut că în categoria cererilor al căror obiect este neevaluabil în bani, date în competența judecătoriilor în primă instanță, intră și „cererile privind obligațiile de a face sau de a nu face neevaluabile în bani, indiferent de izvorul lor contractual sau extracontractual, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe” (lit.h).
În speță, în raport de obiectul pretenției deduse judecății pe calea ordonanței președințiale, respectiv obligație de a face neevaluabilă în bani –continuarea contractului de furnizare/prestare servicii de alimentare cu apă și canalizare-, în lipsa unei norme speciale care să prevadă o altă competență, soluționarea fondului dreptului în primă instanță intră în sfera de competență materială a judecătoriei, potrivit disp.art.94 alin.1 lit.j C.proc.civ.
Pentru aceste considerente și în temeiul art.132 C.proc.civ., prin admiterea excepției invocate din oficiu, se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului C.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. A. –M. G.
Red. și tehnored. jud. A. L./28.02.2014/2 ex.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
ROMÂNIA TRIBUNALUL C. ., C. Telefon:_ Fax:_ Emisă la 21.10.2010 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: pretenții Reclamantă: Z. E. Pârâte: G. S. |
În răspuns vă rugăm să menționați numărul dosarului și termenul de judecată | |
Către
JUDECĂTORIA C. –
SECTIA CIVILĂ
Urmare a pronunțării sentinței civile nr. /27.02.2014 prin care s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C., vă înaintăm dosarul sus-menționat ( file).
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. A. – M. G.
| ← Servitute. Decizia nr. 879/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Anulare act. Decizia nr. 569/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
