Pensie întreţinere. Decizia nr. 517/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 517/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-08-2014 în dosarul nr. 30811/212/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.517
Ședința publică din 7 august 2014
PREȘEDINTE - M. C. M.
JUDECĂTOR – C. E.
GREFIER - G. B.
S-a luat în examinare apelul civil având ca obiect pensie de întreținere, apel declarat de apelantul pârât A. T., cu domiciliul în comuna C., ..6, județ C., împotriva sentinței civile nr.244/14.01.2014 pronunțate de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant A. (fost Gurin) R., cu domiciliul ales în C., ., județ C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta pârât, personal, lipsind intimatul reclamant.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.154 și următoarele Cod procedură civilă, că prezentul apel este netimbrat și că intimatul reclamant va face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în judecată în cuantum de 20 de lei, după care:
Apelantul pârât, personal, face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20lei, conform chitanței de la dosar. Totodată, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul prevederilor art.265 și următoarele Cod de procedură civilă, coroborat cu art.479 alin.2 Cod de procedură civilă, instanța încuviințează pentru apelantul pârât proba cu înscrisuri și o constată administrată la acest termen.
Apelantul pârât, personal, solicită a se lua act că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus, apreciind dosarul în stare de judecată.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art.392 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul, apelantul pârât, personal, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat și motivat.
Constatând dezbaterile încheiate, în temeiul prevederilor art.394 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra prezentului apel civil, constată;
Împrejurările faptice ale speței;
Prin sentința civilă nr.244 din 14.01.2014 Judecătoria C. a admis cererea reclamantul A. R. (fost Gurin) în contradictoriu cu pârâtul A. T. și a dispus obligarea prâtului la plata pensiei de întreținere in favoarea reclamantului in cuantum lunar de 25 % din venituri începand cu data introducerii actiunii si pana la terminarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.
A motivat instanța de fond că în cauză sunt aplicabile prevederile art.529 și art.499 al.3 Cod civil. Raportat la certificatul de nastere si adeverinta scolara depuse la dosar, situatia de fapt retinuta se circumscrie dispozitiilor legale citate. Nevoile materiale si spirituale ale reclamantului, care se afla in continuarea studiilor, justifica plata unei pensii de intretinere de catre parat.
Dispozitiile de drept material si procedural aplicabile spetei;
Potrivit art.479al.1C.proc.civ. în vigoare la data introducerii cererii de chemare în judecată ,,instanța de apel va verifica, în limitele cererii de apel, stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță’’.
Art.529al.1și 2 C.civ. arata ca ,,întreținerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati.’’
Potrivit art.499 al.3 cod civil ,,Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.”
Aprecierile tribunalului;
Apelul este fondat și va fi admis ca atare pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Pensia de intretinere se datoreaza in functie de mijloacele materiale ale celui obligat la prestare si potrivit cu starea de nevoie a celui ce primeste intretinerea.
La stabilirea unei pensii de intretinere instanta este chemata sa analizeze atat nevoile celui ce solicita acordarea intretinerii-creditorul obligatiei- cat si mijloacele celui ce suporta o astfel de obligatie-debitorul obligatiei de intretinere.
Creditorul obligatiei de intretinere, reclamantul intimat este major iar în cazul acestuia imposibilitatea de a munci și, deci de a obține venituri din muncă, rezultă din continuarea desăvârșirii sale profesionale prin frecventarea unor forme de învătământ.
Or, în cauză probele administrate atestă că o astfel de imposibilitate nu există, de vreme ce intimatul reclamant a abandonat frecventarea cursurilor școlare. Acest fapt este atestat de adeverința emisă de Centrul Școlar de Educația Inclusivă Albatros(fila 12 dosar apel). Mai mult decât atât extrase de cont depuse la dosar atestă că reclamantul intimat obține venituri constante, acestea fiindu-i virate în contul menționat, la care are atașat și un card
În consecință, tribunalul reține că în cauză s-a făcut dovada că nu este îndeplinită condiția stării de nevoie, rezultată din imposibilitatea desfășurării unei activități care să permită întreținerea intimatului. Astfel, apelul va fi admis și va fi schimbată hotărârea apelată în sensul respingerii cererii de stabilire a pensiei de întreținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelantul pârât A. T., cu domiciliul în comuna C., ..6, județ C., împotriva sentinței civile nr.244/14.01.2014 pronunțate de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant A. (fost Gurin) R., cu domiciliul ales în C., ., județ C..
Schimbă în tot sentința civilă apelată nr. 244/14.01.2014 pronunțată de Judecătoria C., în sensul că:
Respinge, ca nefondată, acțiunea.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 august 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. C. M. C. E.
GREFIER,
G. B.
Jud.fond R.-V.D.-Ș.;
Red.și tehnored.dec.jud.M.C.M./22.08.2014/5ex.
Emis 2 comunicări/
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Încheierea... | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 536/2014. Tribunalul... → |
|---|
