Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 656/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 656/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 1039/254/2012*
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 656
Ședința publică din 30 septembrie 2014
PREȘEDINTE: A. L.
JUDECĂTOR: C. R. D.
GREFIER: A. – M. G.
S-a luat în examinare apelul civil declarat de apelanta . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISORS SPRL împotriva sentinței civile nr. 2622/03.10.2012 pronunțate de Judecătoria M. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata ., cererea de chemare în judecată având ca obiect „plângere împotriva încheierii de carte funciară”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu apelanta, fiind restituită dovada de citare cu mențiunea „destinatar mutat” și că s-a formulat sesizare de perimare, după care,
Instanța, în temeiul art. 98 C.pr.civ., constată că procedura de citare este legal îndeplinită și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a prezentei cauze:
Potrivit disp.art.248 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp.art.254 Cod pr.civilă, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu-și produc efectele.
Din referatul arhivei, rezultă că de la data de 09.04.2013 nu s-a mai îndeplinit până în prezent nici un act de procedură din vina părților și având în vedere că de la acea dată s-a scurs mai mult de un an, urmează a constata perimat apelul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea de perimare.
Constată apelul declarat de apelanta . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISORS SPRL – sector 3, București, . nr. 8, . împotriva sentinței civile nr. 2622/03.10.2012 pronunțate de Judecătoria M. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata . – sector 1, București, . spațiul nr.4 nr. 71-73, . SCA Vilau&Mitel sector 1, București, Calea Griviței nr. 143, .>
Definitivă.
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
A. L. C. R. D. A.-M. G.
Red. fond SG I.
Red.și tehnored. gref./4 ex./01.10.2014
Red.și tehnored. inch. gref./4 ex./12.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 715/2014. Tribunalul... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 18/2014. Tribunalul... → |
|---|
