Poprire asigurătorie. Decizia nr. 737/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 737/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 22663/211/2012/a1
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 737/2014
Ședința publică din 21 Octombrie 2014
PREȘEDINTE: dr. C. G.
JUDECĂTORI: C. E.
: C. C.
GREFIER: F. A.
Pe rol soluționarea sesizării de perimare a recursului civil având ca obiect poprire asiguratorie, recurs formulat de recurentul reclamant C. A. L. M., cu sediul în Cluj N., Calea Dorobanților nr.25, ., împotriva încheierii civile nr.7940/CC/2012 pronunțate de Judecătoria Cluj-N., în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu intimații pârâți T. V. și T. F. D., ambii cu domiciliul în Cluj N., ..5, județ Cluj.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.88 și următoarele Cod procedură civilă și că nu a fost solicitată judecata cauzei chiar și în lipsa părților legal citate, după care:
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art.150 din codul de procedură civilă rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată :
Prin cererea înregistrată sub nr._ 12 pe rolul Judecătoriei Cluj, petentul C. A. L. M. a solicitat instanței să dispună, în contradictoriu cu pârâții T. V. și T. F. D., înființarea unei popriri asiguratorii asupra contului nr._1RON01 deschis la B. Post Cluj-N., în favoarea pârâtului T. F. D., în limita sumei de 300.479,6 lei.
Prin încheierea civilă nr.7940/CC/2012 din 05.10.2012 Judecătoria Cluj-N. a respins cererea formulată de petentul C. A. L. M. împotriva pârâților T. V. și T. F. D., ca neîntemeiată.
Sentința civilă a fost atacată cu recurs de petentul C. A. L. M. la data de 29.11.2012.
Prin încheierea civilă nr.1469/18.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Secției I Civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a admis cererea de strămutare formulată de petentul C. A. L. M. și s-a dispus strămutarea dosarului de la Tribunalul Cluj la Tribunalul C..
Prin încheierea civilă nr.511/08.05.2013 s-a dispus scoaterea dosarului de pe rolul Tribunalului Cluj și trimiterea acestuia la Tribunalul C..
Prezentul dosar a fost înregistrat pe rolul Tribunalului C. sub nr._ .
La termenul din 18.07.2013 s-a dispus suspendarea judecății recursului în conformitate cu art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, ca urmare a lipsei nejustificate a părților.
La data de 16.09.2014 compartimentul arhivă al instanței a întocmit sesizare de perimare din oficiu.
Potrivit art.253 Cod procedură civilă se rețin următoarele:
Art.248 alin.1 Cod procedură civilă prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Din analiza textului de lege menționat rezultă că, pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării, 18.07.2013, a trecut mai mult de un an de lăsare în nelucrare, din culpa părților, aspect care rezultă din referatul arhivei.
Față de situația de fapt expusă și de textele legale menționate, se constată că s-a împlinit termenul de 1 an prevăzut de art.248 Cod procedură civilă, fără a se solicita reluarea judecății, astfel că se va admite sesizarea și se va constata perimată cererea de recurs de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de recurs formulat de recurentul reclamant C. A. L. M., cu sediul în Cluj N., Calea Dorobanților nr.25, ., împotriva încheierii civile nr.7940/CC/2012 pronunțate de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu intimații pârâți T. V. și T. F. D., ambii cu domiciliul în Cluj N., .. 5, județ Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21.10.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
dr. C. G. C. E. C. C.
GREFIER,
F. A.
Tehnoredactat grefier F.A./10.11.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 24-01-2014,... → |
|---|
