Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 997/2013. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 997/2013 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 784/119/2006
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
(Număr în format vechi 1615/2006)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 997
Ședința publică din 15 martie 2013
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: V. I. A.
GREFIER: P. E.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de reclamanta B. E. împotriva încheierii de carte funciară nr. 894/31.01.2006, emisă de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară C..
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că obiectul prezentei cauze este plângerea formulată de reclamanta B. E. împotriva încheierii de carte funciară nr. 894/31.01.2006, emisă de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C., cauză care a rămas în nelucrare din data de 14.11.2006, dată la care, la cererea reclamantei a fost suspendată judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., întrucât aceasta a arătat că există posibilitatea rezolvării litigiului pe cale amiabilă.
Instanța rămâne în pronunțate asupra perimării plângerii formulată de reclamanta B. E. împotriva încheierii de carte funciară nr. 894/31.01.2006, emisă de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C..
TRIBUNALUL
Asupra procesului de față,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.07.2006 sub nr. dosar 1615/2006 ( nr. nou_ ) reclamantul B. E., cu domiciliul în .. 71, jud. C. a formulat plângere împotriva încheierii de carte funciară nr. 894/31.01.2006, emisă de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C. .
In motivarea cererii reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 1151/22.11.2005 a Tribunalului C. a redobândit dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în Cf nr. 875 A. de sub nr. de ord. A+1,2 cu nr. top 75/2/b și 77/2/2/2/2/1.
La termenul de judecată din data de 14 noiembrie 2006 s-a dispus suspendarea judecării cauzei conf. art.242 alin.1 pct.1 cod proc. civ, întrucât reclamanta a solicitat suspendarea cauzei pe motivul că cererea sa, se va soluționa pe cale amiabilă.
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civilă, ,,orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an… În materie comercială termenul de perimare este de sase luni”.
Conform art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Pentru toate considerentele de fapt si de drept mai sus enunțate, observând că în dosarul de față s-a împlinit termenul de 6 luni de la pronunțarea încheierii de suspendare în temeiul art. 242 alin.1 pct.1 cod proc. Civ., instanța urmează ca, în temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.proc.civ., să constate perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea plângerii formulată de reclamanta B. E., cu domiciliul în .. 71, jud. C. împotriva încheierii de carte funciară nr. 894/31.01.2006, emisă de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. I. A. P. E.
Red.V.I.A./15.03.2013, Tehnored. P.E./15.03.2013, 3 exp.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 597/2013. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 249/2013. Tribunalul... → |
|---|
