Plângere contravenţională. Sentința nr. 153/2015. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 153/2015 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 158/305/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 297/A
Ședința publică de la 19 iunie 2015
Completul constituit din:
Președinte: V. I. A.
Judecător: R. I. C.
Grefier: V. E.
Pe rol se află, spre soluționare, apelul declarat de intimatul I. de J. Județean C. împotriva sentinței civile nr. 1537 din 13 iunie 2014, pronunțată de Judecătoria S. G. în dosarul nr._ având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă intimatul personal, lipsă fiind apelantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că s-a depus la dosar, din partea serviciului de arhivă, un referat din care rezultă că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 17 octombrie 2014, rămânând în nelucrare până în prezent, trecând mai mult de 6 luni.
Față de acest înscris, instanța invocă excepția de perimare și pune în discuția părții prezente.
Intimatul B. M. arată că este de acord cu perimarea apelului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării apelului.
TRIBUNALUL
Asupra procesului de față,
Constată că prin cererea de apel înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 iulie 2014 sub nr. dosar_, apelantul I. de J. Județean C. în contradictoriu cu intimatul B. M. a solicitat casarea sentinței civile nr. 1537/13.06.2014 a Judecătoriei Sf. G. și rejudecând cauza pe fond să se dispună respingerea plângerii contravenționale și pe cale de consecință menținerea procesului verbal de constatare a contravenției JR nr._/09.11.2014, ca fiind temeinic și legal.
La termenul de judecată din data de 17 octombrie 2014, instanța a constatat lipsa părților legal citate și că nici una nu a înțeles să solicite judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, fapt pentru care a dispus suspendarea judecării cauzei conf. art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă (f.12)
Potrivit art.416 Cod de procedură civilă, ,,orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Conform art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Acest termen poate fi întrerupt conform art. 417 Cod procedură civilă, prin efectuarea de către partea care justifică un interes în cauză, a vreunui act de procedură făcut în vederea continuării procesului. În cauză nu au fost efectuate astfel de acte.
În plus, tribunalul reține că finalitatea dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă constă și în faptul că prin lăsarea unui dosar în nelucrare buna înfăptuire a justiției ar avea de suferit, deoarece litigiile trebuie să fie soluționate cât mai urgent. Dacă procesele civile s-ar prelungi în mod nejustificat, ca urmare a rămânerii lor în nelucrare, activitatea instanțelor ar fi considerabil îngreunată, iar ordinea de drept nu s-ar mai restabili cu maximă eficiență. Acestui interes general i se adaugă și un interes al părților, deoarece drepturile lor nu trebuie să rămână un timp prea îndelungat într-o stare de incertitudine. Mai mult, dacă persoana care a solicitat protecția judiciară a unui drept subiectiv civil sau realizarea unei situații ocrotite de lege lasă procesul în nelucrare, se poate presupune ca ea s-a desistat de cererea formulată.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul apreciază că în cauză termenul de perimare s-a împlinit la data de 17 aprilie 2015, ca urmare instanța va constata ca fiind perimată de drept prezenta cerere de apel formulată de apelantul I. de J. Județean C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimarea cererii de apel formulată de apelantul I. de J. Județean C., cu sediul în municipiul S. G., ..5, județul C.,în contradictoriu cu intimatul B. M., cu domiciliul în comuna Moacșa, ., județul C., având ca obiect anularea sentinței civile nr. 1537/13.06.2014 a Judecătoriei S. G..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.06.2015.
Președinte Judecător Grefier
V. I. A. R. I. C. V. E.
Red. V.I.A./22.06.2015
Tehnored. V.E./22.06.2015
4 ex.
Judecător fond – G. A. – M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 61/2015. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 291/2015. Tribunalul... → |
|---|
