Cereri. Sentința nr. 653/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 653/2013 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 8027/120/2012
Dosar nr._ FOND
ROMANIA
TRIBUNALUL DAMBOVITA- SECTIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR.653
Sedința publică din data de 20.03.2013
Instanța compusă din
PREȘEDINTE- B. BRÎNZICĂ
GREFIER- V. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare, acțiune formulată de reclamanta R. L., domiciliată în Moreni, . Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâtul M. G., domiciliat în Moreni, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta R. L., lipsă fiind pârâtul M. G..
Procedura de citare nelegal îndeplinită.
Grefierul de ședință referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare, învederând instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cu precizarea că prin compartimentul registratură s-a depus de către reclamantă două cereri și înscrisuri, după care,
După referatul cauzei, președintele completului de judecată a verificat personal modul de îndeplinire a procedurii de citare, constatând ca fiind legal îndeplinită.
Reclamanta R. L. arată că susține excepția fraudei fiscale și solicită să se facă adresă către pârât să depună la dosar cele 60 de hotărâri.
Tribunalul respinge această cerere de atașare a celor 60 hotărâri, intrucat prioba solicitată nu este utilă si pertinentă, față de obiectul cererii-contestatie in anulare- și motivele prevazute de lege pentru admisibilitatea acesteia .
Reclamanta R. L. arată că înțelege să o recuze din nou pe doamna judecător B. Brînzică.
Tribunalul având în vedere disp.art.28 alin.3 și art.40 alin.4 Cod procedură civilă, urmează a respinge cerere de recuzare ca inadmisibilă, întrucât motive invocate sunt aceleași cu cele din cerereade recuzare formulată anterior.
Reclamanta R. L. refuză să pună concluzii pe contestația în anulare și arată că susține excepția fraudei fiscale.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra contestației in anulare formulate..
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.10.2012 sub nr._, contestatoarea R. L. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii de ședință din data de 27.06.2012, pronunțată în dosar_, rămasă irevocabila prin încheierea din camera de consiliu din data de 26.09.2012.
În motivare contestatoarea a arătat că sancțiunea amenzii, i s-a aplicat prin încheierea contestată pentru faptul ca a aut si are pe rol aproximativ 60 de dosare, cauze care privesc frauda fiscală si in care s-au soluționat în contadictie cu art.77 ind.1 din Codul Fiscal, promovand practic frauda bugetară practicata de un grup infractional din care face parte M. G. ,precum si o . judecători, avocați și executori judecătorești.
Solicita anularea amenzii de 300 lei si reluarea judecații de la cel din urma act de procedură neviciat.
Examinând contestație în anulare formulată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul o apreciază ca inadmisibilă, având în vedere următoarele:
Contestație în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce se poate exercita în cazurile si pentru motivele strict si limitativ prevăzute de art. 317-318 C. proc. civilă.
Constată tribunalul că în speță această cale extraordinară de atac vizează o încheiere prin care contestatoarei i s-a aplicat o amendă judiciară în sumă de 300 lei în conformitate cu dispozițiile art. 108 1 alin.1, pct i) Cod procedură civilă.
Dispozițiile art. 108 5 Cod procedură civilă menționează expres că împotriva încheierii prevăzută la art. 108 4 Cod procedură civilă, cel obligat la amendă va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra amenzii sau să se dispună reducerea acesteia.
Prin urmare, textul sus citat consacră o nouă cale de atac, la dispoziția părții căreia i s-a aplicat amenda, cale de atac, care având în vedere competența de soluționare, apare ca o cale de atac de retractare.
În condițiile în care legiuitorul, prin dispozițiile art. 108 1 -108 5 C.proc.civ., a prevăzut o procedură specială de aplicare a amenzii judiciare reglementând expres și singura cale de atac ce poate fi exercitată împotriva acesteia – cererea de reexaminare ce reprezintă o cale de atac de retractare-, prezenta contestație în anulare apare ca inadmisibilă, încheierea atacată nefiind susceptibilă a fi cenzurată prin această cale extraordinară de atac .
Pentru considerentele la sus expuse, tribunalul, în temeiul dispozițiilor art. 317-318 C pr civilă va respinge contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE:
Respinge contestația în anulare formulată de reclamanta R. L., domiciliată în Moreni, . Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâtul M. G., domiciliat în Moreni, ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.03.2013.
Președinte,Grefier,
B. Brînzică V. C.
Red BB/ tehnored A.Gh /
4 ex/5.04.2013
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 903/2013. Tribunalul... | Rezoluţiune contract. Decizia nr. 501/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
