Contestaţie la executare. Decizia nr. 299/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 299/2013 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 5956/315/2013/a1
DOSAR NR._/2013/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA-SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.299
Ședința publică din 02.12.2013
Instanța compusă din
PREȘEDINTE - S. D.
JUDECĂTOR - C.-M. G.
GREFIER - Acxinia N.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de apelanta contestatoare Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești, cu sediul în Ploiești, ..22, județul Prahova – Administrația Finanțelor Publice Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească. Nr.166, județul Dâmbovița,, împotriva încheierii din 10.10.2013, pronunțată de Judecătoria Târgoviște, în dosarul nr._ 13, intimată fiind C. A., domiciliată în Târgoviște, ., județul Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Grefierul de ședință referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare, măsurile dispuse de instanță.
După referatul cauzei, președintele completului de judecată a verificat personal modul de îndeplinire a procedurii de citare, constatând că este legal îndeplinită și că apelanta contestatoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Tribunalul rămâne în deliberare asupra tardivității apelului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 10.10.2013, pronunțată de Judecătoria Târgoviște, în dosarul nr._, a fost respinsă cererea de suspendare s executării silite formulată în cadrul contestației la executare conform art.718 alin.6 Cod procedură civilă, cu motivarea că nu sunt dovedite motivele temeinice, nu se justifică urgența și nu s-a făcut dovada existenței unui prejudiciu ireversibil.
Împotriva acestei încheieri, contestatoarea a formulat apel la data de 23.10.2013.
În ședința publică din 2.12.2013 instanța a invocat excepția tardivității apelului, excepție ce se constată a fi fondată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.718 alin.6 teza a - II - a Cod procedură civilă, încheierea prin care instanța de fond se pronunță asupra cererii de suspendare poate fi atacată numai cu apel, în termen de 5 zile de la pronunțare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă.
În cauză, încheierea a fost comunicată contestatoarei la data de 16.10.2013, ultima zi de declarare a apelului fiind 22.10.2013.
Cum contestatoarea a declarat apelul la data de 23.10.2013, se constată că data era în afara termenului prevăzut de lege.
Ca atare, în baza art.480 Cod procedură civilă, tribunalul va respinge apelul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv apelul declarat de apelanta contestatoare Administrația Finanțelor Publice Târgoviște, împotriva încheierii din 10.10.2013, pronunțată de Judecătoria Târgoviște, în dosarul nr._ 13, intimată fiind C. A., domiciliată în Târgoviște, ., județul Dâmbovița.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 02.12.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
S. D. C.-M. G.
GREFIER,
Acxinia N.
j. f. E. L. I.
Judecătoria Târgoviște
dosar nr._
red. CMG/AN
4 ex./09.12.2013
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 170/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Partaj judiciar. Decizia nr. 32/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
