Partaj judiciar. Decizia nr. 706/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 706/2013 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 290/283/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
TRIBUNALUL DAMBOVITA SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILA NR. 706
SEDINTA PUBLICĂ DIN DATA DE 3 septembrie 2013
Instanța compusă din :
Președinte: - C. M. G.
Judecători: - S. D.
: - B. Brînzică
Grefier :- S. E. S.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil promovat de recurentul revizuient N. G. domiciliat în București, ., Sector1, împotriva încheierii din 14 mai 2013 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._, intimați fiind M. M., N. F., M. V. și M. A. toți domiciliați în comuna R. ., dosarul având ca obiect recurs revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul revizuient N. G. personal lipsind intimații.
Cererea de recurs a fost legal timbrată cu suma de 5 lei conform chitanței nr._ din 3.09.2013.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care: se invederează instanței că cererea de recurs a fost legal timbrată, procedura de citare fiind legal îndeplinită, la dosar din partea recurentului revizuient fiind depuse diverse memorii.
In temeiul disp. art. 159 1 alin 4 Cod procedură civilă instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Recurentul revizuient N. G. având cuvântul nu mai solicită alte probe.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurentul revizuient N. G. având cuvântul solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea încheierii instanței de fond și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță, respectiv Judecătoria P., în vederea judecării cauzei pe fond.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea din data de 14.05.2013, pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._, s-a luat act că reclamantul- revizuent N. G., în contradictoriu cu intimatul M. I.(decedat), prin moștenitoare M. V. și M. A. și intimați M. M. și N. F., renunță la judecată.
Împotriva încheierii din 14.05.2013 a declarat recurs revizuientul N. G., arătând că nu a renunțat la judecata și că a solicitat judecarea în paralel atât a dosarului suspendat cât și a dosarului de partaj succesoral.
Examinând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul apreciază recursul ca nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Prin încheierea din 14.05.2013, pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._, având ca obiect revizuire, instanța a luat act de renunțarea la judecată a revizuientului N. G.. În practicaua încheierii se arată expres că revizuientul, legitimat de instanță și-a declarat intenția de a renunța la judecata cererii de revizuire.
Potrivit art.246 alin.2 Cod procedură civilă, prin încheierea instanței, „se constată” renunțarea la judecată, legiuitorul neconferind actului instanței un caracter constitutiv, de vreme ce nu prevede că renunțarea „se dispune” prin încheiere. Deoarece instanța doar „constată”, și nu dispune renunțarea, înseamnă că prin intermediul recursului, reclamantul nu poate critica faptul că instanța a luat act de renunțare, ci poate invoca doar aspecte legate de condițiile de regularitate în care s-a luat act de renunțare, adică faptul că au fost încălcate dispozițiile art.246 alin.3 și 4 Cod procedură civilă.
Cum recurentul prin motivele de recurs nu invocă astfel de neregularități ci doar arată faptul că nu a renunțat la judecata, cu referire mai mult la dosarul de partaj a cărui revizuire a solicitat-o, tribunalul în temeiul disp.art.312 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat și va menține încheierea civilă recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil promovat de recurentul revizuient N. G. domiciliat în București, ., Sector1, împotriva încheierii din 14 mai 2013 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._, intimați fiind M. M., N. F., M. V. și M. A. toți domiciliați în comuna R. ..
Menține încheierea atacată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORJUDECATOR
C. M. G. S. D. B. Brînzică
GREFIER,
S. E. S.
Judecătoria P.
Judecător fond D. F. I.
Red. Brînzică B.
Tehnored C. V
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1067/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 513/2013. Tribunalul... → |
|---|
