Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 4/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4/2013 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 7125/315/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA – SECȚIA I-a CIVILĂ
DECIZIA NR.4
Ședința din camera de consiliu din data de 06 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. Ș.
Judecător: A. S.
Grefier: N. P.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil, declarat de apelanta –petentă Asociația J. ,,Ocolul Silvic Ever Green”, cu sediul social în ., prin Cabinet de Avocatură ,,V. F.” cu sediul în Târgoviște, Al.I. Al.B. Voinești, nr.2, județul Dâmbovița, împotriva încheierii de ședință din data de 02.10.2013, pronunțată de J. Târgoviște, în dosar nr._, având ca obiect ,,modificare act constitutiv”.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 05.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată,care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, pentru ca apelanta să depună note scrise, a amânat pronunțarea la data de 06.12.2013, dată la care a pronunțat următoarea decizie,
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată la J. Târgoviște sub nr. ._ petenta ASOCIAȚIA J. „OCOLUL SILVIC EVER GREEN”, reprezentată convențional prin avocat F. V. a solicitat instanței a înregistra cererea de modificare a actului constitutiv și statutului asociației în conformitate cu hotărârea adunării generale extraordinare și actului adițional, nr. 002/24 iulie 2013, autentificate sub nr. 1837,1838/2013.
Cererea a fost urmată de dovada plății taxei de timbru, hotărârea002/24.07.2013 autentificată sub nr. 1837/24.07.2013, act adițional 1838/24.07.2013 .
Cum din actul adițional la actul constitutiv autentificat sub nr. 798/2013, 799/2013, relativ la structura asociației juridice OCOLUL SILVIC EVER GREEN, aceasta avea în structură persoane fizice și OBȘTEA MOȘNENILOR STARCHIOJDENI ȘI BĂTRÂNENI, cu domiciliul fiscal în com. Starchiojd, ., reprezentată legal de dl. S. C., instanța a solicitat a se depune la dosarul cauzei hotărârea de constituire și înregistrare a respectivei asociații, certificatul fiscal; Potrivit încheierii de ședință din data de 11.09.2013 s-a pus în sarcină apărătorului petentei să complinească lipsurile și să depună hotărârea de constituire, prin care instanța a încuviințat constituirea și statutul următoarelor persoane juridice S.C. ZAMORA REAL ESTATE S.R.L., cu sediul social în orașul Bușteni, ., jud. Prahova, reprezentată legal de dl. Neuschitzer Kurt A.;S.C. AZUGA CARPATH PROJECT S.R.L., cu sediul în București, sector 6, ., nr. 8-10, .. 5, reprezentată legal de d.na S. D., precum și certificatele fiscale pentru noii membri propuși, persoane fizice :S. ANIȘOARA, domicliată în București, sector 2, ., . G. Ș. R., cu domiciliul în Canada, 4 Farmington Cres, Toronto ON M1G1, reprezentat legal de dl. C. I. D.;CERESANU V. I., cu domiciliu în București, sector 3, ., nr. 57, ., .;CERESANU C., cu domiciliul în București, sector 3, .. 17, ., ..
Conform dovezilor de la dosar, petenta nu a îndeplinit cerințele instanței, nu au fost depuse actele emise de instanțe prin care s-au înscris respectivele, asociația juridică OBȘTEA MOȘNENILOR STARCHIOJDENI ȘI BĂTRÂNENI, în registrul asociațiilor, pentru a verifica actul normativ în temeiul căreia s-a constituit; nu a depus petenta actul emis de instanță pentru înregistrarea S.C. ZAMORA REAL ESTATE S.R.L, S.C. AZUGA CARPATH PROJECT S.R.L, prin urmare, potrivit dispozițiilor art. 33, 8-12 din OG 26/2000 cererea petentei a fost respinsă.
Cerința instanței pusă în sarcina petentei și obligațiile acesteia sunt în corelare cu dispozițiile art. 33, 8-12 din OG 26/2000, deși cererea adresată instanței nu a fost motivată în drept, prin urmare nerespectarea acestor obligații atrag soluția respingerii cererii.
Pentru considerentele expuse instanța de fond prin încheierea pronunțată în camera de consiliu la data de 2.10.2013 a respins cererea formulată de către ASOCIAȚIA J. „OCOLUL SILVIC EVER GREEN”.
Împotriva încheierii civile menționate a declarat apel, în termen legal, petenta Asociația J. ,,Ocolul Silvic Ever Green”, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând următoarele:
Într-o primă critică apelanta a susținut că cererea sa de înscriere a modificărilor în constituția asociației, relativ la primirea de noi membri și de schimbare a sediului, a fost respinsă, într-un singur considerent, cu motivarea conform căreia nu s-au depus, deși, s-au solicitat, la dosar actele emise de instanțe pentru înregistrarea Obștei Moșnenilor Starchiojdeni și Bătrâneni, pentru S.C. Zamora Real Estate S.R.L. și pentru S.C. Azuga Carpath Project S.R.L., or pentru Obște, în ședința din 25 septembrie 2013, a fost depus documentul pretins lipsă (anexat și prezentelor motive de apel), alături de toate celelalte documente solicitate de instanță, chiar dacă nu aveau nicio legătură cu cauza, pe de o parte, iar pe de altă parte, pentru cele două societăți comerciale, nu există, potrivit legislației în vigoare, acte "emise de instanță pentru înregistrarea..." acestora, întrucât întreaga procedură se realizează la Registrul Comerțului, potrivit formalismului legal.
Al doilea motiv de apel vizează împrejurarea potrivit căreia prima instanță a încălcat prevederile art. 9 din O.G. nr. 26/2000, întrucât, fiind într-o procedură necontencioasă, de autorizare, potrivit acestui text special de lege, aceasta avea obligația să pună în vedere petentei suplinirea eventualelor deficiențe
Se subliniază de către petentă că a depus toate documentele solicitate, alături de hotărârile și actele adiționale de modificare redactate în formă autentică, iar instanța a acordat un nou termen spre a le inventaria și lectura, însă, la termenul la care a rămas în pronunțare, nu a mai vehiculat nicio lipsă sau deficiență, or lipsurile au fost surmontate.
O ultimă critică este relativă la împrejurarea potrivit căreia prima instanță a omis să se pronunțe și asupra cererii de înscriere de mențiuni privind modificarea sediului social, deși, pentru această solicitare nu găsește niciun impediment.
Se solicită admiterea apelului și schimbarea, în tot, a încheierii atacate, în sensul admiterii cererii de înscriere a mențiunilor în registrul asociațiilor și fundațiilor, conform cererii introductive, astfel cum a fost completată, atât pentru schimbarea sediului, cât și pentru primirea de noi membri și modificarea structurii organelor de conducere, pentru care s-au solicitat și s-au depus cazierele fiscale corespunzătoare.
Examinând încheierea apelată, prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul reține următoarele:
Prin cererea de față, petenta a solicitat Judecătoriei Târgoviște înregistrarea modificărilor intervenite in actul constitutiv și statutul acesteia, în conformitate cu hotărârea adunării generale extraordinare nr. 002/24 iulie 2013 și actului adițional, din aceeași dată,în baza hotărârii, autentificate sub nr. 1837, 1838/2013.
Ulterior, petiționara și-a completat cererea solicitând înscrierea în registrul asociațiilor ținut la grefa Judecătoriei Târgoviște a unei noi modificări în actul constitutiv, în sensul schimbării sediului de funcționare a acesteia.
Potrivit art.33 alin.1 din O.G.nr.26/2000 „Modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8-12”, iar conform alin.2 „Cererea de înscriere a modificării va fi însoțită de hotărârea adunării generale, iar în cazul modificării sediului, de hotărârea consiliului director”.
Petiționara s-a conformat acestor prevederi legale și a făcut dovada că la data de 24.07.2013 a avut loc Ședința Adunării Generale extraordinare a Asociației, ocazie cu care a fost adoptată hotărârea nr.002/24.07.2013, ce constituie și proces –verbal al aceleași ședințe, prin care au fost aprobate la art.1 cererile de aderare la petentă a următoarelor persoane fizice și/sau juridice: Obștea Moșteninilor Starchiojdeni și Bătrâneni, S.C.Zamora Real Estate S.R.L., S. Anișoara, V. M. G. Ș. R. ( V. Michael G.), Ceresanu V. I., Ceresanu C., S.C.Azuga Crapath Project S.R.L., la art. 2 a fost aprobată cererea de retragere din asociație și de renunțare la calitatea de membru a d-nei B. E., aceasta urmând să păstreze și să exercite, până la revocare, renunțare sau încetare în alt mod a mandatului, funcția statutară deținută, respectiv aceea de președinte, fiind aprobată și cererea de retragere din asociație și de renunțare la calitatea de membru și de secretar a d-nei M. E. D., iar la art.3 s-a aprobat noua componență a Consiliului Director, ce va fi format din 4 membri, respectiv: B. E., Soreanu Dinela Axineta, S. Anișoara și Ceresanu V. I..
La aceeași dată a fost adoptat și actul adițional la Actul constitutiv autentificat sub nr.798/21.03.2013 și la Statutul autentificat sub nr.799/21.03.2013,î n baza hotărârii autentificate, relativ la structura membrilor asociației.
Petenta a mai probat că la data de 10.09.2013 a avut loc Ședința Adunării Generale extraordinare a Asociației, prilej cu care a fost adoptată hotărârea nr.004/10.09.2013 prin care a fost aprobată schimbarea sediului asociației de la adresa din . adresa din localitatea P., ., județul Prahova, fiind încheiat și actul adițional relativ la sediul asociației.
Hotărârea anterior menționată a fost însoțită de contractul de închiriere în copie.
Or, în contextul reținut, cum petenta a dovedit, cu înscrisurile depuse la prima instanță ( Filele 22 și următoarele), că figurează înscrisă în Registrul Asociaților și Fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei Târgoviște potrivit încheierii pronunțată la data de 10.05.2013 în dosarul nr._, depunând și certificatele fiscale pentru membrii organelor de conducere care alcătuiesc Consiliul Director, actele de legitimare și/sau de înființare a membrilor aderenți ai asociației juridice, contractul de închiriere vizând noul sediu, contrar statuării instanței de fond nu se poate reține că în cauză nu ar fi incidente dispozițiile art.33 din O.G.nr.26/2000 .
De altfel, considerentele relevate de prima instanță sunt în contradicție cu actele depuse în fața sa, judecătorul fondului neavând în vedere nici împrejurarea că cererea inițială a fost ulterior completată.
Având în vedere dispozițiile legale menționate, respectiv art.33 din O.G.nr.26/2000 și cum în speța de față petenta a probat îndeplinirea condițiilor reglementate în vederea modificării actului constitutiv și a statutului asociației, dat fiind și efectul devolutiv al apelului stipulat la art.477 din Codul de procedură civilă, Tribunalul în temeiul art.480 alin.2 din codul de procedură civilă va admite apelul petiționarei, va schimba, în tot, încheierea atacată, în sensul admiterii cererii, astfel cum a fost completată și înregistrării în Registrul Asociațiilor aflat la grefa Judecătoriei Târgoviște a modificărilor actului constitutiv și ale statutului potrivit celor stabilite prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare nr. 002/24 iulie 2013, cuprinse în actul adițional întocmit la acea dată, autentificate sub nr. 1837,1838/2013, precum și prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare nr.004/10.09.2013 prin care a fost aprobată schimbarea sediului asociației de la adresa din . adresa din localitatea P., ., județul Prahova, cuprinse în actul adițional întocmit la acea dată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta –petentă Asociația J. ,,Ocolul Silvic Ever Green”, cu sediul social în ., prin Cabinet de Avocatură ,,V. F.” cu sediul în Târgoviște, Al.I. Al.B. Voinești, nr.2, județul Dâmbovița, împotriva încheierii de ședință din data de 02.10.2013, pronunțată de J. Târgoviște în dosarul nr._ .
Schimbă, în tot, încheierea atacată, în sensul admiterii cererii, astfel cum a fost completată și înregistrării în Registrul Asociațiilor aflat la grefa Judecătoriei Târgoviște a modificărilor actului constitutiv și ale statutului petiționarei, potrivit celor stabilite prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare nr. 002/24 iulie 2013, cuprinse în actul adițional întocmit la aceeași dată, respectiv prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare nr.004/10.09.2013 prin care a fost aprobată schimbarea sediului asociației, cuprinse în actul adițional întocmit la acea dată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 06.12.2013.
P., JUDECATOR, GREFIER,
D. Ș. A. S. N. P.
J.F. M. D. L.
Dosar nr._
J. Târgoviște
Red.D.Ș./tehnoredact..DȘ.
5 ex/09.12.2013
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 32/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 964/2013. Tribunalul... → |
|---|
