Contestaţie la executare. Decizia nr. 56/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 56/2013 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 1151/262/2011
Dosarul nr._ RECURS
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA –SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR: 56
Ședința publică din 18.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE- C. G.
JUDECĂTOR- I. M.
JUDECĂTOR- P. G.
GREFIER - A. Ghiorghița
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta intimată ., cu sediul în orașul Ploiești, ., județul Prahova, împotriva sentinței civile nr. 428/30.05.2011, pronunțată de Judecătoria Moreni, în dosarul cu nr._, în contradictoriu cu intimata contestatoare . SRL, cu sediul în Moreni, ., ., dosarul având ca obiect „recurs- contestație la executare ”.
Recursul este timbrat cu chitanța nr._/12.09.2011, privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei și cu timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit reprezentanții recurentei intimate ., intimatei contestatoare . SRL și reprezentantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă obiectul cererii, stadiul în care se află judecarea cauzei, modul de îndeplinire a procedurii de citare, ca fiind legal îndeplinită, cu precizarea că s-a suspendat judecata cauzei la data de 16.12.2011 pentru lipsa părților și s-a întocmit referat de repunere pe rol a cauzei pentru a se verifica dacă a intervenit perimarea cererii de recurs. A mai precizat grefierul de ședință că s-a depus la dosar cerere formulată din partea intimatei, înregistrată la instanță la data de 16.01.2013, după care:
Instanța rămâne în deliberare asupra perimării recursului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin referatul Biroului de Arhivă al Tribunalului Dâmbovița cauza a fost repusă pe rol pentru a se constata perimarea, având în vedere că a trecut mai mult de un an de la data rămânerii în nelucrare.
Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 26.08.2011 înregistrată sub nr._, recurenta . a declarat recurs împotriva sent. civ. nr.428/2011 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul nr._ .
La data de 16.12.2011 cauza a fost suspendată conform art. 242, alin.1, pct.2 C.pr.civ., deoarece părțile deși legal citate nu s-au prezentat și nu au cerut judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit art. 248 alin.1 C.pr.civ. perimarea operează de drept, dacă cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În cauza de față de la data de 16.12.2011 până la data repunerii pe rol din oficiu pentru constatarea perimării, și anume 17.12.2012 a trecut un an, termen calculat conform art.101 alin.3 C.pr.civ., iar cauza a rămas în nelucrare din culpa părților care nu au efectuat nici un act de procedură în vederea continuării judecății.
În această perioadă părțile nu au efectuat nici un act în vederea judecării cauzei și nu a existat nici o cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, aspect ce conduce la concluzia existenței unei lipse de stăruință în soluționarea cauzei.
Pentru aceste motive, instanța va constata cauza perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurenta intimată ., cu sediul în orașul Ploiești, ., județul Prahova, împotriva sentinței civile nr. 428/30.05.2011, pronunțată de Judecătoria Moreni, în dosarul cu nr._, în contradictoriu cu intimata contestatoare . SRL, cu sediul în Moreni, ., ., județul Dâmbovița .
Irevocabilă .
Pronunțată în ședința publică din data de 18.01.2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
C. G. | I. M. | P. G. |
GREFIER
A. Ghiorghița
Judecătoria Moreni
Dosar fond_
Judecător fond A. R.D.
Redact. IM/ Tehnoredact .A.Gh
2 ex / 31.01.2013
| ← Anulare act. Decizia nr. 853/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1056/2013. Tribunalul... → |
|---|
