Contestaţie la executare. Sentința nr. 540/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 540/2013 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 870/120/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA - SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.540
Ședința publică din data de 04 martie 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE - S. D.
GREFIER - Acxinia N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect contestație la executare, cerere formulată de contestatoarea D. V., domiciliată în comuna Văcărești, ., în contradictoriu cu intimata S.C. Z. B. IMPEX SRL, cu sediul în Năsăud, ..32, județul Bistrița Năsăud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat Ț. E. C. reprezentând pe intimată, lipsă fiind contestatoarea.
Grefierul de ședință referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare, măsurile dispuse de instanță.
După referatul cauzei, președintele completului de judecată a verificat personal modul de îndeplinire a procedurii de citare, constatând că este legal îndeplinită.
Tribunalul, din oficiu pune în discuție excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei.
Avocat Ț. E. C., apărătorul intimatei, arată că Judecătoria Târgoviște este competentă în soluționarea cauzei și că D. V. a formulat 6 contestații la executare.
Tribunalul rămâne în deliberare pe excepția necompetenței materiale în soluționarea cauzei.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr._, contestatoarea D. V. a formulat contestație împotriva executării silite efectuate până la data introducerii cererii și a solicitat suspendarea executării silite cu motivarea că nu datorează nicio sumă de bani și că a formulat plângeri penale împotriva celor care au săvârșit infracțiuni de fals intelectual și uz de fals.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 399 și urm. din Codul de Procedură Civilă.
La termenul din 04.03.2013, tribunalul, procedând din oficiu la verificarea competenței, în conformitate cu art. 1591 alin. 4 din vechiul Cod de Procedură Civilă, a pus în discuție excepția necompetenței materiale a acestei instanțe.
Față de dispozițiile art.400 alin.1 din vechiul Cod de procedură civilă conform cărora contestația se introduce la instanța de executare și față de dispozițiile art.373 alin.2 din vechiul Cod de procedură civilă potrivit cărora instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea, tribunalul constată că prezenta contestație la executare este de competența instanței de executare - Judecătoria Târgoviște, motiv pentru care, în baza art.158 alin. 3 din codul de procedură civilă cu art. 1591 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Târgoviște.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
În temeiul dispozițiilor art.158 din vechiul Cod de procedură civilă cu art.400 alin.1 vechiul Cod de procedură civilă și art.373 alin.2 vechiul Cod de procedură civilă, declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea D. V., domiciliată în comuna Văcărești, . și pe intimata S.C. Z. B. IMPEX SRL, cu sediul în Năsăud, ..32, județul Bistrița Năsăud, în favoarea Judecătoriei Târgoviște.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04 martie 2013.
PREȘEDINTE,
S. D.
GREFIER,
Acxinia N.
Red. SD
Tehnored. SD
2 ex./05.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1146/2013. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 1027/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
