Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 538/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 538/2013 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 6644/120/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA – SECȚIA I-a CIVILĂ
SENTINTA NR.538
Sedința publică din data de 28 februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. S.
Grefier: N. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect recunoaștere hotărâre străină, acțiune formulată de reclamanta Codița T., prin mandatar B. A., domiciliată în Târgoviște, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul Belibov N., domiciliat în Republica M., oraș S. V., sat Slobozia, ..
Cerere timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei, conform chitanței nr._/03.09.2012 și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, precum și cerere de repunere pe rol, timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 5 lei, conform chitanței nr._/10.12.2012 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reclamanta C. T., mandatara acesteia- B. A. și pârâtul Belibov N..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află pricina, modul de îndeplinire a procedurii de citare, aceasta fiind îndeplinită cu pârâtul.
Tribunalul ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la 05.09.2012, reclamanta C. T., prin împuternicit B. A., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Belibov N., ca prin sentința ce se va pronunța să fie recunoscută hotărârea pronunțată de Judecătoria Slobozia, din Republica M., în dosarul nr. 2-83/2010, cu privire la decăderea pârâtului din drepturile părintești în privința fiicei lor, C. V., născută la 22.12.2005.
Solicitarea nu a fost întemeiată în drept.
S-au anexat cererii, legal timbrată, în copie, pașaportul și buletinul de identitate ale reclamantei, certificatul de cetățenie română nr._/4.05.2011, eliberat de ambasada României în Republica M., extrasul de pe actul de căsătorie, certificatul de divorț, certificatul de naștere privind pe copilul C. V. și sentința a cărei recunoaștere se solicită, precum și mandatul de reprezentare, autentificat de notarul Public D. M., din Chișinău, ., Republica M..
Deși legal citat, pârâtul nu s-a înfățișat în instanță pentru a-și expune punctul de vedere cu privire la cererea dedusă judecății și nu a formulat întâmpinare.
Examinând cererea formulată prin prisma actelor dosarului și a dispozițiilor art.168-172 din Legea nr.105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internațional privat, tribunalul o apreciază ca fiind întemeiată.
Se reține că în conformitate cu dispozițiile art.166 din actul normativ menționat, hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul civil al cetățenilor statului unde au fost pronunțate, sau dacă fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți.
De asemenea, potrivit art.167, hotărârile referitoare la alte procese decât cele arătate în art.166 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: hotărârea este definitivă, potrivit legii statului unde a fost pronunțată, instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii menționate, competența să judece procesul, există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârii străine în România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
Verificând hotărârea a cărei recunoaștere se solicită, tribunalul constată că în cauza ce a făcut obiectul dosarului nr.2-83/2010 al Judecătoriei Slobozia, reclamanta C. T. a fost prezentă și asistată de avocatul O. M., iar pârâtul Belibov N. deși nu s-a înfățișat în instanță, a fost citat legal.
Se mai are în vedere că sentința pronunțată la 11.01.2010, prin care pârâtul a fost decăzut din drepturile părintești, în privința copilului minor V., născut la 22.12.2005, a devenit irevocabilă și cum reclamanta a dobândit cetățenia română, justifică interesul în solicitarea dedusă judecății, corespunzător prevederilor art.167 din Legea nr.105/1992, considerent pentru care se va admite astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta Codița T., prin mandatar B. A., domiciliată în Târgoviște, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul Belibov N., domiciliat în Republica M., oraș Ș. V., sat Slobozia, ..
Recunoaște hotărârea Judecătoriei Slobozia din Republica M., pronunțată la 11.01.2010, în dosar nr.2-83/2010, având ca obiect – decăderea pârâtului din exercițiul drepturilor părintești, privind pe minora V., născută la 22.12.2005.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.02.2013.
P., GREFIER,
A. S. N. P.
Tehnored.AS
4 ex/7.03.2013
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 468/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1020/2013. Tribunalul... → |
|---|
