Fond funciar. Decizia nr. 843/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 843/2013 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 2728/120/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
TRIBUNALUL DAMBOVITA SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILA NR. 843
SEDINTA PUBLICĂ DIN DATA DE 8 octombrie 2013
Instanța compusă din :
Președinte: - B. Brînzică
Judecător: - C. M. G.
Judecător: - S. D.
Grefier :- S. E. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de revizuire a deciziei civile nr. 1193 din 15 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția Civilă în dosarul nr._, cerere formulată de revizuientul P. P. domiciliat în comuna Perșinari, ., județul Dâmbovița, în contradictoriu C. L. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR PERȘINARI, cu sediul în ., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, .. 1, județul Dâmbovița, D. I. M. domiciliat în ., și B. N. PUBLICI „VERITAS „ N. N. cu sediul în Târgoviște, județul Dâmbovița.
Cererea de recurs este scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 42 din Legea 1/2000.
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 1 octombrie 2013, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța pentru a da posibilitatea părților de a depune la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de azi 8 octombrie 2013, dată la care a pronunțat următoarea deciziei civilă.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 2._, numitul P. P. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr.1193/15.11.2011 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în dosarul nr._, întemeiată pe dispoziția art.322 pct.5 codul de procedură civilă de la 1865.
În motivarea cererii, revizuentul a indicat ca înscris nou extrasul din registrul agricol aferent anilor 1960- 1963 pe numele de P. M. din care rezultă că acesta figura cu suprafața de 1000 mp curți și clădiri.
La dosar s-a depus, în copie, fila 78 din registrul agricol al comunei Perșinari, județul Dâmbovița, pentru anii 1962-1963 unde, la rolul lui P. M. și A. sunt menționate două suprafețe de teren, de 0,3 ari teren arabil și 0,10 ari teren curți și clădiri.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Tribunalul, examinând cererea prin prisma motivelor invocate și a înscrisurilor existente în dosarul nr._ în care s-a pronunțat decizia nr.1193/2011 a cărei revizuire s-a solicitat, și a temeiului de drept invocat, reține că, potrivit art.322 alin.1 pct.5 Codul de procedură civilă de la 1865 revizuirea unei hotărâri se poate cere „dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere”.
Pentru ca revizuirea să fie admisibilă, este necesar așadar, ca înscrisul să fie descoperit după darea hotărârii, respectiv 15.11.2011, și să nu fi putut fi înfățișat în procesul în care a fost pronunțată hotărârea a cărei revizuire se cere, fie pentru că a fost reținut de partea potrivnică, fie dintr-o împrejurare mai presus de voința părții.
În cauză, înscrisul este o copie a unui registru agricol aflat la o instituție publică, care putea fi procurat și depus la dosar prin diligența părții interesate, dar care, contrar celor susținute de revizuent, se afla deja la dosarul nr._ (fila 21), dosar atașat la dosarul nr._ .
Ca atare, înscrisul nu numai că nu era un înscris nou, dar el era depus la dosar, fiind cunoscut de toate părțile, inclusiv de revizuent, acesta fiind cel care l-a depus la data de 22.11.2007.
Față de aceste considerente, văzând că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.322 pct.5 Codul de procedură civilă de la 1865, tribunalul va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1193 din 15 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița Secția Civilă în dosarul nr._, cerere formulată de revizuientul P. P. domiciliat în comuna Perșinari, ., județul Dâmbovița, în contradictoriu C. L. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR PERȘINARI, cu sediul în ., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, .. 1, județul Dâmbovița, D. I. M. domiciliat în ., și B. N. PUBLICI „VERITAS „ N. N. cu sediul în Târgoviște, județul Dâmbovița.
Obligă revizuientul la plata sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată către intimatul D. I. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 1 octombrie 2013.
P. JUDECĂTORI
B. Brînzică C. M. G. S. D.
GREFIER
S. E. S.
red. CMG/AN
2 ex./11.10.2013
| ← Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 87/2013.... | Partaj judiciar. Decizia nr. 850/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
