Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 271/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 271/2013 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 11521/315/2012
DOSAR NR._ RECURS
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA - SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 271
Ședința publică din data de 19 martie 2013
Președinte: A. S.
Judecător: D. Ș.
Judecător: G. S.
Grefier: I. M.
Pe rol se află soluționarea recursului civil declarat de recurenta creditoare C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., cu sediul social în municipiul București, sectorul 1, .. 38, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, cu sediul în municipiul Timișoara, .. 18, județul T., și cu sediul procedural ales pentru comunicarea actelor de procedură la Secția Drumuri Naționale A. din municipiul A., ./A, județul A., împotriva încheierii din camera de consiliu pronunțată la data de 16.01.2013 de către Judecătoria Târgoviște în dosarul nr._ , prin care a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite a obligației stabilită prin titlul executoriu reprezentat de procesul-verbal de contravenție nr._/12.02.2010 încheiat cu intimatul debitor N. N. L., domiciliat în municipiul Târgoviște, ., respectiv recuperarea sumei de 250 lei, reprezentând contravaloarea a 25% din amenda aplicată prin titlul executoriu.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței procedura de citare legal îndeplinită, cererea de recurs este motivată și legal timbrată în conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. o) coroborat cu art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, respectiv cu taxa de timbru în cuantum de 5 lei, achitată prin ordinele de plată nr. 3056/05.02.2013 și nr. 3197/27.02.2013 (depuse prin compartimentul registratură la data de 04.03.2013 și aflate la filele 9-10 ale dosarului), atașându-se și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei, precum și faptul că la dosarul cauzei s-au transmis, prin fax la data de 13.03.2013, relațiile solicitate recurentei creditoare prin adresa emisă la data de 06.03.2013, după care:
Tribunalul, având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, precum și faptul că recurenta creditoare a înaintat relațiile solicitate de instanță, dar și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă de către recurenta creditoare, constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare asupra recursului de față.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgoviște sub nr._ din 13.12.2012, B.E.J. D. A. a solicitat instanței încuviințarea executării silite a debitorului N. N. L..
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei: cererea de executare silită formulată de creditoarea C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara și procesul-verbal de constatare a contravenției nr._ încheiat la data de 12.02.2010.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 371 și urm.Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin încheierea pronunțată în camera de consiliu la data de 16.01.2012 Judecătoria Târgoviște a respins cererea de încuviințare a executării silite formulată de petentul B. D. A..
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că potrivit dispozițiilor art. 37 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor „procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut de art. 31 (…) constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate”, iar potrivit art. 31 alin. 1 din OG 2/2001 „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”, or în cauză nu s-a făcut dovada comunicării procesului-verbal de contravenție, instanța urmând să respingă cererea de încuviințare a executării silite.
Împotriva încheierii civile menționate a declarat recurs, în termenul legal, recurenta creditoare C. Naționala de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că în mod eronat instanța de fond constată că nu s-a făcut dovada comunicării actului sancționator către debitor, întrucât din lecturarea procesului-verbal de constatare a contravenției nr._/12.02.2010, se poate constata că actul sancționator a fost predat personal debitorului, acesta semnând de primire chiar pe procesul verbal, debitorul neformulând plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției nr._/12.02.2010-anexa 1, întocmit pe numele acestuia, proces verbal de constatare a contravenției care constituie titlu executoriu.
Recurenta mai subliniază că în temeiul art. 8 alin.3 din O.G nr. 15/2002, cu modificările și completările ulterioare, aplicabil la data întocmirii procesului verbal de constatare a contravenției susmenționat - asupra sumei de 625 lei care reprezintă 25% din contravaloarea amenzii, se constituie venit la bugetul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, iar în temeiul de drept al art. 8 alin.3 clin OG. nr. 15/200, ,,Sumele încasate în urma aplicării amenzilor se fac venit la bugetul de stat în proporție de 75%, diferența de 25% revenind C.N.A.D.N.R. S.A.".
Pe cale de consecință, instanța de fond a pronunțat o încheiere nelegală.
Pentru toate aceste considerente, recurenta solicită instanței de recurs ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună admiterea recursului ca temeinic și legal formulat, modificarea, în totalitate, a încheierii pronunțate, iar pe cale de consecință să se dispună încuviințarea cererii de executare silită pentru suma de 250 lei, reprezentând contravaloare 25% din amenda aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției nr._/12.02.2010-anexa 1.
În drept, se invocă art. 304 pct. 9 Cod de procedură civilă.
Deși legal citat, debitorul nu s-a înfățișat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Examinând încheierea atacată, prin prisma actelor dosarului, a criticilor formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în materie, tribunalul apreciază recursul ca fiind fondat.
Așa cum bine a evidențiat și recurenta, din analiza procesului-verbal de contravenție nr._ încheiat la data de 12.02.2010, se constată, contrar statuării eronate a primei instanțe, că actul sancționator a fost predat personal debitorului, acesta semnând de primire chiar pe procesul-verbal.
Se reține că, în speță, sunt incidente dispozițiile art.3711 alin. (2) din codul de procedură civilă și ale art.372 din Codul de procedură civilă potrivit cărora „executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori a unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu”, iar conform art.3741 din Codul de procedură civilă „înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără învestirea cu formulă executorie”.
Se mai reține, de asemenea, că potrivit dispozițiilor art. 37 din O.G. nr. 2/2001 procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31 din O.G. nr. 2/2001 constituie titlu executoriu, fără vreo alta formalitate, iar în speță, debitorul nu a probat că ar fi formulat plângere la contravenție.
Cum potrivit art. 8 alin.3 din O.G nr. 15/2002, cu modificările și completările ulterioare, aplicabil la data întocmirii procesului-verbal de constatare a contravenției susmenționat suma de 250 lei care reprezintă 25% din contravaloarea amenzii, se constituie venit la bugetul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, față de cele ce preced, prin prisma dispozițiilor legale menționate, având în vedere că procesul-verbal de contravenție constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate, în temeiul art.304 pct.9 raportat la art.312 alin.3 Cod procedură civilă, se va admite recursul și se va modifica, în tot, încheierea atacată, în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite a procesului-verbal de contravenție nr._ încheiat la data de 12.02.2010 în privința sumei de 250 lei, reprezentând 25% din contravaloarea amenzii aplicate prin acesta în sarcina debitorului N. N. L..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil declarat de recurenta creditoare C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., cu sediul social în municipiul București, sectorul 1, .. 38, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, cu sediul în municipiul Timișoara, .. 18, județul T., și cu sediul procedural ales pentru comunicarea actelor de procedură la Secția Drumuri Naționale A. din municipiul A., ./A, județul A., împotriva încheierii din camera de consiliu pronunțată la data de 16.01.2013 de către Judecătoria Târgoviște în dosarul nr._ , prin care a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite a obligației stabilită prin titlul executoriu reprezentat de procesul-verbal de contravenție nr._/12.02.2010 încheiat cu intimatul debitor N. N. L., domiciliat în municipiul Târgoviște, .. E6, ..
Modifică, în tot, încheierea atacată, în sensul admiterii cererii și încuviințării executării silite a procesului-verbal de constatare a contravenției nr._/12.02.2010, întocmit de CNADNR - CRDP Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 martie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. S. D. Ș. G. S.
GREFIER,
I. M.
J.f.M. I.
Dosar nr._
JudecătoriaTârgoviște
Red.D.Ș./tehnoredact.D.Ș.
Ex.2/ 08.04.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 72/2013. Tribunalul... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... → |
|---|
