Partaj judiciar. Decizia nr. 37/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 37/2013 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 833/283/2011
Dosar nr._ APEL
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILA NR.37
Ședința publică din data de 20.02.2013
Instanța constituită din:
Președinte: B. Brînzică
Judecător: I. S.
Grefier: V. C.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de apelanta reclamantă A. S., domiciliată în comuna Moroieni, ., județul Dâmbovița, împotriva sentinței civile nr.1125/20.09.2011, pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți A. I., D. G. și A. E. E., domiciliați în comuna Moroieni, ., județul Dâmbovița, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Grefierul de ședință, referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare, măsurile dispuse de instanță, cu precizarea că judecata cauzei s-a suspendat la data de 4 ianuarie 2012, dosarul fiind repus pe rol pentru a se constata dacă s-a perimat apelul, după care,
După referatul cauzei, președintele completului de judecată a verificat personal modul de îndeplinire a procedurii de citare, constatând ca fiind legal îndeplinită.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei P. sub nr.833/16.05.2011 reclamanta A. S. a chemat în judecată pe pârâții A. I., D. G. și A. E. E., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctului A. I..
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.1125/20.09.2011, Judecătoria P. a admis excepția insuficienței timbrării și a anulat cererea formulată de reclamanta A. S., în contradictoriu cu pârâtii A. I., D. G., A. E. E., ca insuficient timbrată.
A reținut instanța de fond că potrivit art.1 din Legea 146/1997, cu modificările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru,care se achită anticipat, în acord cu disp.art.20 din același act normativ.
Constatând că reclamantului i s-a pus în vedere prin încheierea de ședință din data de 28.06.2011 să completeze timbrajul până la suma de 864,67 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, și că nici până la termenul din 20.09.2011, taxa de timbru nu a fost achitată, în temeiul art.20 alin.3 din Legea 146/1997, s-a admis excepția insuficienței timbrajului și s-a anulat cererea ca insuficient timbrată.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta A. S., fără a arăta în scris motivele în fapt și în drept pe care își întemeiază cererea de apel.
În ședința publică din data de 4.01.2012, tribunalul a suspendat judecata cauzei, pentru lipsa nejustificată a părților.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul constată că cererea de apel a rămas în nelucrare din culpa părții timp de un an, astfel că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, și pe cale de consecință se va constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată perimat apelul declarat de apelanta reclamantă A. S., domiciliată în comuna Moroieni, ., județul Dâmbovița, împotriva sentinței civile nr.1125/20.09.2011, pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți A. I., D. G. și A. E. E., domiciliați în comuna Moroieni, ., județul Dâmbovița
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 20.02.2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
B. Brînzică I. S. V. C.
J.f.D. F. I.
Dosar nr._
Judecătoria P.
Red.BB/CV
Ex.6/25.02.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 134/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 428/2013. Tribunalul... → |
|---|
