Contestaţie la executare. Decizia nr. 310/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 310/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 310/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA – SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILA NR.310
Ședința publică din data de 12.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. S.
Judecător – R. M.
Judecător – N. C.
Grefier– V. C.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta-contestatoare R. L., cu domiciliul în municipiul Moreni, ..5, județul Dâmbovița împotriva încheierii de ședință din data de 25.06.2015 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul M. G., domiciliat în municipiul Moreni, ., ., ., județul Dâmbovița, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare, măsurile dispuse de instanță, după care,
După referatul cauzei, președintele completului de judecată a verificat personal modul de îndeplinire a procedurii de citare, constatând că este legal îndeplinită.
Astfel, tribunalul, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat, sau probe de administrat, precum și faptul că s-a atașat dosarul de fond și că recurenta – contestatoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare asupra recursului de față.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Moreni la data de 29.06.2015 R. L. a declarat recurs împotriva încheierii de ședință din 25.06.2015 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul nr._ .
A precizat că motivele recursului le va trimite după ce încheierea de ședință va fi motivată.
Ulterior a depus la dosar și motivele de recurs.
La termenul de judecată din 12.11.2015 având în vedere că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța a rămas în pronunțare asupra recursului.
Examinând recursul formulat, tribunalul constată că acesta este inadmisibil în conformitate cu prevederile art. 282 alin. 2 din vechiul Cod procedură civilă conform cărora „împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății”.
Cum, prin încheierea din 25.06.2015 împotriva căreia s-a declarat recurs s-a amânat judecata pentru soluționarea cererii de ajutor public judiciar și a cererii de reexaminare, fiind vorba de o încheiere premergătoare, c are nu se încadrează în situația de excepție prev. de art. 282 alin. 2 din vechiul Cod procedură civilă, respectiv prin aceasta nu s-a întrerupt cursului judecății, tribunalul va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-contestatoare R. L., cu domiciliul în municipiul Moreni, ..5, județul Dâmbovița împotriva încheierii de ședință din data de 25.06.2015 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant T. O.-D., domiciliat în comuna P., . și intimatul M. G., domiciliat în municipiul Moreni, ., ., ., județul Dâmbovița
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.11.2015.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
S. I. | M. R. | C. N. |
GREFIER
V. C.
Proces verbal
Pentru judecător M. R., aflată în concediu medical,
prezenta hotărâre se semnează de către noi,
Președinte secție,
G. S.
Red. CN
Tehnored. S.M.
2 ex/07.12.2015
| ← Validare poprire. Decizia nr. 587/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Partaj judiciar. Decizia nr. 260/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
