Contestaţie la executare. Decizia nr. 120/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 120/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 120/2015
DOSAR NR._ RECURS - vechiul Cod de procedurã civilã
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA - SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 120
Ședința publică din data de 17 aprilie 2015
Președinte: M. I.
Judecător: G. S.
Judecãtor: I. S.
Grefier: I. M.
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului civil declarat de recurenta intimatã Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești, cu sediul în municipiul Ploiești, .. 22, județul Prahova, având CUI_, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în municipiul Târgoviște, .. 166, județul Dâmbovița (sediu la care se solicitã comunicarea actelor de procedurã), având CUI_, împotriva sentinței civile nr. 1382 pronunțatã la data de 13.10.2014 de cãtre Judecãtoria Gãești în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul contestator Lãpãdatu D. C., domiciliat în . de M., județul Dâmbovița, și cu intimatul S. F. Orãșenesc Gãești, cu sediul în orașul Gãești, .. 30, parter, județul Dâmbovița, având ca obiect contestație la executare.
Prezența pãrților și susținerile acestora au fost consemnate în încheierea pronunțatã la data de 10 aprilie 2015, care face parte integrantã din prezenta hotãrâre, când tribunalul a amânat pronunțarea la 17 aprilie 2015 pentru a da posibilitate părților să depună la dosarul cauzei note scrise, datã la care, deliberând, a pronunțat urmãtoarea decizie:
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 27.06.2012 contestatorul L. D. C. a formulat, în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. - Administrația Finanțelor Publice Găești contestație la executare, solicitând anularea executării silite începută de intimată în dosarul de executare nr._ /_/30.01.2012, anularea formelor de executare reprezentând somația nr._ /_/30.01.2012 și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
În motivarea cererii arată că intimata a pornit executarea silită pentru suma de 22.989 lei, reprezentând impozit pe venituri din activități independente stabilit conform DIPA nr.4.201/15.05.2012, în baza titlului executoriu nr._/31.05.2012 fiind emisă somația nr.15/_ /_/30.01.2012.
Cu privire la suma de 22.989 lei, scadentă la data de 22.05.2012, arată faptul că, până în anul 2012 a figurat cu domiciliul în Târgoviște și a fost în evidenta AFP Târgoviște, unde a achitat impozitele la zi. Singurul document pe care l-a depus la A FP Găești este declarația pentru anul 2011 din care rezultă că a realizat un venit net de 3.125 lei pentru care datorează un impozit de 500 lei. Menționează că D.I.P.A. nr.4.201/15.05.2012 nu i-a fost comunicată niciodată iar motivarea organelor de inspecție este în egală măsură abuzivă, ambiguă, lipsită de logică și nefundamentată pe dovezi ci pe presupuneri fără o bază reală și cu aplicarea greșită a legii.
În drept invocă art.172, 173 OG 92/2003, republicată și modificată, art.399 și urm. cod proc. civilă.
S-au indicat ca probe: înscrisuri, expertiză contabilă.
Întrucât la data de 30.06.2013 intimata a emis o nouă somație, contestatorul a formulat o nouă contestație la executare, solicitând anularea executării silite începute în dosarul de executare silită nr. 15/_ /_ și a somației cu același număr emisă la data de mai sus și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
Motivarea este similară primei contestații, iar în plus a fost invocată nulitatea absolută a actelor de executare deoarece nu poartă semnătura și ștampila organului emitent.
Au fost invocate aceleași temeiuri de drept și au fost indicate aceleași mijloace de probă.
La termenul din data de 13.11.2012, în temeiul art. 164 cod proc. civilă, instanța a reunit cele două contestații la executare sub numărul primului dosar înregistrat și a luat act de renunțarea contestatorului la capătul de cerere privind suspendarea executării silite, în temeiul art. 246 cod proc. civilă.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea fiecărei contestații la executare ca neîntemeiată, menționând că în conformitate cu situația analitică debite-plăți-solduri la data de 15.05.2012, emisă de AFP Târgoviște, contestatorul figura cu impozit pe venit din activități independente de plată în cuantum de 26.277 lei și impozit pe venit din regularizare de 8.270 lei.
Menționează că susținerile contestatorului sunt neadevărate și acesta a dat dovadă de rea voință, deciziile de impunere anuală fiindu-i comunicate acestuia, la fel ca și invitațiile de a se prezenta la AFP Găești după preluarea debitului spre executare de la AFP Târgoviște, DIPA nr. 4201/15.05.2012 reprezentând nr. adresei de înaintare a dosarului de executare între cele două instituții, deci nu exista motiv să fie comunicată contestatorului. De asemenea se arată că numărul dosarului de executare și respectiv numărul somației, indicate de contestator nu sunt alăturate numelui acestuia în evidențele intimatei.
În drept au fost invocate disp. OG 92/2003 și s-a solicitat judecarea și în lipsă.
Contestatorul a renunțat la cererea de suspendare a executării silite.
Au fost atașate întâmpinării înscrisurile de la filele 19-31 iar dosarul de executare silită solicitat de instanță în temeiul art. 402 cod proc. civilă a fost înaintat la data de 06.09.2012, fiind atașat dosarului_, conexat cu prezentul dosar, așa cum s-a arătat mai sus.
Din adresa nr. 5535/25.02.2013 comunicată de intimată la solicitarea instanței de a lămuri cuprinsul titlurilor executorii, rezultă că pe numele contestatorului au mai fost emise și alte titluri executorii, respectiv titlul nr._/30.05.2012 emis pentru suma de 3.974 lei din care suma de 2.219 lei impozit anticipat 2012, prima tranșă cu termen de plată la 26.03.2012 și 1.575 lei accesorii calculate pentru neplata în termen a impozitului iar prin adresa 8200/22.03.2013 a menționat că pentru anii 2009-2011 contestatorul a depus declarații rectificative în baza cărora au fost emise decizia de impunere anuală nr._/8.02.2013 din care rezultă o diferență de plată de 904 lei, decizia de impunere nr._/8.02.2013, din care rezultă o diferență de restituit de 4.721 lei și decizia de impunere nr._/8.02.2013, din care rezultă o diferență de restituit de 8.377 lei.
În finalul adresei s-a menționat însă că la data emiterii acesteia contestatorul figurează în evidențele fiscale cu un impozit pe venit din profesii libere de 20.716 lei.
Prin sentința civilă nr.941/16.04.2013, Judecătoria Găești a admis contestația la executare formulată de contestatorul L. D. C., în contradictoriu cu intimații Administrația Finanțelor Publice Găești și Direcția Finațelor Publice Dâmbovița și a anulat titlurile executorii:nr._ /31.06.2012 și nr._/31.05.2012 și somațiile emise în baza acestora.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimatul Ministerul Finanțelor Publice, prin Agenția Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul faptului că instanța de fond face o eroare admițând cererea reclamantului, interpretând greșit precizările lor și fără a motiva hotărârea luată în acest sens și indiferent de argumentele și motivele de respingere a contestației exprimate prin întâmpinare, instanța nu a observat faptul că este solicitată anularea executării silite începută în cadrul unui dosar de executare inexistent și anularea formelor de executare reprezentând o somație, de asemenea inexistentă, deși a specificat în întâmpinare că nu există un titlu executoriu sau somație cu nr.15/_ /_ nici din data de 31.05.2012, nici din 30.01.2012 pentru suma de_ lei, instanța de fond preia probabil aceste informații eronate din acțiunea reclamantului ca fiind somația emisă în baza DIPA nr.4201/15.05.2012
Mai arată că pentru suma de_ lei a fost emis titlul executoriu nr._ din 31.05.2012 și somația nr._ din 31.05.2012, confirmată de primire la data de 16.06.2012. Referitor la suma de_ lei, instanța de fond afirmă că la momentul emiterii sentinței, 9.04.2013, contestatorul ar avea de primit această sumă, ori această sumă a fost folosită la stingerea/compensarea debitelor restante la datele de 8 și 14.02.2013, așa cum rezultă din adresa AFP Găești nr._/31.07.2013 și că din aceeași adresă rezultă că din suma de_ lei înscrisă în titlul executoriu contestat, a fost compensată suma de 9865 lei, rămânând de plată o diferență de_ lei.
Solicită desființarea sentinței recurate și pe fond respingerea cererii reclamantei, ca rămasă fără obiect.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul a constatat recursul fondat.
Instanța de recurs a reținut că se impune admiterea recursului pentru a se efectua o expertiză contabilă, care să analizeze titlurile executorii emise pe numele petentului intimat, în raport și de celelalte titluri executorii emise în aceeași perioadă.
Pentru expertiza tehnică de specialitate s-au indicat următoarele obiective: să analizeze cele două titluri executorii emise pe numele petentului în data de 30.V.2012 și 30.VI.2012, în sună de 22.989 lei și respectiv 6.214 lei, și să se precizeze sumele real datorate, în funcție de situația analitică, debite, plăți, solduri din 15.V.2012 (f.74-75 dosar executare); să se precizeze care sumă este contestată de petent și din care titlu executoriu provine; să se precizeze dacă s-au făcut compensări între plățile efectuate de petent și datoriile către recurentă și pentru ce sume; să se constate dacă petentul a achitat toate impozitele la stat la zi, iar în cazul în care nu au fost achitate ori compensate legal, să se precizeze suma real datorată de petent.
La rejudecare, instanța s-a conformat dispozițiilor stabilite de Tribunalul Dâmbovița, efectuând in cauză expertiză tehnică de specialitate.
Prin sentința civilă nr. 1382/13.10.2014, s-a admis contestația la executare formulata de Lepadatu D. C., s-a anulat titlul executoriu nr._/30.06.2012 și titlul executoriu nr._ /31.05.2012, precum și somațiile emise în baza acestora.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Prin titlul executoriu nr._/31.05.2012 (fila 11) emis de AFP Găești, s-a stabilit în sarcina contestatorului un impozit pe venituri din activități independente în cuantum de 22.989 lei, în baza DIPA nr. 4201/15.05.2012, sumă pentru care s-a emis somația de plată_ /_/31.05.2012 (f.10).
Această somație și titlul executoriu fac obiectul contestației la executare din dosarul nr._ .
Prin titlul executoriu nr._/30.06.2012 s-a stabilit în sarcina contestatorului un impozit din activități independente în cuantum de 3.288 lei, evidențiat în DEC.ACC nr. 4201/15.05.2012, cu termen de plată la 20.06.2012 și diferențe de impozit anual de regularizat în cuantum de 2.926 lei, cu același termen de plată, iar pentru suma totală de 6.214 lei s-a emis somația de plată nr.15/_ /_/30.06.2012.
Această somație și titlul executoriu fac obiectul contestației la executare din dosarul conexat, nr._ .
În schimb, din adresa nr. 5535/25.02.2013 și adresa 8200/22.03.2013 comunicate de AFP Găești, precum și din dosarul de executare silită înaintat în copie, rezultă că anterior titlurilor executorii contestate în prezenta cauză au mai fost emise titluri executorii împotriva contestatorului și că sumele diferă substanțial, deși au același fundament (venituri din activități independente), iar diferențele nu se pot explica prin calcularea majorărilor de întârziere.
Potrivit disp.art.82 din Codul F., contribuabilii care realizează venituri din activități independente, sunt obligați sa efectueze in cursul anului plați anticipate cu titlu de impozit, plați care se stabilesc de câtre organul fiscal, luându-se ca baza de calcul venitul net realizat in anul precedent.
Conform art.83 din Codul F., contribuabilii care realizează venituri din activități independente, sunt obligați sa depună la organul fiscal teritorial o declarație privind venitul realizat(impozitul pe veniturile realizate din profesii liberale, se stabilește de câtre organul fiscal in baza declarațiilor depuse de persoanele care desfășoară astfel de activități).
In baza art.84 alin.5 din Codul F., organul fiscal stabilește impozitul anual datorat si emite o decizie de impunere, in baza declarațiilor anuale depuse de contribuabil, decizie prin care se stabilesc diferențele de impozit rezultate din regularizarea anuala.
Așa cum rezulta din raportul de expertiza contabil întocmit de expert Z. M., conform deciziilor de impunere anuale emise de AFP Găești, pentru perioada 2009-2012, contribuabilul înregistrează impozit real de plata, in suma de 3.750 lei, din care: 96 lei reprezintă impozitul pe venitul net pentru anul 2009, potrivit deciziei de impunere anuala nr._/08.02.2013, emisa de AFP Găești, 712 lei reprezintă impozitul pe venitul net pentru anul 2010, potrivit deciziei de impunere anuala nr._/08.02.2013, emisa de AFP Găești, 500 lei reprezintă impozitul pe venitul net pentru anul 2011, potrivit deciziei de impunere anuala nr._/08.02.2013, emisa de AFP Găești, 1540 lei reprezintă impozitul pe venitul net pentru anul 2012, potrivit deciziei de impunere anuala nr._/30.07.2013, emisa de AFP Găești.
Cat privesc plățile efectuate de contribuabil, expertiza arată că, potrivit situației analitice debite, plați, solduri, emise de AFP Găești la data de 26.02.2013, contribuabilul a efectuat plați in sumă de 2.776 lei, suma ce se scade din cuantumul datoriei de contribuabil.
De asemenea, potrivit situației analitice debite, plați, solduri, emise de AFP Găești la data de 22.01.2013, rezulta existenta unui disponibil din taxe pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, in suma de 7.089 lei, suma compensabila cu datoriile înregistrate de contribuabil.
In privința sumei datorate de contribuabil, având in vedere contribuțiile datorate de acesta cu titlu de impozit pe veniturile anuale din activități independente in cuantum de 3.750 lei, potrivit deciziilor de impunere anuale emise de AFP Găești, plățile efectuate de acesta, în cuantum de 2.776 lei, potrivit situației analitice debite, plați, solduri, emise de AFP Găești la data de 26.02.2013 si disponibilul care figurează in evidenta AFP Găești, reprezentând taxe pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, în cuantum de 7.089 lei, conform situației analitice debite, plați, solduri, emise de AFP Găești la data de 22.01.2013, rezulta o suma de restituit contribuabilului, de 6.115 lei(_=6115 lei).
In această situație instanța de fond a apreciat că titlurile executorii și somațiile de plată contestate nu mai au suport legal la acest moment și în consecință a admis contestația la executare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice Ploiești, solicitând admiterea apelului, modificarea în tot a hotărârii atacate, respingerea contestației si menținerea formelor de executare.
Prin motivarea în fapt a cererii s-a arătat că, în mod eronat, instanța de fond a admis contestația la executare formulata de reclamant, motivat de faptul ca somațiile si titlurile executorii nu mai au suport legal.
S-a apreciat că soluția instanței de fond este nelegala pentru următoarele considerente:
Biroul colectare si executare silita persoane fizice a emis somația si titlul executoriu contestate, motivat de faptul ca, in evidentele fiscale contestatorul avea obligații fiscale stabilite la impozitul pe veniturile din activități agricole in baza Deciziei de impunere privind plățile anticipate cu titlu de impozit pe venit/ contribuții de asigurări sociale de sănătate si de asigurări sociale pentru anul fiscal 2012.
În conformitate cu prevederile art. 205 - 207 Cod procedura fiscala, deciziile de impunere anuala puteau fi contestate în termen de 30 de zile de la comunicare la organul fiscal emitent.
S-a arătat că deciziile de impunere reprezintă titlu de creanța si constituie înștiințare de plata conform prevederilor Codului de procedura fiscala, că deciziile de impunere anuala au fost emise în baza prevederilor art. 82, art. 84 si 296 ^ 24 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal si a declarațiilor depuse de contestator in temeiul art. 81 Cod procedura fiscala.
Astfel, întrucât contestatorul nu a achitat obligațiile de plata la termenul scadent, s-a procedat la emiterea somației si a titlului executoriu, cu respectarea prevederilor art. 145 din OG nr. 92/2003, contestate in prezenta cauza.
Conform situației analitice debite plați solduri la data de 15.05.2012, intimatul figura in evidentele fiscale cu următoarele obligații de plata :impozit venit activități independente ~_ lei;impozit venit regularizare - 8270 lei.
Prin depunerea declarațiilor privind veniturile realizate in perioada 2009, 2010 (rectificative) la data de 10.08.2012 si a declarațiilor privind veniturile realizate in anii 2011, 2012 au fost emise următoarele decizii de impunere anuala:decizia de impunere nr._/08.02.2013 - din care rezulta o diferența de plata in suma de 904 lei( pentru anul 2009);decizia de impunere nr._/08.02.2013 - din care rezulta o diferența de restituit in suma de 4721 lei( pentru anul 2010);decizia de impunere nr._/ 08.02.2013 - din care rezulta o diferența de restituit in sume de 8377 lei( pentru anul 2011);decizia de impunere nr._/30.07.2013 - din care rezulta o diferența de restituit in sume de 7337 lei( pentru anul 2012).
Aceasta diferența de impozit de restituit în suma de_ lei (4721+8377+7337-904 ) a stins prin compensare impozitul pe venitul anual regularizare restant la data de 15.05.2012 iar diferența de_ lei a fost compensata la impozit venit activități independente astfel:
-la data de 14.02.2013 a fost compensata suma 2776 lei;
-la data de 31.07.2013 a fost compensata suma 7337 lei.
Plățile anticipate cu titlu de impozit au fost stabilite luandu-se ca baza de calcul venitul net realizat în anul precedent, astfel:
- venit declarat inițial in anul 2009 -_ lei
- impozit anticipat an 2010- 5433lei ( 33959x16%= 5433 )
-venit declarat inițial in anul 2010 -_ lei
- impozit anticipat an 2011 - 8877lei ( 55479x16%= 8877 ).
Plățile anticipate cu titlu de impozit pe anul 2012 au fost stabilite conform deciziei nr._/ 24.02.2012, luandu-se ca baza de calcul venitul net estimat în anul 2011 ( 55479x16%= 8877 lei).
La data de 31.05.2012 a fost compensata suma de 7089 lei din contul disponibil din taxe pentru emisiile poluante de la autovehicule la impozit venit activități independente stabilit conform declarațiilor inițiale depuse de către intimat.
La data de 27.01,2015 intimatul figurează in evidentele fiscale cu următoarele obligații de plata:impozit venit activități independente -_ lei;impozit venit regularizare - 9 lei ( diferența an 2013);- contribuții de asigurări sociale de sănătate - 8060 lei.
S-a solicitat admiterea apelului, iar pe fond respingerea contestației ca nefondata si menținerea formelor de executare ca fiind legale si temeinice.
În drept, s-au invocat pe disp. art. 304 pct 8 si 9 din Codul de procedura civila, pe dispozițiile Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările si completările ulterioare, precum si pe dispozițiile OG nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, cu modificările si completările ulterioare.
La termenul de judecată din data de 13.03.2015 tribunalul a calificat calea de atac ca fiind recurs.
Examinând recursul în raport de motivele invocare, de actele dosarului și dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul reține următoarele:
Din probatoriul administrat în cauză, tribunalul reține că intimata a emis două titluri executorii, respectiv titlul executoriu nr._/31.05.2012 (fila 11) emis de AFP Găești, prin care s-a stabilit în sarcina contestatorului un impozit pe venituri din activități independente în cuantum de 22.989 lei, în baza DIPA nr. 4201/15.05.2012, sumă pentru care s-a emis somația de plată_ /_/31.05.2012 (f.10) și titlul executoriu nr._/30.06.2012 prin care s-a stabilit în sarcina contestatorului un impozit din activități independente în cuantum de 3.288 lei, evidențiat în DEC.ACC nr. 4201/15.05.2012, cu termen de plată la 20.06.2012 și diferențe de impozit anual de regularizat în cuantum de 2.926 lei, cu același termen de plată, iar pentru suma totală de 6.214 lei s-a emis somația de plată nr.15/_ /_/30.06.2012, sumele respective fiind stabilite pentru perioada 2009-2012.
Potrivit dispozițiilor art. 82 C.fiscal contribuabilii care realizează venituri din activități independente, sunt obligați să efectueze în cursul anului plăți anticipate cu titlul de impozit, plăți ce se stabilesc de către organul fiscal luându-se ca bază de clacul venitul net realizat în anul precedent, după care, astfel cum se prevede de dispozițiile art. 83, contribuabilii au obligația de a depune o declarație privind venitul realizat și care constituie potrivit prevederilor art. 84 alin. 5 C.fiscal, bază de stabilire de către organul fiscal a impozitul anual datorat. Impozitul anual datorat se stabilește de către organul fiscal prin emiterea deciziei de impunere și în care sunt cuprinse și diferențele de impozit rezultate din regularizarea anuală.
Astfel cum se reține în raportul de expertiză întocmit în cauză, având în vedere dispoziții legale la care mai sus s-a făcut referire, datele din deciziile privind plățile anticipate emise de organul fiscal și declarațiile privind veniturile realizate, se constată erori în calculul sumelor datorate cu titlul de plăți anticipate pentru anii 2011 și 2012 când s-au calculat în plus sume de 8165 lei, respectiv 8377 lei (pag. 39, 40).
Pornind de la aceste constatării, potrivit cărora impozitul pe veniturile anuale din activități datorate în perioada 2000-2012 sunt în cuantum de 3.750 lei, au fost efectuate plăți de către contribuabil în sumă de 2.776 lei și există un disponibil din taxe pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule în sumă de 7.089 lei, sumă compensabilă, expertul constată că nu există debit din partea contestatorului, dimpotrivă, rezultând o sumă de restituit către contribuabil de 6.115 lei.
În raport de situația de fapt mai sus reținută, tribunalul apreciază că nu poate fi primită susținerea recurentei referitoare la legalitatea emiterii somațiilor și titlurilor executorii pentru sumele aflate în discuție, atâta timp cât, astfel cum se stabilește în raportul de expertiză întocmit în cauză, la momentul respectiv existau cauzele de stingere a datoriei prin plată, respectiv compensare. De altfel, despre faptul că sumele datorate cu titlul de impozit aferente perioadei în discuție au făcut obiectul compensării vorbește chiar recurenta în motivele de recurs. Faptul că în anul 2015 intimatul figurează cu debite reprezentând impozite pe venituri rezultate din activități și contribuții de asigurări sociale, este un aspect care excede cauzei atâta timp cât se au în vedere contribuții datorate pe o perioadă ulterioară celei ce a făcut obiectul acestui dosar (2009-2012), aceste sume neputând face obiectul prezentei judecăți.
Pentru considerentele ce preced, apreciind ca fiind neîntemeiat recursul formulat, tribunalul în baza art. 312 C.pr.civ. va dispune respingerea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul civil declarat de recurenta intimatã Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești, cu sediul în municipiul Ploiești, .. 22, județul Prahova, având CUI_, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în municipiul Târgoviște, .. 166, județul Dâmbovița (sediu la care se solicitã comunicarea actelor de procedurã), având CUI_, împotriva sentinței civile nr. 1382 pronunțatã la data de 13.10.2014 de cãtre Judecãtoria Gãești în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul contestator Lãpãdatu D. C., domiciliat în . de M., județul Dâmbovița, și cu intimatul S. F. Orãșenesc Gãești, cu sediul în orașul Gãești, .. 30, parter, județul Dâmbovița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
M. I. | G. Spãtaru | I. S. |
GREFIER
I. Mãrgãrit
Judecător fond: M. P.
Judecătoria Găești
Dosar fond nr._
Red . IM/ tehnored A.Gh/O.N.
2 ex /11.05.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 112/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Legea 10/2001. Sentința nr. 546/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
