Contestaţie la executare. Sentința nr. 1585/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1585/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 1585/2015
Dosarul nr._ Fond
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA – SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1585
Ședința publică din data de 20.10.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE – S. D.
GREFIER - Acxinia N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorul debitor L. R. (fiul lui A. și al lui M., născut la 29 iulie 1979), aflat în stare de detenție la P. Mărgineni, în contradictoriu cu terțul poprit P. Mărgineni, județul Dâmbovița, și creditoare C. H., domiciliată în Joseni, ne.1384, județul Harghita, intimat fiind B. E. Judecătoresc P. I., cu sediul în Gheorghieni, Cartierul Florilor, ., parter, ..
Cererea timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei, conform chitanței n r._/01.09.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul.
Grefierul de ședință referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare, măsurile dispuse de instanță, că la dosar au fost înaintate copiile certificate ale actelor dosarului de executare nr.E43/2014.
După referatul cauzei, președintele completului de judecată a verificat personal modul de îndeplinire a procedurii de citare, constatând că este legal îndeplinită.
Tribunalul ia act de depunerea actelor dosarului de executare nr.E43/2014 și pune în discuție excepția tardivității formulării contestației la executare.
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, tribunalul verificând dispozițiile legale aplicabile în materie, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece prezenta pricină, constatând competența sa în temeiul art. 95 pct. 2 Cod procedură civilă.
Contestatorul, având cuvântul pe excepție, solicită respingerea acesteia, considerând că a formulat în termen contestația la executare.
Tribunalul rămâne în deliberare pe excepția tardivității formulării contestației la executare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița – Secția Penală, contestatorul L. R. (fiul lui A. și al lui M., născut la 29 iulie 1979, CNP_) a formulat contestație la executarea dispozițiilor civile din hotărârea de condamnare solicitând să se constate că actele de executare prin poprire asupra sumelor de bani trimise de tatăl și rudele sale sunt nelegale.
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că prin sentința penală nr. 55/08.02.2012 pronunțată de Tribunalul Harghita, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 60/A/29.06.2012 a Curții de Apel Târgu M. și decizia penală nr. 3931/2012 a ICCJ a fost obligat în solidar cu coinculpatul Meszros Joszef la plata unor despăgubiri civile în sumă de 400 000 lei – daune morale, 6 000 lei – daune materiale și 500 lei – rentă lunară în favoarea creditoarei C. H.; că sentința penală a fost pusă în executare silită formându-se dosarul execuțional nr. E253/2014 al B. P. I. din G., județul Harghita; că la data de 12.01.2015 a fost înregistrată la P. Mărgineni o adresă de înființare a popririi asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar realizat în detenție; că el nu realizează venituri deoarece munca sa nu este remunerată; că P. prin adresa_/17.02.2015 a comunicat executorului că va executa silit banii familiei lui reținând banii dați de tată pentru a telefona și a cumpăra mijloace de subzistență; că decizia este ilegală; că se încalcă legea întrucât banii primiți de la familia sa u sunt banii săi ca deținut ci banii familiei sale care nu trebuie să fie popriți.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 600 alin. 1 și 2 din Codul de Procedură Penală cu art. 598 alin. 1 lit. b din Codul de Procedură Penală.
S-au anexat la cerere adresa de înființare a popririi ; adresa Penitenciarului Mărgineni către B. P. I. nr._/PMDB/17.02.2015; adresa Penitenciarului Mărgineni către contestator nr. 1115/PMDB /06.04.2015.
Prin încheierea din 06.07.2015, Tribunalul Dâmbovița – Secția penală a dispus transpunerea cauzei la Secția I Civilă din cadrul Tribunalului Dâmbovița, având în vedere dispozițiile art. 600 pct. 3 din Codul de Procedură Penală, potrivit căruia competența aparține instanței civile.
La termenul de judecată din data de 09.09.2015, tribunalul constatând că obiectul cauzei îl constituie contestația la executare și că aceasta trebuie soluționată, potrivit art. 716 din Codul de Procedură Civilă, în contradictoriu cu creditoarea C. H. și terțul poprit P. Mărgineni, fiind obligatorie comunicarea hotărârii către B. P. I., a introdus în cauză terțul poprit și a dispus citarea creditoarei și a B. P. I. de la care a solicitat copii certificate ale actelor din dosarul de executare nr. E43/2014.
La termenul din 20.10.2015, B. P. I. a înaintat copii certificate ale actelor din dosarul de executare nr. E43/2014, iar Tribunalul Dâmbovița a pus în discuție excepția tardivității formulării contestației la executare.
Examinând excepția tardivității formulării contestației la executare prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză și a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul urmează a o admite și a respinge ca tardivă contestația la executare, având în vedere că, potrivit art. 714 alin. 1 pct. 1 din Codul de Procedură Civilă, contestația la executare se poate face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă; că din actele de executare silită reiese că adresa de înființare a popririi asupra veniturilor debitorului s-a comunicat contestatorului la 12.01.2015, iar adresele contestate au fost comunicate acestuia la 05.05.2015 și că prezenta contestație la executare a fost formulată la 15.06.2015 (adresa expedierii cererii către Tribunalul Dâmbovița) cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 714 alin. 1 pct. 1 din Codul de Procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca tardivă contestația la executare formulată de contestatorul debitor L. R. (fiul lui A. și al lui M., născut la 29 iulie 1979, CNP_), aflat în stare de detenție la P. Mărgineni, în contradictoriu cu terțul poprit P. Mărgineni, județul Dâmbovița, și creditoarea C. H., domiciliată în Joseni, ne.1384, județul Harghita, intimat fiind B. E. Judecătoresc P. I., cu sediul în Gheorghieni, Cartierul Florilor, ., parter, ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.10.2015.
PREȘEDINTE, | ||
S. D. | GREFIER, Acxinia N. |
Red. SD
Tehnored. SD
6 ex./22.10.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 738/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Partaj judiciar. Decizia nr. 927/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
