Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 30/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 4864/120/2014
Dosar nr._ FOND
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SENTINȚA CIVILA NR.30
Ședința publică de la 14.01.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE – I. S.
GREFIER - V. C.
P. de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, reprezentat de
Procuror M. L.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamantele F. D., domiciliată în orașul Găești, ., ., . și F. T.-V., domiciliată în București, ..7, ., ., privind declararea judecătorească a morții numitului F. P., cu ultimul domiciliu cunoscut în orașul Găești, ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat Ș. A., reprezentând pe reclamantele F. D. și F. T.-V., lipsă fiind pârâtul F. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul pricinii, stadiul judecății, modul în care s-a îndeplinit procedura de citare, după care:
Președintele completului de judecată verifică personal modul de îndeplinire a procedurii de citare și constată că este legal îndeplinită.
Tribunalul, verificând din oficiu competența generală, materială și teritorială, în temeiul dispozițiilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă raportat la art. 95 pct.2 Cod procedură civilă, constată că este competent să soluționeze prezenta cauză.
Apărătorul reclamantelor, avocat Ș. A., arată că nu mai are cereri de formulat, excepții de invocat, lămuriri de dat sau probe de administrat.
Procurorul de ședință arată că nu are cereri de formulat.
În conformitate cu art. 482 din codul de procedură civilă rap. la art. 238 din Codul procedură civilă, judecătorul, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o zi, apreciind că procesul poate fi soluționat în acest termen care este considerat optim și previzibil, în lipsa formulării de cereri sau invocării de excepții.
Tribunalul, nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților prezente în ordinea și condițiile prevăzute de art. 216 din Codul de procedură civilă, pentru a-și susține cererile și apărările formulate în proces.
Apărătorul reclamantelor, avocat Ș. A., având cuvântul, solicită admiterea cererii formulată de reclamante și să se pronunțe o sentință în care să se dispună declararea judecătorească a morții a lui F. P., născut la data de 14.12.1955, cu ultimul domiciliu cunoscut în orașul Găești, județul Dâmbovița, având în vedere probele administrate în dosar din care rezultă că din anul 2000 acesta a plecat de acasă și nu a mai fost văzut și nici nu a mai luat legătura cu familia. De asemenea solicită a se face comunicare hotărârii și la Primăria orașului Găești. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Procurorul de ședință, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și să se dispună comunicarea hotărârii pronunțate atât părților cât și primăriei de la locul de naștere al persoanei dispărute.
Tribunalul, în temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul procedură civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești, sub nr._, reclamantele F. D. și F. T. V. au solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună declararea judecătorească a morții lui F. P., născut la 14.12.1955 în ., cu ultimul domiciliu în Găești, ., ap.20, ..
În motivarea cererii reclamantele arată că dispărutul a fost soțul și respectiv tatăl lor. În vara anului 2000 acesta a plecat de acasă fără nicio explicație, fără a-și lua actele de identitate sau alte bunuri și de la acea dată nu a mai luat legătura cu nimeni din familie sau dintre cunoscuți. Mai arată că numitul F. P., tatăl acestuia, a făcut o sesizare în acest sens la Poliția orașului Găești, dar negăsindu-se niciun indiciu despre locul unde s-ar afla din data de 07.06.2001 a fost dat în urmărire generală. Susțin că în cursul lunii octombrie 2003 i s-a comunicat reclamantei F. D. – soția acestuia, o adresă în acest sens, comunicată sub nr.A/350 din 13.10.2003. Mai arată reclamantele că înainte de promovarea acestei acțiuni au solicitat din nou Poliției să facă o verificare, dar nu au fost oferite informații noi. Având informații că acesta ar putea trăi pe raza satului Pătroaia, . au solicitat să fie verificat în această zonă dar răspunsul a fost negativ. Trecând mai mult de 2 ani de la dispariția acestuia, reclamantele apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se declara judecătorește moartea acestuia.
Prin sentința civilă nr.1318 din 2 octombrie 2014, Judecătoria Găești a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei formulată petentele F. D. și F. T. V., privind declararea judecătorească a morții numitului F. P., cu domiciliul cunoscut în orașul Găești, ., ., în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
A reținut instanța de fond că potrivit art. 51 Cod civil, soluționarea cererii de declarare judecătorească a morții se face potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă, iar art. 943 prevede că cererea de declarare a morții unei persoane se introduce la instanța competentă în a cărei circumscripție acea persoană a avut ultimul domiciliu cunoscut.
Astfel, instanța competentă să soluționeze cauza este, potrivit dispozițiilor art. 95 pct. 1 din C.pr.civ. Tribunalul Dâmbovița, instanță cu plenitudine de competență, în a cărei rază teritorială a avut ultimul domiciliu cunoscut numitul F. P..
Având în vedere că normele care reglementează competenta materială sunt imperative, în temeiul art. 129 alin. (2) pct. 2 C.pr.civ., instanța a constatat că excepția de necompetență materială a Judecătoriei Găești este întemeiată.
La Tribunalul Dâmbovița cauza a fost înregistrată sub nr._ .
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor aplicabile în cauză, tribunalul constată acțiunea fondată, potrivit considerentelor ce urmează:
În cazul în care o persoană este dispărută și există indicii că a încetat din viață, aceasta poate fi declarată moartă prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate, dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață (art.49 (1) Cod civil).
Din cuprinsul cererii de declarare judecătorească a morții numitului F. P., născut la 14.XII.1955, în ., cu ultimul domiciliu cunoscut în orașul Găești, ., ., ., cu CNP_ și a actelor de la dosar, rezultă că acesta a dispărut din domiciliul legal în vara anului 2000, dată de la care nimeni nu l-a mai văzut, nu a luat legătura cu nici un membru al familiei ori cu alți cunoscuți.
Așa fiind, reclamanta F. D.-soția dispărutului a îndeplinit toate formalitățile cerute de art.943 și urm. Cod procedură civilă, adică s-a adresat cu o cerere la Poliția orașului Găești la data de 17.VII.2000, a solicitat o audiență la șeful Inspectoratului de Poliție al Județului Dâmbovița, primind răspunsul scris (f.8) că soțul acesteia a fost dat în urmărire generală la data de 7.VI.2001.
În timpul cercetării judecătorești, prin rezoluția din 13.V.2014 (f.22), instanța a luat măsurile prealabile prevăzute de art.944 Cod procedură civilă, adică a solicitat informații de la Primăria orașului Găești, precum și de la organele de poliție ale aceluiași oraș, s-a afișat cererea de declarare judecătorească a morții la ultimul domiciliu cunoscut al dispărutului-orașul Găești și la sediul instanței, s-a dispus publicarea unui anunț de deschidere a procedurii de declarare judecătorească a morții într-un ziar de largă circulație și s-a emis adresă la Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară Dâmbovița pentru a se dispune notarea cererii în cartea funciară.
Astfel, prin procesul verbal din 3.VI.2014 (f.29) s-a afișat cererea de declarare a morții la sediul instanței, apoi prin procesul verbal din aceeași dată (f.30) s-a afișat cererea și la ultimul domiciliu al dispărutului, s-a publicat dispariția acestuia prin ziarul de largă circulație-România Liberă (f.33) din 11 iunie 2014, iar prin încheierea nr._/13.VI.2014 (f.35) s-a notificat în cartea funciară cererea de declarare a morții dispărutului F. P..
De asemenea, s-au primit relațiile cuvenite de la Poliția orașului Găești (f.41-48) din care rezultă că, în urma verificărilor efectuate de lucrătorii Inspectoratului de Poliție al Județului Dâmbovița a reieșit că numitul F. P., cu datele de stare civilă precizate, a fost dat în urmărire generală din anul 2001 ca persoană dispărută în împrejurări necunoscute, iar în data de 11.II.2005 a fost revocată urmărirea generală, întrucât acesta a plecat voluntar de acasă.
S-a mai constatat că dispărutului nu i s-a eliberat pașaport turistic, fiind dat în consemn la frontieră în perioada anilor 1994-2005, în concluzie în prezent acesta nu figurează înscris cu mențiuni în baza de date a Poliției orașului Găești.
În sfârșit, prin procesul verbal din 25.VI.2014 (f.42) s-a constatat de către inspectorul de poliție N. L. de la Poliția orașului Găești, că dispărutul nu a fost văzut ori identificat pe raza orașului Găești, a satului Pătroaia din ., în prezent nefiind deținute alte date ori informații cu privire la F. P..
Prin încheierea de ședință din 26.XI.2014 (f.10 dosar nr._ ), Tribunalul Dâmbovița a dispus afișarea cererii de chemare în judecată la sediul Tribunalului Dâmbovița și publicarea unui anunț pentru deschiderea procedurii de declarare judecătorească a morții lui F. P. într-un ziar de circulație națională-România liberă, anunțul purtând data de 22 decembrie 2014 (f.13 dosar nr._ ).
Așa fiind, tribunalul constată îndeplinite toate condițiile prevăzute de art.944-945 Cod procedură civilă, urmând a constata declararea judecătorească a morții numitului F. P., născut la 14 decembrie 1955, în ., cu ultimul domiciliu în orașul Găești, ., ., județul Dâmbovița.
În baza art.946 (1) Cod procedură civilă, se va afișa dispozitivul hotărârii judecătorești la sediul instanței și al Primăriei orașului Găești, timp de 2 luni.
În baza art.946 (3) Cod procedură civilă, se va afișa dispozitivul aceleiași hotărâri judecătorești la sediul instanței și Primăriei orașului Găești, timp de 2 luni.
În sfârșit, hotărârea judecătorească se va comunica Serviciului de stare civilă al Primăriei orașului Găești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantele F. D., domiciliată în orașul Găești, ., ., . și F. T.-V., domiciliată în București, ..7, ., ., privind declararea judecătorească a morții numitului F. P., cu ultimul domiciliu cunoscut în orașul Găești, ., ., ..
Dispune declararea judecătorească a morții numitului F. P., născut la data de 14 decembrie 1955, în ., cu ultimul domiciliu în orașul Găești, ., ., județul Dâmbovița.
Se va afișa dispozitivul hotărârii judecătorești la sediul instanței și Primăria orașului Găești, timp de 2 luni.
Se va comunica hotărârea la Serviciul de Stare Civilă al Primăriei orașului Găești.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.01.2015.
Președinte, Grefier,
I. S. V. C.
Red.I.S.
Tehnored.CV
Ex.5/27.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 75/2015. Tribunalul... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 17/2015.... → |
|---|
