Anulare act. Decizia nr. 779/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 779/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 7996/215/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 779/2013
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. N.
Judecător R. Steluța G.
Judecător I. G. P.
Grefier I. C.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta P. M. R. împotriva încheierii din data de 04.02.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu intimații M. P. P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL C., P. D. F. PRIN CURATOR P. R., B.N.P. I. VERGICA,G. O., având ca obiect anulare act .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat B. pentru intimatul B. I. Vergica care depune împuternicire avocațială, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză se află la primul termen, nu s-a depus la dosar taxa de timbru și timbru judiciar, ,nu s-au depus 3 exemplare pentru comunicare și nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Interpelat fiind, apărătorul intimatului,avocat B. învederează că a observat motivele de recurs de la dosar și nu solicită termen pentru observare.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul pe această excepție.
Apărătorul conventional al intimatului, avocat B. solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea din 4 februarie 2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ 12, a fost respinsă cererea de repunere pe rol.
A fost menținută suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 c.p.c., până ce petenta P. M. R. va îndeplini obligația stabilită de instanță în sarcina sa.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că petenta P. M. R. nu a îndeplinit obligația stabilită prin încheierea din data de 07.05.2012, aceea de a prezenta la dosar scripte de comparație (în original) și nici nu a prezentat originalul testamentului, ceea ce face imposibilă continuarea judecății, astfel încât a respins cererea de repunere pe rol, menținând suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 C.p.c.
Împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria C. la data de 04.02.2013 prin care s-a respins cererea de repunere pe rol și s-a menținut suspendarea cauzei în temeiul art.1551 C.proc.civ a formulat recurs petenta P. M.-R. prin care a arătat că în mod nelegal s-a dispus suspendarea cauzei și s-a respins cererea de repunere pe rol.
În esență, recurenta a arătat că în mod greșit s-a reținut neîndeplinirea obligației stabilite de instanță în sarcina sa întrucât în ședința din 08.10.2012 a înmânat copie de pe înscrisurile cauzei și a arătat și originalul pentru conformitate.
Examinând recursul formulat de recurenta-contestatoare sub aspectul regularității declarării sale, se constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, aceasta însemnând că taxa de timbru trebuie achitată anterior înregistrării – ori expedierii spre înregistrare – a cererii, inclusiv a celei de declarare a apelului. O asemenea obligație este stipulată și de art.35 alin.1 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.146/1997 aprobate prin O.M.J. nr.760/C/1999, de vreme ce textul dă posibilitatea instanței, cu totul excepțional, să rețină spre înregistrare cereri netimbrate ori insuficient timbrate, urmând ca partea să fie obligată a plăti taxa de timbru până la primul termen de judecată.
Accesul liber la justiție, consacrat de art.21 din Convenție nu înseamnă gratuitate; nicio dispoziție constituțională nu interzice stabilirea taxei de timbru în justiție, fiind justificat ca persoana care se adresează autorității judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor prilejuite de realizarea actului de justiție.
Cererile de recurs se timbrează potrivit criteriului procentual ori cu o sumă fixă, ambele fiind prevăzute de art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997. Astfel, cererea pentru exercitarea recursului se taxează cu 50 % din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
Potrivt art. 11 alin.2 din Legea nr. 146/1997 se timbrează cu 4 lei cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva încheierilor sw suspwndare a judecării cauzei.
Având în vedere dispoziția conținută de art.1 alin.3 din Normele metodologice nr.2083/1997 date în aplicarea Ordinului nr.32/1995 privind timbrul judiciar, cu completările ulterioare, acesta din urmă se aplică în toate cazurile pentru care se percep taxe de timbru, potrivit Legii nr.146/1997.
Dând eficiență dispozițiilor art. 20 alin.2 din Legea recurent a fost citată cu mențiunea de a achita taxă de timbru în cuantum de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, pentru termenul din 24.04.2013.
Cum nici la termenul de dezbatere în fond a recursului, aceasta nu a înțeles să-și îndeplinească obligația legală prevăzută de art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997 și de art. 9 alin.1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin.2 din O.G. nr. 32/1995, recursul urmează a fi anulat ca netimbrat.
În conformitate cu disp. art.274 C.pr.civ, urmează a fi obligată recurenta la plata către intimata G. O. a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția netimbrării.
Anulează, ca netimbrat recursul declarat de recurenta petentă P. M. R. încheierii pronunțată de Judecătoria C. la data de 04.02.2013 în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu intimații M. P. P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL C., P. D. F. PRIN CURATOR P. R., B.N.P. I. VERGICA și G. O..
Obligă recurenta la plata către intimata G. O. la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Aprilie 2013.
Președinte, M. N. | Judecător, R. Steluța G. | Judecător, I. G. P. |
Grefier, I. C. |
Red.jud.I.G.P.
07.05.2013
Tehn.S.V./2 ex.
Jud.fond-
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1941/2013. Tribunalul DOLJ | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
