Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 5/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 17227/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 5
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. L. M. - judecător
Judecător D. F. S.
Grefier A. B.
Pe rol, judecarea cererii de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 312 din 31 mai 2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2008 formulată de petenta U. A. I. în contradictoriu cu intimații D. D. O. G., D. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat S. P. pentru petenta U. A. I. și avocat M. V., pentru intimații D. D. O. G. și D. E., lipsă la acest termen de judecată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a atașat dosarul nr._/215/2008 al Judecătoriei C..
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe fond.
Avocat S. P., pentru petenta U. A. I., solicită instanței admiterea recursului și să se dispună lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 312/31.05.2011 a Tribunalului D., în sensul exonerării petentei de obligația față de partea adversă, arătând că apelanta și-a îndeplinit toate obligațiile, că limita dintre proprietăți este clar stabilită de dispozitivul deciziei și că partea pe care o reprezintă nu are nicio altă obligație în raport cu intimații, obligație care să justifice executarea silită a hotărârii. Cu cheltuieli de judecată.
Avocat M. V., pentru intimații D. D. O. G. și D. E., solicită instanței respingerea contestației, arătând că toate argumentele arătate privesc mențiunile din considerentele sentinței civile, care nu pot fi discutate întrucât se schimbă cadrul procesual și nu există nelămuriri în ceea ce privește întinderea și aplicarea dispozitivului. Cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra contestației la titlu de față:
La data de 11.04.2012, contestatoarea U. A. I. a solicitat, în contradictoriu cu intimații D. D. O. G., D. E., lămurirea dispozitivului deciziei civile nr.312/31 mai 2011 a Tribunalului D., pronunțată în dosarul nr._/215/2008.
În motivare se arată că instanța a reținut, în considerente, că pârâții nu ocupă vreo suprafață de teren de la reclamantă și că nu se impune desființarea gardului despărțitor din lemn care se află chiar pe linia de hotar stabilită prin această hotărâre, dispoziție ce conduce în mod logic la ideea că nu se impune nicio obligație în sarcina vreunuia dintre părți.
Contestatoarea solicită să se precizeze în mod expres dacă în afara obligației sale de a respecta actualul aliniament al gardului există și vreo altă obligație care să implice executarea hotărârii.
Analizând cauza supusă soluționării, Tribunalul reține că nu sunt incidente dispozițiile art.2811, alin.1 C.proc.civ, nefiind necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului deciziei civile nr.312/31 mai 2011 a Tribunalului D..
Dispozitivul acestei decizii este clar redactat, soluțiile date capetelor de cerere în grănițuire, revendicare și desființare gard sunt neechivoce, nefiind susceptibile de mai multe interpretări ori modalități de punere în practică.
Demersurile execuționale făcute de intimată nu au relevanță în cauza de față, instanța nefiind ținută să verifice legalitatea acestora în cadrul unei contestații la titlu.
Așa fiind, în temeiul art.2811, alin.2 C.proc.civ, contestația la titlu va fi respinsă ca nefondată, urmând a se face aplicarea art.274 C.proc.civ cu privire la cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația la titlu formulată de petenta U. A. I., domiciliată în C., ..M18, sx.1, ., în contradictoriu cu intimații D. D. O. G. și D. E., ambii cu domiciliul în C., ., județul D., privind decizia civilă nr. 312 din 31 mai 2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2008
Obligă contestatorul către intimați la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Ianuarie 2013.
Președinte, S. L. M. | Judecător, D. F. S. | |
Grefier, A. B. |
Red.jud.S.L.M.
Tehn.S.V./2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1536/2013. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Decizia nr. 386/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
