Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 203/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 203/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 9514/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința nr. 203/2013
Ședința publică de la 06 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. N.
Grefier G. D.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Tribunalul D. s-a prezentat procuror M. N..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. C. și pe pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice având ca obiect despăgubiri - Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost înaintat de arhiva instanței cu referat pt. constatarea perimării.
Instanța invocă excepția de perimare a cauzei, având în vedere că a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
La data de 28.05.2012 reclamanta S. C. a chemat în judecată S. român prin Ministerul Finanțelor, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună acordarea de despăgubiri morale și materiale pentru prejudiciul suferit prin condamnarea bunicului său, S. F. P..
Prin încheierea de ședință de la 21.09.2012 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.pr.civ., constatând că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță, în sensul de a enumera bunurile pentru care solicită despăgubiri materiale și împrejurarea în care au fost confiscate, măsură menținută prin încheierea de ședință de la 19.10.2012.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării .
Potrivit art.248 C.pr.civ., „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta S. C. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Decembrie 2013.
Președinte, M. E. N. | ||
Grefier, G. D. |
Red.jud.M.E.N.
Tehn.S.V./2 ex.
10.01.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1058/2013. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Hotărâre din 30-10-2013, Tribunalul DOLJ → |
|---|
