Contestaţie la executare. Decizia nr. 320/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 320/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 13305/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 320/2013
Ședința publică de la 27 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. N.
Judecător R. L. Z.
Judecător G. C. F.
Grefier C. C. S.
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C.F.R. CĂLĂTORI" SA - SUC. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C. în contradictoriu cu intimata B. I., împotriva sentinței civile nr._ din 12 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este netimbrat, se solicită judecarea cauzei în lipsă, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza spre soluționare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., contestatoarea S. Națională de Transport Feroviar de Călători ,,C.F.R. Călători,, SA-Sucursala de Transport Feroviar de Călători C., în contradictoriu cu intimata B. I. a formulat contestație la executare solicitând desființarea procesului-verbal suplimentar de cheltuieli nr.1191/E/27.04.2011, întocmit de B. I. și I., proces verbal care a fost primit de SFTC C. în data de 10.05.2012.
În motivarea în fapt a cererii, contestatoarea a susținut, că înțelege să conteste onorariul executorului judecătoresc în cuantum de 900 lei, menționat în procesul-verbal suplimentar de cheltuieli de executare, deoarece acesta este nejustificat de mare, întrucât așa cum rezultă din adresele nr. 995/12.04.2012 și nr. 1079/24.04.2012 pe rolul B. există 43 de dosare unde titlul executoriu îl constituie sentințe civile care au același obiect și anume acordare drepturi bănești.
A mai arătat contestatoarea că, având în vedere că executarea privește același debitor și anume S. Națională de Transport Feroviar de Călători ,,C.F.R. Călători,, SA-Sucursala de Transport Feroviar de Călători C. și că acesta executare se reduce la formularea de înscrisuri fără să se producă și alte acte de executare specifice, onorariul nu reflectă munca executorului, ceea ce o determină pe aceasta să solicite desființarea procesului-verbal de cheltuieli suplimentare de executare în condițiile în care există și se achită procesul-verbal inițial de cheștuieli al B. I. și I. în care cheltuielile de executare sunt în sumă de 194,44 lei pentru fiecare executare.
A precizat faptul că raportat la art.55, alin.3 din Regulamentul de Aplicare a Legii nr.188/2000 cuantumul onorariului din procesele-verbale suplimentare nu reflectă munca executorului.
A solicitat instanței anularea procesului-verbal de cheltuieli suplimentare și implicit desființarea sa și a onorariului executorului judecătoresc, deci și a cheltuielilor de executare, cu plata cheltuielilor de judecată, iar în situația în care instanța va desființa actele de executare solicită și restabilirea situației anterioare executării.
La solicitarea instanței s-au atașat la dosar, în copie, actele din dosarul de executare nr. 1191/E/2011 al B. I. și I..
Prin încheierea de ședință din data de 15.10.2012 instanța a dispus emiterea unei adrese către B. Asociați I. și I. pentru a înainta la dosar în copie certificată dovada comunicării către contestatoare a procesului-verbal de suplimentare a cheltuielilor de executare încheiat la data de 27.04.2012 în dosarul de executare nr.1191/E/2011 și înscrisurile în baza cărora a fost individualizată creanța în sumă de 9029 lei.
La data de 05.11.2012, B. Asociați I. și I. a depus la dosar adresa nr. 2197 /02.11.2012 prin care arată că debitoarea a luat cunoștință de cuantumul creanței la data de 09.05.2012 iar contestația a fost înregistrată la data de 28.05.2012 și a solicitat instanței să invoce, din oficiu, excepția tardivității contestației.
La termenul de judecată din data de 05.11.2012, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării contestației la executare.
Prin sentința civilă nr._ din 12 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, a fost admisă excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată din oficiu de către instanță.
A fost respinsă contestația la executare formulată de către contestatoarea S. Națională de Transport Feroviar de Călători ,,C.F.R. Călători,, SA-Sucursala de Transport Feroviar de Călători C., în contradictoriu cu intimata B. I., ca tardiv formulată. Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin sentința civilă nr.4946/04.04.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2010, a fost obligată contestatoarea S. Națională de Transport Feroviar de Călători ,,C.F.R. Călători,, SA-Sucursala de Transport Feroviar de Călători C. să plătească creditoarei B. I. E., sporul pentru condiții speciale de muncă, în cuantum de 25% din salariul de bază minim brut, pentru perioada lucrată de către aceasta în anii 2008, 2009 și 2010, sumă actualizată în funcție de indicele de inflație la data plății efective.
Întrucât contestatoarea nu a executat benevol obligația impusă în sarcina sa, creditoarea a declanșat executarea silită, fiind format dosarul de executare nr.1191/2012 al B. Asociați I. și I..
Prin încheierea nr.185/19.01.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2011 s-a admis cererea formulată de B. Asociați I. și I. fiind încuviințată executarea silită a sentinței nr.4946/04.04.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2010.
La data de 29.02.2012, s-a emis somație către contestatoare, comunicată acesteia la data de 28.03.2012, împreună cu procesul-verbal privind cheltuielile de executare și titlul executoriu(fila 21).
De asemenea, la data de 27.04.2012, în același dosar de executare a fost întocmit de către executorul judecătoresc procesul-verbal de suplimentare a cheltuielilor de executare care a fost comunicat contestatoarei la data de 09.05.2012, așa cum rezultă din dovada de primire și proces-verbal de predare aflat la dosar.
Conform dispozițiilor art.401, alin.1, pct.a Cod procedura civila contestația se poate face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștința de actul de executare pe care-l contestă.
În speță, procesul-verbal de suplimentare a cheltuielilor de executare, emis la data de 27.04.2012, a fost comunicat contestatoarei la data de 09.05.2012, astfel cum rezultă din dovada de primire depusă în acest sens în dosarul de executare, iar contestația a fost introdusă la data de 28.05.2012.
Raportat la actul contestat a reținut astfel instanța că termenul de 15 zile prevăzut de art.401, alin.1, pct.a Cod procedură civilă a început să curgă la data de 09.05.2012, și s-a împlinit la data de 25.05.2012, astfel încât promovarea contestației la executare la data de 28.05.2012, dată când aceasta a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. s-a făcut după expirarea termenului prevăzut de lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea S. Națională de Transport Feroviar de Călători ,,C.F.R. Călători,, SA-Sucursala de Transport Feroviar de Călători C., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței civile și trimiterea cauzei spre rejudecare
Analizând, conform art. 137 C.proc.civ., excepția netimbrării recursului, tribunalul constată că aceasta este întemeiată pentru considerentele ce succed:
Conform dispozițiilor art.20 alin. l din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea acțiunii sau a cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 Rep.
Tribunalul constată că recurenta, deși a fost legal citată pentru termenul de astăzi, 27.02.2013, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 41,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 7 dosar recurs), nu s-a conformat îndeplinirii acestei obligații legale stabilită prin rezoluția instanței.
În consecință, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează ca netimbrat, recursul declarat de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C.F.R. CĂLĂTORI" SA - SUC. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C. în contradictoriu cu intimata B. I., împotriva sentinței civile nr._ din 12 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2013.
Președinte, M. E. N. | Judecător, R. L. Z. | Judecător, G. C. F. |
Grefier, C. C. S. |
Red.jud.G.C.F.
Tehn.F.M./2 ex.
Jud.fond: L.T.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1830/2013. Tribunalul DOLJ | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 1515/2013. Tribunalul... → |
|---|
