Contestaţie la executare. Decizia nr. 1370/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1370/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 31-07-2013 în dosarul nr. 2051/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1370/2013
Ședința publică de la 31 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G. P.
Judecător M. N.
Judecător R. L. Z.
Grefier A. B.
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta intimată CNADNR România SA, împotriva sentinței civile nr. 4776/25.03.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul contestator ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul este declarat în termen, este motivat, netimbrat și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. De asemenea, învederează că s-a depus la dosar, prin Serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimatul contestator ..
Instanța, constatând cauza în stare de judecată o reține spre pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.01.2013, sub nr._, contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE ROMÂNIA SA și B. M. C. I., a solicitat instanței anularea formelor de executare începute împotriva sa prin somația nr. 3055/D/2012 din 21.12.2012, precum și suspendarea executării silite în ceea ce privește toate formele de executare în cauză până la soluționarea contestației la executare.
În motivare, a arătat că la data de 22.01.2013, a primit Somația nr. 3055/D/2012 emisă la data de 21.12.2012 în dosarul de executare nr. 3055/D/2012 al B. M. C., prin care a fost somată ca în termen de 1 zi de la data comunicării acestei somații, să achite suma de 4.207,56 lei ce este compusă din 3.212,42 lei debit și 995,14 lei cheltuieli de executare, executarea fiind pornită la cererea CNADNR SA în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/09.09.2011.
Contestatoarea a mai arătat că procesul- verbal menționat mai sus a fost contestat și face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei D. cu termen la data de 26.04.2013, asa cum rezultă din înscrisurile atașate .
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 399 - 404 Cod p.civilă.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat instanței respingerea contestație la executare, ca neîntemeiată și nelegală.
Instanța a admis prin încheierea de ședință din data de 13.02.2013 excepția lipsei calității procesuale pasive a B. M. C. I..
Prin sentința civilă nr.5420/03.04.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, a fost admisă contestația la executare silită formulată de contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata CNADNR SA.
Au fost anulate toate actele de executare silită efectuate în dosarul de executare numărul 3055/D/2012 al B. M. C. I..
A fost respinsă ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea contestației la executare.
A fost obligată intimata la plata către contestatoare a sumei de 207 lei reprezentând cheltuieli de judecată suportate în cauză.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
În fapt, în dosarul de executare silită nr. 3055/D/2012 al B. M. C. I., s-a început executarea silită împotriva debitorului ., la cererea creditoarei C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE ROMÂNIA SA, pentru recuperarea sumei-debit de 4207,56 lei compusă din debit în cuantum de 3212,42 lei stabilit prin titlul executoriu – proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/09.09.2011 și 995,14 lei cheltuieli de executare silită.
Din extrasul din sistemul Ecris și din citația depuse în copie la dosar de către contestatoare (f. 54, 55), rezultă că . a formulat la data de 15.01.2013, în fața Judecătoriei D., plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/09.09.2011, constituindu-se dosarul nr._, cu următorul termen de judecată la data de 26.04.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 32 al. 3 din OG nr. 2/2001, plângerea contravențională suspendă executarea creanței constatate prin procesul-verbal de contravenție.
În aceste condiții, având în vedere că, contestatoarea a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor care constituie titlul executoriu, iar aceasta nu a fost soluționată în mod definitiv și irevocabil, instanța a constatat că executarea silită a fost începută în mod nelegal în cauză, motiv pentru care, în temeiul art. 399 și urm. C., va admite contestația la executare silită, va anula toate actele de executare silită efectuate în dosarul de executare numărul 3055/D/2012 al B. M. C. I., va respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea contestației la executare și, constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 274 C., o va obliga pe intimată la plata către contestatoare a sumei de 207 lei reprezentând cheltuieli de judecată suportate în cauză, cu titlu de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, conform chitanțelor de la dosar (f. 19, 28).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale România SA, însă fără a-l timbra corespunzător.
Conform dispozițiilor art.20 alin. l din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea acțiunii sau a cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 Rep.
Tribunalul constată că recurenta, deși a fost legal citată, pentru termenul de astăzi, 31.07.2013, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 97 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 6 dosar recurs), nu s-a conformat îndeplinirii acestei obligații legale stabilită prin rezoluția instanței din data de 12.07.2013 și, în consecință, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrat, recursul declarat de recurenta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE ROMÂNIA SA, împotriva sentinței civile nr.5420/03.04.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații . și B. M. C. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Iulie 2013.
Președinte, I. G. P. | Judecător, M. N. | Judecător, R. L. Z. |
Grefier, A. B. |
Red.jud.M.N./02.07.2013
Tehn.F.M./2 ex.
Jud,.fond:V.C.L.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 07-10-2013, Tribunalul DOLJ | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
