Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 207/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 207/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 10213/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 207/2013
Ședința publică de la 06 Decembrie 2013
Completul constituit din:
Președinte - D. O. - judecător
Grefier - C. D. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. N. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta N.-M. E. în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect despăgubiri - Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că instanța a fost sesizată cu referat din partea compartimentului Arhivă, prin care solicită a se constata perimarea acțiunii, având în vedere dispozițiile art. 252 alin. 1 și 2 C.p.civ., dosarul fiind suspendat în baza art. 1551 alin. 1 C.p.civ. la termenul din data de 05.10.2012, după care,
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție, în temeiul art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 1 și 2 C.pr.civ., excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acestei excepții.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
La data de 8 iunie 2012, reclamanta N.-M. E. a chemat în judecată pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate caracterul politic al măsurii administrative luate față de tatăl său, M. A., decedat la data de 04.08.2001 și obligarea pârâtului la plata sumei de 100.000 EURO reprezentând despăgubiri morale și 20.000 EURO reprezentând despăgubiri materiale acordate pentru prejudiciul suferit de tatăl reclamantei în perioada 11.01._49.
Prin încheierea de ședință de la 5 octombrie 2012, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 1551 alin. 1 C.p.civ., având în vedere că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de a depune copie de pe certificatul de căsătorie și de a preciza acțiunea în sensul de a indica ce reprezintă despăgubirile materiale solicitate în cuantum de 20.000 EURO.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa reclamantei.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că, în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va admite excepția perimării în baza art. art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 1 și 2 C.p.civ. și se va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta N.-M. E., domiciliată în mun. C., .. 23, ., ., jud. D. în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în mun. București, ., sector 5.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Decembrie 2013.
Președinte, D. O. | ||
Grefier, C. D. A. |
Red.jud.D.O.
Tehn.F.M./2 ex.
18.12.2013
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 258/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 30/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
