Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 202/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 202/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 19935/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința nr. 202/2013
Ședința publică de la 06 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. N.
Grefier G. D.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Tribunalul D. a răspuns procuror M. N..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Ș. S. și pe pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect Despăgubiri Legea nr. 221 /2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost înaintat de arhiva tribunalului cu referat pt. constatarea perimării.
Instanța pune în discuție excepția perimării cauzei având în vedere că a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
La data de 11.11.2011 reclamanta Ș. S. a chemat în judecată S. român prin Ministerul Finanțelor, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 70.000 euro, reprezentând daune morale pentru suferințele la care a fost supus tatăl său O. P. de securitatea comunistă pentru că îl considerau legionar.
Prin încheierea de ședință de la 16.12.2011 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.pr.civ., constatând că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță, de a depune 1 ex. al actiunii pentur comunicarea catre parat, măsură menținută prin încheierea de ședință de la 05.10.2012.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării .
Potrivit art.248 C.pr.civ., „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta Ș. S. în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Decembrie 2013.
Președinte, M. E. N. | ||
Grefier, G. D. |
Red.jud.M.E.N.
Tehn.S.V./2 ex.
10.01.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 475/2013.... | Pretenţii. Decizia nr. 1152/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
