Pretenţii. Sentința nr. 10/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 24769/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 246/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE J. S.
Judecător L. A.
Judecător D. O.
Grefier L. E. C.
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâtul M. C. împotriva sentinței civile nr._ din 10.10.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE proprietari NR.15 B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că instanța a fost sesizată cu referat din partea Serviciului Arhivă, prin car solicită a se constata perimarea recursului, dosarul fiind suspendat în baza art.242 alin.1 pct.1 c.p.civ, după care;
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 252 alin.1 și 2 c.p.civ., invocă excepția perimării recursului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului dedus judecății, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/10.10.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_ a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.15 B. în contradictoriu cu pârâtul M. C., fiind obligat pârâtul către reclamantă la plata sumei de totale de_,46 lkei din care suma de 8.017 lei reprezentând debite la cheltuieli de întreținere neachitate pe perioada martie 2009 - iulie 2011 iar suma de 2891,46 lei reprezintă penalizări de întârziere pentru aceeași perioadă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul M. C. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În ședința publică din data de 13.12.2011, având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Tribunalul, în temeiul disp. Art. 242 pct 2 Cpciv a dispus suspendarea cauzei.
Analizând cu prioritatea impusă de disp. Art. 137 Cpciv excepția perimării, Tribunalul o va admite având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cererii de chemare în judecată/căi de atac, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la con cursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza, instanța constată că la data de 13.12.2011 a intervenit suspendarea judecății, în temeiul disp. Art. 242 pct 2 Cpciv, dată de la care procesul a fost lăsat în nelucrare.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
Această sancțiune procedurală nu are nici un efect asupra dreptului subiectiv dedus judecății care poate fi ulterior valorificat de către reclamant dacă nu a intervenit prescripția dreptului la acțiune.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. Art. 312 Cpciv, va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul formulat de pârâtul M. C. împotriva sentinței civile nr._ din 10.10.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.15 B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2013
Președinte, J. S. | Judecător, L. A. | Judecător, D. O. |
Grefier, L. E. C. |
Red LA/2 ex/06.03.2013
L.C. 25 Februarie 2013
J fond M V.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 08/2013. Tribunalul DOLJ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 475/2013.... → |
|---|
